Re: [問題] 投手球質重是怎樣
※ 引述《FacialHairTz (鬍踢記)》之銘言:
: 有時候會形容投手 球質很重
: 尤其是那種看起來體重很有份量的投手
: 就算球不快 都會被形容球質重 不好打
: 球很快的話 就更恐怖
: 到底球質重是怎樣的概念
: 一樣145km的球
: 擊中相同的地方 造成的衝擊力量 會不一樣嗎
: 一樣145km的球 80kg的人丟的 跟90kg的人丟的
: 灌注的力量有可能不同嗎
名投Trevor Bauer
有講過一篇非常有料的訪問
https://www.youtube.com/watch?v=P6FkrytFOyo&t=1s
裡面提到了很多現今最前沿的運科
根據他的解說
球質重
簡單的說就是-轉速的離群值
轉速 要配合選手量身訂做
不是轉速快=好
比如現在聯盟直球轉速2500
你2300
那你應該想辦法盡可能的在不影響球速跟控球的情況下
降低轉速 能離2500越遠越好
他還有另外提到
轉速也不是越離群就越強
因為還有配合出手角度跟轉軸的問題
如果你能以別人做不到的出手角度+奇怪的轉速來投球
那就沒有人能打好
他有舉個例子
如果能用側投丟出上旋的四縫線那就沒人能打到
因為沒人會投這種球
打者根本沒打過
針對今永跟朗希兩位選手
他也有提出自己的建議
今永能用低角度投出高轉速的上旋球
如果能再增加轉速會更增攻擊的困難性
相反的朗希
是低轉速的投手
球的位移小
如果能學會把伸卡球當主戰球路
投出100MILE的伸卡球
不用追求變化幅度大 有一點帶切小幅垂直位移
那簡單的來說就是王建民PLUS版本
--
跟平均差越多越好 讓人家不習慣
怪不打 新不打
你以為王建民多強?那是當時洋基打線超強掩護
不然早就下放小聯盟度過餘生
笑死,什麼年代了還以為貶王建民可以顯得自己很專業
只能貶低老王刷存在感真可憐!
可憐吶,這種專業文都能吊出小丑
有人敢嗆連兩年19勝的大聯盟投手不強,哈哈
目前看來這篇內容最專業,畢竟很少投手只有四縫線
上場,球質重不重要看打者掌握情形而定,變化球也
要考慮在內,要不然玉山大曲就不會有效了
你說得是對的
這樣說的話 徐若熙是否也該練個二縫線或伸卡 他的直球
轉數似乎也偏低
Bauer真的很懂
如果是打者的感覺 不容易打到甜蜜點就是球質重
手會很震
老王要是不強 季後賽就不會推上一號先發了
現在還在老王不強 是新石器時代來的嗎
他的實力早就有定論了 頂多是會說19勝有古亭妹成分
arasheng想釣人是嗎?王建民2006投218局防禦率3.63
,如果你是洋基教練下放這種投手,我看洋基投手群
都被你操壞了。
大樹的伸卡位移不小耶
雖然釣魚的很多,第一次看到某樓這種這麼可憐的...
釣魚的直接黑單就好了哈哈
三樓你的臉怎麼腫成這樣 不要跟我說你看過棒球
3樓好了啦 沒有人會被你釣到的
樓主有料,Bauer有料
3樓怎麼那麼急?
推
有料
71
首Po有時候會形容投手 球質很重 尤其是那種看起來體重很有份量的投手 就算球不快 都會被形容球質重 不好打 球很快的話 就更恐怖 到底球質重是怎樣的概念![[問題] 投手球質重是怎樣 [問題] 投手球質重是怎樣](https://i.imgur.com/YEzRvtjb.jpg)
10
看鄉民的推文真的看不下去了 猜猜,猜不停 我舉幾個高中物理高中化學沾到的理論 鄉民聽聽看 1.李維拉的卡特球,造成幾百隻斷棒5
關於重球跟尾勁, 找到一篇日本的運科訓練單位的訪問文, 翻成中文給大家參考. 2020.10.11 藤川球兒的「重球」、「帶有尾勁的直球」真相終於揭曉…!![Re: [問題] 投手球質重是怎樣 Re: [問題] 投手球質重是怎樣](https://i.imgur.com/zeAhrd4b.jpg)
3
一樣145公里的球,動能一樣嗎? 當然不一樣,動能是前進動能+旋轉動能 這應該是高中物理的程度 : 一樣145km的球 80kg的人丟的 跟90kg的人丟的 : 灌注的力量有可能不同嗎![Re: [問題] 投手球質重是怎樣 Re: [問題] 投手球質重是怎樣](https://img.youtube.com/vi/2esuJMh_ze0/mqdefault.jpg)
爆
[分享] 鮑爾:球隊其實並不在乎選手的健康這是Sportsnavi對Trevor Bauer專訪的第三篇, 雖然是第三篇,但因為包含了很多有趣的問題,所以被我挑出來做一些摘要翻譯。 問1:NPB和MLB球的差異? 鮑:NPB球的縫線之間更寬一些,所以像是四縫線這類靠馬格那斯力的球種會受到更強的力![[分享] 鮑爾:球隊其實並不在乎選手的健康 [分享] 鮑爾:球隊其實並不在乎選手的健康](https://img.youtube.com/vi/P6FkrytFOyo/mqdefault.jpg)
7X
[討論] 控制投籃的轉速來贏得比賽最近看到棒球漫畫投手投出不同轉速讓球的軌跡改變 那麼投籃如果投出不同轉速的球會對軌跡有顯著的影響嗎? 如果會的話 就可以控制不同的投籃轉速來贏得比賽 假設有一個球員可以投出不同轉速的球![[討論] 控制投籃的轉速來贏得比賽 [討論] 控制投籃的轉速來贏得比賽](https://i.ytimg.com/vi/gR2HK3XbwpY/sddefault.jpg)
45
Re: [新聞] 「王葛格一直要我丟伸卡」 余謙轉頭看影片上看起來主要是他的二縫線的水平位移幅度有出來, 但要有洋基時期王建民的伸卡威力,余謙的垂直位移幅度感覺沒有這麼大(應該說是還 差蠻多...) 可以參考0:18~0:37,大致上可以看到主要是速度快、橫向有位移,但垂直位移![Re: [新聞] 「王葛格一直要我丟伸卡」 余謙轉頭看 Re: [新聞] 「王葛格一直要我丟伸卡」 余謙轉頭看](https://img.youtube.com/vi/yDuAcPXYoNQ/mqdefault.jpg)
29
[問題] 球速與轉速造成的物理與感受性問題?當初因為JOSH幾年前做過陳偉殷相關的轉速影片,那時就有這樣的想法, 剛好前田健太的文提到陳偉殷的球難打又再次讓我的疑問浮出來了~ 以前沒有球轉速的數據時,我們都會把陳偉殷的速球之所以難打是因為高轉速,![[問題] 球速與轉速造成的物理與感受性問題? [問題] 球速與轉速造成的物理與感受性問題?](https://i.ytimg.com/vi/dWh7cMkpbX0/hqdefault.jpg)
16
Re: [閒聊] 投手球的轉速是越快越好嗎?剛好跟現在自己的研究有關,簡單說明一下 在中職轉播看到的轉速是指spin rate,定義即球每分鐘轉了幾圈(一般單位用rpm) 然而球的轉軸對球位移的方式影響是不一樣的,這篇[1]的製圖說得滿詳細的 球的移動方向都是往螢幕內移動,可以看到只有側旋及上旋會對球造成位移![Re: [閒聊] 投手球的轉速是越快越好嗎? Re: [閒聊] 投手球的轉速是越快越好嗎?](https://i.imgur.com/HyRBLalb.png)
13
[問題] 藤浪的速球轉速偏低?剛看運動家響尾蛇熱身賽,藤浪第一局的投球數據, (第二局球種分類怪怪的,Statcast可能把他的指叉誤判成了伸卡?) 速球轉速偏低,不管是被歸類在四縫或伸卡的都是。 他一局投了11球速球,被歸類在四縫的4球,轉速最高2055最低1807平均1942(rpm); 被歸類在伸卡的7球,轉速最高2105最低1681平均1934(rpm)。![[問題] 藤浪的速球轉速偏低? [問題] 藤浪的速球轉速偏低?](https://i.imgur.com/QEVT572b.jpg)
11
Re: [分享] 古林速球揮空率目前日職第一稍微聊一下古林的直球 和stuff+ 眾所周知 球丟出去會往下掉 但你可以透過轉軸 轉速製造更大的馬格那斯力 讓你的球掉的比其他投手的速球少 對打者來說就會有上竄的錯覺 (這裡算是很粗略的講 我也不是很專業的教練歡迎各位補充) mlb可以看轉軸但中職沒有 不過鍵盤球探有一直提到古林的轉軸很正![Re: [分享] 古林速球揮空率目前日職第一 Re: [分享] 古林速球揮空率目前日職第一](https://i.imgur.com/06iVajwb.jpg)
4
Re: [討論] 變化球變化的時間點與轉速原文43 有關於轉速跟一些共軌效應的討論 這部分我個人覺得很有趣 以下都是自己的一些看法 不一定都是對的 有問題就提出來 因為我也很想知道@@ PartA 變化球轉速 就拿常見的球種來說 曲球 4縫線直球 滑球 變速球2
Re: [新聞] 大谷翔平衝擊的「156公里伸卡球」 美球原文恕刪只保留來源名和網址 : 新聞網址: 根據Statcast記錄,這顆球速96.3MPH伸卡的垂直變化幅度(VBreak)是向下29吋 於是好奇查詢本季大谷投出的其它垂直變化幅度接近29吋的伸卡:![Re: [新聞] 大谷翔平衝擊的「156公里伸卡球」 美球 Re: [新聞] 大谷翔平衝擊的「156公里伸卡球」 美球](https://img.youtube.com/vi/gKFZvYss98M/mqdefault.jpg)
1
Re: [閒聊] 真的能用指叉球握法投出直球嗎?小弟乙組菜雞 其實滑球的丟法就有點像你丟直球 出手的時候撇一下的感覺 所以有時候丟直球還真的會不小心丟出滑球的軌跡 然後指叉要控制轉速快慢就看你手叉的開不開