[討論] 為什麼昨天張志豪這球不能挑戰？
https://youtu.be/R60AGru9B20?si=YW44PtR9Gyr2SLCI
這球陳金鋒跟主審吵了蠻久，本來以為是要凹挑戰
結果是不能挑戰？但觸身球不是可以挑戰嗎？
以下節錄張沛嘉新聞
另外9局上布坎南續投，面對中信兄弟首名打者張志豪，2好球的絕對優勢，卻被判觸身球上壘，陳金鋒上場向主審抗議，賽後解釋「我只是上去詢問，觸身球應該可以看吧！但裁判說這是自由認定，那就按照規則那樣。」
另外一篇WZH的新聞也有提到陳金鋒說主審講不能挑戰，但WZH的我就不節錄
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/5128110
那為什麼之前蔣少宏被判故意出肘的觸身就可以挑戰？
兩個case的差異是？
--
因為是黃金聖衣
會被叫去看眼科
問就是黃色就是正義
他有比挑戰嗎？ 還是只是上去想要裁判主動審視
感覺是可以看有沒有打到 不能看有沒有出肘
不知道為什麼不能+1
我記得之前不是有人有挑戰過嗎？
https://i.imgur.com/HVyuTMH.jpeg 只能說裁判還好不是遇
到紅中
挑戰觸身不是可以嗎？
因為顏色對了
沒趕出去就不錯了
不知道邦邦能不能抗議
可以挑戰觸身球吧，但是根本沒拍到光哥沒比手勢啊，只看
到教練上去要裁判主動審視
要挑戰跟裁判講也可以 不要超時就好
*沒拍到光哥比手勢
富邦就沒在在意戰績 上次統一那個揮棒觸身也沒去申訴 高層大
概忙著算上週末賺多少吧
就他不想挑戰？
現場看 鋒瓜在討論過程中有比框框手勢 是不是超過時間還是
其他因素不給挑戰就不知道了
他就沒有挑戰啊 只在那邊吵
他有比挑戰？
之前都是被觸身的球隊挑戰非故意，另一邊不能挑戰嗎？
吵到超時了吧?
所以光掛上去炒一炒然後說不挑戰？ 不可能吧
他可能以為有吵=有挑戰
現場坐本後有看到鋒瓜比小框框+1
我覺得他知道一定會浪費挑戰，所以想凹裁判主動審視，但
是裁判不理他
我也不知道在吵什麼 都九局了 第一時間就可以挑戰
不然沒道理不能挑戰，40秒內有比有機會看才是
挑戰可以換錢嗎
他應該有比要挑戰啦 不知道是什麼原因 裁判不給就是
有沒有可能是吵到過時？
現在規定不是30秒內?吵架超過30秒就不給很正常啊
陳金鋒根本沒打算挑戰，找主審麻煩拐氣而已
還有挑戰也沒必要吵架就是了 挑戰完再吵也來得及
但被他拐到了啊，給點牡蠣吧
昨天前面完全沒有挑戰 不需要審視權的問題
他一出來就找架吵 超過挑戰時間了吧
他又沒要挑戰
不懂整場沒用到半次挑戰最後不用在幹嘛
對應該是30秒不是40秒
吵主動審視不如挑戰，如果不給挑戰那再請主審給說
法就好，去年邦邦在台南就挑戰過
吵架中途才比框的啊誰知道過了多久 真的要挑戰是走出來前
就比了吧
你看影片25秒他原本想比，結果又收手了，根本只是上來凹
的
感謝前幾樓爪黑示範他們的優良素質
他如果熟知規則 大可以直接比框框就好 真的萬一被拒絕
再上來問
看起來就只是問問吧,沒明確要挑戰？
大哥想讓爪酸有事做 用心良苦
惡意碰球像主審說的是自由認定不能挑戰吧 不過是不是可以
用挑戰觸身球去一起看就不知道了
因為鋒神覺得贏定了啊 爪這麼爛 讓一個跑者也沒差啊 就
不挑戰了
拐氣並爭取休息時間啊！
光哥後來有問挑戰啊
https://reurl.cc/2Q675n 1:20處
不知道為什麼不能看就是了
這要問鋒哥了 挑戰權在他手上
主審做出判決是在影片5秒處 超過影片35秒就不能挑戰了
阿你就看到時間至少1:20了，不能挑戰不是很合理嗎？
觸身球與否可以提挑戰，之前小房間對於主觀認定有改判
過
所以光哥更好的做法是拗看看能不能主審看 不能馬上
比挑戰 挑戰沒過再溝通嗎
他一開始沒比框 後來想挑戰超過時間了
沒明確要挑戰
光瓜比框太慢問題?否則有機會抓這演技
挑戰是一開始就要先比出來 不是在吵的時候 才說要看
重播
蝦，直接挑戰不就好，都九局了
達妹
1從影片看很明顯超時 2.我猜光瓜大概直接說要看有沒有
伸 裁判當然打回票
其他隊之前操作過 要看這種不能挑戰的要找別的名目看
光哥熟規則嗎
沒及時比挑戰就站不住腳了
能灣家就不要挑戰是我光哥==
挑戰觸身球就會看了
想凹主審自己看超過時間了Y
還好沒影響戰果，一樣完封，不然賽後又要吵
他沒挑戰，不想拐到自己投手的氣
而且志豪手有故意伸出去嗎！他只是沒閃
這如果是紅中 不給他挑戰就會嗆規章了 我猜光哥不熟..
裁判可以依職權主動吧 之前龍貓問幾次
問張志豪最清楚
陳金鋒是要挑戰是不是故意，裁判當然說主觀認定不能挑
戰
故不故意又沒有寫上去
觸身球已成定局 光哥沒挑戰 至於是不是故意是主審認定
故意伸手還蠻明顯的
黃金聖衣不容質疑
啊就真的觸身啊 看100次還是觸身
你要不要看看對面什麼顏色。你有資格挑戰？不能質疑
的顏色耶
說故意伸手的沒打過球吧
這不就很正常的揮棒準備動作
鋒瓜都說上去問能不能挑戰了 是主審不給
在這個聯盟顏色很重要，懂？！
可能覺得不確定不想浪費挑戰??
頂多沒閃 根本沒啥故意去伸手碰球
什麼不能質疑的顏色？這顏色不是一天到晚被質疑被
酸嗎？
出來透透氣刷點存在感啊
給投手休息一下了大家別想太多
打者完全沒有啟動打擊的身體旋轉動作，既然沒有要揮棒攻擊
屁股向後一頂，帶動身體往前傾，手和手肘往前靠，很明顯了吧
就跟蔣少宏的動作一樣啊，看他屁股往後一頂身體往前就知道了
笑死 蔣少宏手伸那麼明顯就不要拿來救援了好嗎 丟臉
爆
[轉播] 九局下 中信 5:6 統一 張志豪 GAME SET陳韻文 NP：13 146 S 內角主審給 131 B 挖地瓜 中信提出挑戰是否為觸身球 中信挑戰失敗 打者繼續打擊69
[討論] 大王觸身球挑戰的依據到底在哪？剛剛大王先是一顆近身球 主審彭楚雲裁定大王是故意用手去碰了 所以照邏輯來講是先有近身球才有大王用手去碰 主審裁示是壞球一顆 照規定來講主審主觀認定是不能挑戰的![[討論] 大王觸身球挑戰的依據到底在哪？](https://i.ytimg.com/vi/tyc6ztnE_po/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAuEo3fbT5V2fvkmjZk2bPp-2prTg "[討論] 大王觸身球挑戰的依據到底在哪？")
7
Re: [新聞] XBX-林岳平抗議裁判主觀認定被推翻 賽我覺得爭議點其實都很好解釋 裁判主觀認定這個前提 其實在裁判同意看回放的時候 就代表裁判也覺得他沒有很肯定 主觀認定被裁判自己推翻了，不是嗎？6
[討論] 大餅不申訴的原因沒人要看內文耶 因為有一條霸王條款啊 對於是否申訴一事，林岳平認為聯盟已經給出解釋，申訴不會有改變，「申訴能改變什麼嗎？聯盟當天也解釋了，他是可以從輔助判決是可以導正裁判判決。我不申訴的原因是，那是主審認定，對方挑戰是不是觸身球，那就可以挑戰，申訴只是認定裁判有沒有誤判，賽後條文說輔助判決有修正的權力。」 當天聯盟以規章第9章第45條第6點解釋，該規章寫道：「重播檢閱小組在檢閱爭議判決之過程中，若同時察覺其他判決有誤或其他狀況時，裁判員有權利同時進行改判。」 林岳平認為自己不滿的點是為何可以改判主觀判決，但是聯盟給出規章解釋，因此就也選擇不申訴，「申訴是因為沒有辦法挑戰、改變才申訴，當下觸身球是可以挑戰的，他是挑戰當下有沒有觸身球，確實是可以挑戰沒錯。我抗議的點是，主審已經認定他是蓄意的，怎麼可以推翻主審當下的判決？又秀條文是可以改變判決，那我要申訴什麼？」 --4
Re: [問題] 昨天朱迦恩這球我跟原PO看法不一樣 我記得重播輔助判決裡，是不能判有沒有出棒過半的 所以二壘審進去主要只能看是界外球或觸身球二者其一 關於有沒有出棒過半，他是沒有裁示的 他對著鋒哥比X的意思應該是指，出棒過半於否，是不能挑戰(有錯請大家指正)3
[開戰] 故意伸手怎麼可以用觸身球挑戰這明明就兩回事 一定是球先碰到打者，才有故意不故意伸手的問題 如果只有挑戰觸身球（是否丟到打者），小房間看的畫面就一定是球打到打者，也只能給出 觸身球的判決啊 規則也有寫：「擊球員是否躲避完全基於主審的判斷」，除非躲不了，那就代表這是一個主
[閒聊] 可以挑戰對自己有利的play嗎我知道一堆人在嘴說龍瓜今天會這樣 但我不是要嘴方方 我記得前兩年有一個case是三壘有人 然後投手投了一個近身球形成暴投 三壘跑者跑回來得分