[討論] 台灣的環境是不是很需要多幾個室內球場?
台灣一直是多雨的環境
本來就很容易影響比賽的進行
而且台灣夏天也很熱
尤其近幾年台灣越來越熱
在室內棒球場不只可以防止下雨也可以安裝空調
不只讓球員打起來舒服
觀眾看起來也比較舒服
當然缺點就是不是自然的環境
沒辦法因為風速問題 讓比賽突然有個驚喜
但我個人認為還是優點多於缺點
台灣應該要多蓋幾個室內球場會比較好吧
營建成本很高大家都知道
但台灣的棒球在世界也算是前幾名的強
況且棒球比賽台灣的觀眾群應該也算多吧?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
who cars?
4
$
爪寶很care
改成像西武蛋那樣冬冷夏熱(x)
球團自己蓋呀,給公部門然後又說蓋很爛
要吧 下雨天是一回事 但夏天那個汗味戰士真的很恐
怖
新竹以北多一個就好
蓋一個巨蛋可以蓋四個露天球場,覺得呢?
$$$$$
國道1號竹北那邊 中壢運動園區 看有沒有機會
根本不需要
遊騎兵的室內棒球場只花兩年九個月就蓋好 依台灣的效率
要非常久
人數最多在1.6-2萬人就好 不用大巨蛋模式還有商城
根本超需要
不用,小小台灣這種事喬一喬就好,屬地個啥
台北大巨蛋加上北部另一個室內職業棒球場可以辦很
多國際型棒球賽事
只要球團堅持屬地 不認養巨蛋 大家就是繼續坐牢
要 但不用蓋太大
TS這種上限2W人左右的球場太小了 直接巨蛋排一排比較
實際
蓋是可以蓋但不認養還要跟遠雄這種房東租檔期也沒用
根本不用
4
很急
$$$$$$$$
你不租他就先排演唱會,你雨延是你家的事
就北中南 至少各一顆蛋啊
洲際加蓋屋頂
天氣濕熱的抗力很大 要讓更多球迷入坑的話中南部室內球
場很重要
台灣容易下雨只有北部好嗎,南部基本上秋冬都是乾
冷的,冬天乾冷到皮膚都會裂,不是北部那種每天都
陰雨綿綿的天氣
南部除了颱風、雨要這樣連續下一個星期很難吧
鐵皮屋球場
誰出錢
反正洲際的視野和通風也回不去了,加屋頂包起來吹冷
氣也能提升進場率
南部還在蓋新的戶外球場 笑死
南部的重點是熱吧 你問紅中
也要球團願意花錢蓋,政府蓋甚至BOT最後還是利益至上,就
算球團自己蓋也利益至上只是相對好安排
台中全主場問題就解決了
屋頂蓋起來啊 可以打到12月保暖
不是喔,不是這樣喔
室內球場成本高啊 不然誰不知道
北中南各一個就差不多極限了吧,而且中南部兩個蓋個2萬5-3
萬左右的就差不多
老實說台中以南都不用蓋新球場了 人口 消費力 大眾
交通建設和北部差太多
希望有生之年能在台灣看到屋頂能開闔的球場
而且人家美國都是球團自己蓋 台灣還要等政府蓋當然效率慢
球團自己找好地能多快就多快
棒球如果像演唱會一樣好賺,位置一確定好後三年五年內一
錢要拿去請啦啦隊 怎麼蓋球場
屋頂能開闔的球場 颱風來的時候有機會看到
這幾年很少連日大雨好嗎
對阿 南部冬天不會下雨,問題是你冬天有比賽喔?
定馬上蓋好,效率高得不得了~
颱風天大巨蛋也不會給打啦
起碼3顆
考試考第三名 看起來還不錯 但應試的只有五位
眾多蚊子館的錢的確可以蓋室內球場
賺錢球團在賺 但球場政府出錢 有這麼好的事喔
南部主要是夏天熱到容易降低現場看球意願 是有沒有來
南部看過球阿 裝懂笑死
其實如果拿來辦演唱會能夠常常邀請大咖來台灣的話
$$$$$$
球迷們多花錢啊,花錢花到球團願意拿大錢蓋球場最
容易了,商業聯盟最終還是要商業解決啊
印象中夏天不是北部比較熱
一年辦個一兩場就回本了
要經營球場最後還是要回歸基本的 人口 交通 消費力
比美日韓更需要
真的有人以為夏天北部比南部熱喔 拜託
台灣夏季哪裡不熱天母新莊球場也是熱爆啊
北部夏天沒有比較涼
台灣棒球前幾名的強?
是因為台北的地形吧
要不是會查資料 推文隨便講講南部比較乾 還會被騙
夏熱春秋冬雨
2萬人以下的室內職業棒球場 還有二軍冠軍賽+高中棒
球冠軍賽等賽事能使用 大巨蛋成本太高反而不可能用
北部兩座、中部一座、南部一座 這樣剛好
台北市盆地地形
養的起早蓋了
辜董都蓋不出來了 還有誰能蓋
台灣根本就不適合發展棒球,土地已經不夠用了棒球場有夠
浪費土地
講的沒錯 而且趁著熱度目前各地方都多少有孵蛋的規劃
可能要國泰集團這種才有機會
土地不夠用是笑死誰,要不要看空屋多少
那種離題只想吵架不理性討論的就不用回了
拿住宅去類比球場,你的邏輯才要笑死誰

扯到國泰就代表你根本就外行,還好意思說理性
北部是真的要 看樂天要不要在附近找地自己蓋了
連土地使用分區都不懂的人,好意思說理性討論
龍騰改西武 絕對快又穩
一個建築笑話的國度要蓋巨蛋…
要養得起阿
不是 啊秋冬就沒比賽還在秋冬
是
二十年後見
台北盆地夏天更熱
我是覺得室外的比較讚 韓華那種就很好
中壢運動園區有拋出這個構想 雖然是趁著12強的熱度
4
土地為什麼不夠用?叫一狗票吃人不吐骨頭的財團跟政客
全部吐出來啊
除非球團自己蓋或是認養政府蓋的
棒球體驗還是室外比較有感覺 現在到台中溫度就很舒
不然要蓋什麼台灣蓋了一堆籃球場pu跑道外國人以為台灣是
籃球田徑大國
服 如果洲際這幾天有棒球就好了
棒球季中,南北雨量差距是在9、10月,不然月平均雨量應
該差不多
南部是在夏天的西南氣流回流影響最大
郊外的土地很多,但蓋出來的巨蛋就真得只能打棒球而已
球團一講到要掏錢蓋球場大部分都沒興趣了
台中最誇張 沒捷運還弄兩顆蛋 兩顆蛋還超近
當然是蓋多項運動都能使用的綜合運動館效應最大啊,扯pu
跑道來救援幹嘛?少子化現在哪有新蓋什麼跑道?
不過現在十月北部真的爛天氣,南部比較舒服
颱風天停班停課停球賽 但百貨公司KTV電影院不能停!
棒球根本沒人打蓋什麼棒球場 = =
多蓋點大魯閣還比較實際
全世界就台灣環境最爛逆
在棒球版說台灣不適合發展棒球XDDDD
如果中壢園區要蓋室內職業棒球場 也是5年到10年後
的事情 只要桃園政府支持加上職業球團願意進駐就不
是問題 桃園看棒球的人口很多
最多2萬人的室內球場就夠了
其次因雨延賽的根本沒想像的那麼多場次
誰不知道XD 不過現在才蓋 都算很晚了,各方面建築成本通膨
越來難蓋了
高雄市長說高雄不需要大巨蛋,有土地也是給輝達。
真的沒有很適合發展棒球啊
台灣大企業那麼多要不要蓋而已 好好經營很快就回本
台灣蓋個球場蓋的比天久,效率低下的政府
夏天的北部還真的比南部熱欸
主場設在不太下雨的中部就好啦 彰化苗栗南投隨你挑
南部今年雨也是下不少
基層球場先蓋幾座出來再談巨蛋啦
台灣很多人還停在巨蛋要蓋很大的概念 不然蓋個2萬人左
右的巨蛋日常也很夠用了
中壢那裡交通 不如蓋一般球場頂個十年 青埔拆掉改建
南部人不要北漂就好
等蓋完 棒球可能沒那麼熱了XD
$$$$$$$$$
說容易回本的依據在哪
中壢那邊真的可以蓋一個,交通位置剛好在未來捷運站旁
邊而已
只要中職在 沒有假球賭博等事件 台灣棒球熱就在
說因雨延賽場次沒很多的 有想過有的是邊下硬打打完的嗎
要是那麼好賺 球團企業就自己蓋了 還等低效政府做
錢都灑下去了 只蓋2萬人?
中壢園區那邊目前看起來是最好的選擇 連地都整理好
了 球場和交通假設一起進行 等到球場完成 桃園青埔
球場就可以轉作桃園球隊的二軍基地
4
爪爪真的需要
吃場地環境的運動然後拼命蓋露天球場的也就棒球了
已經是台灣發展最好的職業運動了 籃球連國際賽和球
員輸出到歐美都沒辦法
4 超級需要 去過巨蛋以後 一般場地熱死很難啾人
在台灣這個以個人利益為重的國家,很難
不只是下雨需要 六、七、八月天氣熱到噁心
南部來一顆唄
桃園球場最新,規劃破綻千瘡百孔,給政客蓋就是這樣
你出多少
當年桃園球場要是規畫個蓋子什麼西曬排水全部解決
巨蛋這麼好養日本早就全巨蛋了,西武還在弄大家嫌的要
死的球場加蓋?
不是,是不發展棒球
現在室內職業棒球場的存在可以吸引很久不進場的球
迷 如果有去大巨蛋看過中職例行賽的就知道 阿公阿
嬤都來了
$$$$$$$$$
35樓在說什麼?秋冬中南部天氣是乾冷,問題職業棒球從
來就不是在冬天打的運動
原來真的有人以為南部比較熱
桃園青埔棒球場很爛 超級爛
巨蛋就等你兄弟去認養阿
早就是了 現在夏天越來越熱跟悶 根本不想進場,很佩
服7、8月還能進場的
全排大巨蛋不就好了
從青埔到新竹,越新蓋的越爛
對 很需要 2040年應該會蓋好
就是商業考量而已啊 要蓋一個那麼大的東西需要請多少專
業人士 耗一堆心神 現況來看還沒什麼機會回本 誰要蓋..
.
別人5.6年就能蓋好一顆,就台灣沒十年不行
南部有沒有影響 看一個颱風 臺南棒球場一整季都掰 統一
獅只能四處流浪
小朋友室內練習的小場地都沒有 整個台灣炒地皮抄到
滅亡
是需要,但非賽季應該要有別的用途
這樣才能夠養得下去吧
是啊 連blackpink都熱成這樣 誰看球
沒有土地( x 沒有精華土地(o
改冬天打
汗味戰士是自己的問題 這種人在大巨蛋一樣臭
要錢買啦啦隊周邊 沒錢買體香劑
北中南都一顆,中南蓋3萬的剛好吧
北中南 各一顆
中央出錢
台北|新北桃園共用|台中|台南高雄共用|
南部靠山區明明很常午後雷陣雨,怎有人說不常下雨
啊……
南部的雨的確沒北部一直下,但有時候是每天下午傍
晚都給你下一陣然後停雨
新竹 新北 台中 高雄 各1
台灣比韓國日本還更需要 如果台灣緯度跟韓國一樣 就
不需要了 可惜就是在台灣才更需要
就季後賽而言中南部室內的必要性較低 中部九月以後就乾季
了 像這禮拜也只有周一下了幾陣小雨
棒球迷當然只在乎棒球就好
是又如何,慢慢等囉
4尤其高雄真的很需要
是
快點蓋
4 趕快出錢
4 北中高各1
球迷出嘴巴用說的真簡單
可以叫辜自己蓋一棟
台灣好地段沒地,蓋偏遠地區根本沒用
你要出錢嗎
我家就在中壢體育園區,拜託蓋大巨蛋,階級翻轉時刻到來
問就是要蓋
嫌政府效率低下那球團自己蓋啊
早就該北中南各一顆了 雙北各一顆都行 台灣這鬼天
氣居然還有人反蛋簡直就是不可思議
4 一縣市一巨蛋
現有球場加蓋屋頂就好 又沒多少錢 可能是沒那個技術
你敢約朋友去室外球場看球?我是不敢
是阿 可是10年前的風向是台灣要多一點"室外"球場 巨蛋被
卡好幾年 如果沒被卡 現在第二顆蛋差不多快蓋好了
去跟最強會長要啊
觀眾人數想再提升,室內球場是必須的,現在的人環境舒
服花錢根本不是問題
不是
新竹以北才需要,那個爛死人的天氣
花東也要一顆
人家可以企業老闆自己蓋 公用的就慢慢等吧
esc才幾年 札幌蛋我去過還沒幾年就好了
每個縣市每個外島都一顆好了 誰用?
43
[問題] 為什麼要羨慕大巨蛋不是啊 大巨蛋會特別是因為他是棒球第一座室內球場 但是職籃不是原本就都在室內比賽嗎 到底為什麼要跑去蹭棒球場然後講那什麼好羨慕的話啊 完全看不懂16
[問卦] 台灣應該養的起桌球職業聯賽吧?如題, 桌球使用的場地規模沒有像棒球、籃球那麼大, 球具花費也相對棒球來講是便宜很多, 組隊所需要球員人數也不多, 整體來講組一支職業球隊的成本費用比棒球/籃球低很多。11
[討論] 棒球場有屋頂會成為趨勢嗎?似乎有一派人認為巨蛋不是那麼適合打棒球 有人就提出了美國的"純"巨蛋型球場並沒有那麼多 而且巨蛋使用成本又高,維護困難,還有使用年限 如果講到蓋屋頂,大家就會想到西武巨蛋 然後就會說那是一顆很失敗的巨蛋11
Re: [討論] 高雄真的可以考慮蓋室內球場吧?室內球場本來就是趨勢 日本不用說了 巨蛋大國 美國最近新蓋的球場也大多是室內巨蛋 何況台灣是多雨的天氣 又常常有颱風 夏天又非常熱 室內球場根本超適合台灣7
[討論] 室內、露天球場大家比較喜歡哪一種?棒球球場的類型有很多種分類方式 其中一種分類方式是室內、露天 根據中文維基百科的說明、介紹 一些棒球場設於室內, 與露天球場相比,8
[分享] 冷涼看球賽 臺北大巨蛋觀賽心得11月18日讓全台灣球迷等待了32年的大巨蛋終於順利對外啟用,這是台灣首座室內的棒球 場,身為不專業球迷當然也把握到機會來體驗一下在室內球場觀戰的感覺~ 快速回顧 這次先寫結論好了,首先用四個字來形容這次的觀賽體驗“冷涼卡好”,坐完一整場,空![[分享] 冷涼看球賽 臺北大巨蛋觀賽心得 [分享] 冷涼看球賽 臺北大巨蛋觀賽心得](https://img.youtube.com/vi/KOdLqHPWK0Q/mqdefault.jpg)
5
[閒聊] 大巨蛋初體驗除了音響以外 觀看體驗非常好 環境很乾淨 室內空調很舒服![[閒聊] 大巨蛋初體驗 [閒聊] 大巨蛋初體驗](https://i.imgur.com/gbzvbqnb.jpeg)
4
[問卦] 台灣有大巨蛋室內棒球場是誰的功勞?台灣能蓋出大巨蛋 讓選手與觀眾們在室內 舒服的打棒球與應援 免受風吹日曬雨淋 這是誰的功勞?2
[問卦] 美國蓋一個棒球場要花多少錢最近啦 我家人在風靡棒球 看著棒球比賽 看到國外的棒球場 有些是室內棒球場![[問卦] 美國蓋一個棒球場要花多少錢 [問卦] 美國蓋一個棒球場要花多少錢](http://www.hi-on.org/ckeditor/plugins/upload/294655135_77.jpg)