Re: [新聞] 「小房間」改判宋晟睿盜壘失敗惹議 聯盟
「技術委員為求慎重,又多看了幾次畫面」
等等 不是呀
當初有四分鐘的條文
不就是怕這種要慎重看太久的挑戰 常常拖很久
搞到大家受不了
所以才訂了這四分鐘的規定
四分鐘看不出來就維持原判
但這次怎麼直接打臉當初的立意
然後還用慎重的說法狂揍自己的臉?
--
一個幾秒鐘的畫面 要看幾次可以超過4分鐘?真是慎重
規章都白紙黑字寫明了還可以無視4分鐘限制...
"若超過時限則以維持原判定為原則"
可能是黃金聖衣的關係吧
小房間: 這只是原則~ 原則是可以打破喔~
又多看了幾次畫面 最後多數決 那看影片看屁 也沒把內容當
回事
要加速棒球節奏 限制投打時間&挑戰次數 結果你裁判在脫台前
票多都不算贏了。原則是什麼屎
沒有證據也是可以推翻的喔
以後聯盟冠軍也直接給小房間投票決定就好
誰叫你是黃的 乖乖閉嘴吞下去啦
以後投球秒數為求慎重 可以超時?
不是喔不是這樣的喔
沒明顯證據 只要多數決還是能改判的喔
這一球我想慎重投出,我申請超時投球
我想慎重揮棒,也申請一下好了
看半天看不出來不就是原本的判決是正確的嗎?怎麼
會多看幾次是為了推翻原判決…
多看幾次為了推翻啊
規則就是要用來打破的 呵呵
多看幾次就會覺得對耶好像是這樣,有哦有哦改了
有誰可以跟會長說
為了翻盤爪 就自動取消啊
慎重勇者,慎重聯盟
其他判決怎麼不多看幾次超時幾秒?這種就是程序不正
義
不是要加快比賽時間嗎結果裁判自己在拖
有原則就有例外嘛 沒事的沒事的
為了推翻原判 連自己訂的規則也不放在眼裡 偉哉中職裁
判
翻譯:規定是規定啊 我想推翻的時候還是可以推翻
最扯的還是多數決,有明顯證據還需要投票?要不要乾脆開
放現場觀眾投票好了
標準統一不就很簡單 不明顯就原判 大家都沒話說
現在小房間反而把自己當主角 刷甚麼存在感
不是說4分鐘就真的是4分鐘喔,不是這樣的喔
擺明就是在告訴大家 中職的規則是定來參考用的
用多數決就表示證據不夠明確到有一致的判斷,那就應該是
維持原判才對啊!
4分鐘到了看不出來就是維持原判,超時還敢發新聞稿
,擺明把規則踩在腳下
這麼明顯出局還要看四分鐘 是眼瞎還是在....
輸就輸
通常看不出來就維持原判了,硬撐四分鐘是在做啥鬼事
聯盟帶頭不遵守自己的規定,都不用懲處嗎
一點公信力都沒有的鳥蛋聯盟
41
[問題] 邦猿10上挑戰問題?目前看起來是out 但是已經超過四分鐘了吧 所以四分鐘內找不到畫面應該就以現場判決為主? 當初訂這四分鐘應該有評估過所有畫面跟決議能在這期限內完成 結果馬上打臉![[問題] 邦猿10上挑戰問題? [問題] 邦猿10上挑戰問題?](https://i.imgur.com/ye4Z4X0b.jpg)
20
[問題] 中職電視輔助判決小疑問中職今年有挑戰四分鐘限時的規則 那這裡有一點疑問 1. 雙方同時挑戰 所以能看的總時間理論上會是4+4八分鐘 那假設其中一個很好看 只花了30秒 那第二個play能看的時間會是7分30秒 還是一樣四分鐘X
[討論] 聯盟的公告也還了幾場小房間公道制度總是這樣,大家都在學習,透過一些重大事件的經驗讓制度越來越完備 電視輔助判決應該也是這樣,之後電視輔助判決的角色應該大家越來越清楚 以後天條就產生了:「如果沒有畫面可以明顯推翻場上裁判的判決,則維持原判」 以這個原則來看,就要還重羽那支全壘打小房間一個公道 花蓮的機器不夠,現場並沒有攝影機有拍到可以推翻原判的畫面,所以維持原判19
[討論] 為求慎重 所以多看幾秒 超過規定4分鐘昨役兄弟在5局上奪下1分扳平比數後,2棒宋晟睿在6局上率先登場就敲出安打,在兩出局 後盜向二壘,原本判定成功,但被台鋼提出重播輔助判決改判後,該局攻勢也瓦解。由於 審判畫面時間過長,加上判決結果對兄弟不利,現場引起鼓噪。聯盟今則說明,審視時間 超過原則上的4分鐘數秒,是因為技術委員為求慎重,又多看了幾次畫面,最終以多數決 認定台鋼游擊手曾子祐在守備時手套先觸及宋晟睿的上臂,因此做出改判。8
[閒聊] 喵邦剛剛的挑戰重播時間00:43 裁判比出輔助重播挑戰的手勢 02:50 裁判拿下收音耳機 整個過程好像沒有超過四分鐘 在規定的四分鐘內![[閒聊] 喵邦剛剛的挑戰重播時間 [閒聊] 喵邦剛剛的挑戰重播時間](https://img.youtube.com/vi/btvzcEW0WKI/mqdefault.jpg)
8
[開戰] 所以四分鐘不是硬性規定?可以因為要「慎重」 所以看超過然後再改判?? 這會不會太扯啊 轉彎成這樣 之前馮勝賢開記者會解釋2
[抱怨] 小房間給四分鐘好像還是太長了我啊罵都看得出來的誤判 還可以看這麼久 --2
[討論] 小房間時間不是說四分鐘??? 超過不知道多久了 原判很難嗎 --1
[討論] 挑戰說法未看先猜挑戰過程符合程序, 在四分鐘內做出正確判決 查無不法 謝謝指教 --
[閒聊] 聯盟在想什麼?我是很好奇 是聯盟沒有說清楚技術委員的工作內容,還是跟大家理解的一樣,技術委員有覺得判決的權力 假如技術委員的工作是切畫面,慢動作…等轉播畫面的操作,那是可以理解 但是今天大家不爽的是 小房間裡面做最後判決的沒有裁判專業背景也沒有裁判資歷,然後就這樣瞎七八判
![Re: [新聞] 「小房間」改判宋晟睿盜壘失敗惹議 聯盟 Re: [新聞] 「小房間」改判宋晟睿盜壘失敗惹議 聯盟](https://img.youtube.com/vi/UGfs2doKc3A/mqdefault.jpg)