[分享] 有點就有機會得分
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.189.69 (臺灣)
※ PTT 網址
50
[問題] 理論上1個半局最多打幾支安打還沒得分常常想到這個問題 1個半局也就是3個出局數內 最多能打出幾支安打 還沒得分 各種球場上的情況都不限制49
[問卦] 足球踢後衛的樂趣在哪?足球得分機會最多的是前鋒,直接帶球衝進禁區近射 其次是中場,可以靠定位球遠射得分,或是在偶發的機遇戰自己帶球自幹 可是足球的後衛幾乎都躲在陣地後方防守 被分配到踢後衛的人,很可能整個職業生涯都沒有得分的機會 存在的價值就是當大掃把球踢出去32
[討論] ㄧ直沒機會跟有機會都沒把握都幾?爪邦戰從9到11局。 爪爪是出局如風,幾乎沒什麼得分機會。 邦邦是局局3壘有人,ㄧ球高飛犧牲就能得分,結果ㄧ分都得不了 這2種哪個比較讓人崩潰? -----23
Re: [情報] 9月打擊成績(包含得點圈)參考總版的近期得失分紀錄 棒球是在有限出局數創造最大得分的遊戲 理論上OPS越高 每個出局數能創造的得分會越多![Re: [情報] 9月打擊成績(包含得點圈) Re: [情報] 9月打擊成績(包含得點圈)](https://i.imgur.com/g68XXX7b.jpg)
20
Re: [問題] 棒球門檻太高?當一群新手配2個會打的打棒球會發生什麼事 首先會沒人能當捕手,再來很可能碰不到球,就算球打出去新手接不好傳不好,永遠抓不都 出局數。別說棒球了,一群新手就算打慢壘,守備不好一樣永遠抓不到出局數。這樣這運動 有啥樂趣 反觀足球,就算傳球傳不準,不會盤球帶球,只要對方傳不準失誤,另一邊就有進攻機會,![Re: [問題] 棒球門檻太高? Re: [問題] 棒球門檻太高?](https://img.youtube.com/vi/thsmiGrrqmE/mqdefault.jpg)
9
[問卦] 足球為什麼不把得分改簡單一點?如題 小弟現在在看意甲尤文對這啥路人隊的比賽啦 用腳踢球 控都控不好了 球權一直轉換來轉換去![[問卦] 足球為什麼不把得分改簡單一點? [問卦] 足球為什麼不把得分改簡單一點?](https://i.ytimg.com/vi/YRHaY0P20rU/sddefault.jpg)
8
Re: [討論] 強迫取分是一個很難執行/成功的戰術嗎?強迫取分跟犧牲觸擊送一壘的上二壘還是有很大的差別 假設現在是三壘有人一出局以下的情況 強迫取分通常投手投球跑者就要跑了 只要沒點到三壘那個幾乎就是GG了 所以點球的打者 contact要非常好![Re: [討論] 強迫取分是一個很難執行/成功的戰術嗎? Re: [討論] 強迫取分是一個很難執行/成功的戰術嗎?](https://img.youtube.com/vi/U1M0Peo47mA/mqdefault.jpg)
7
[問卦] 還有什麼球跟棒球一樣認定得分看人的嗎?籃球、足球、網球、排球這些有用到網子的運動, 得分與否的認定都是看球的位置。 橄欖球美式足球得分時球也要在人的手上。 棒球得分的認定是人繞完四個壘包, 還有什麼球的得分認定是看人的嗎?X
[討論] 全壘打戰術這麼好用怎麼都沒人用?這次兄弟封王 靠著前三場的全壘打戰術和 完封戰術輕鬆拿下四場比賽的勝利 全壘打是棒球最快的得分方式 而完封是讓對手沒辦法得分的最好方式 棒球一百多年歷史有這麼好用的戰術以前怎麼沒人用?為什麼還要用出局數短打推進和盜壘?一直的全壘打不是比較快嗎? -----3
[閒聊] 棒球得分今天看到某個有追蹤的網美去看大聯盟 球隊得分的時候他很開心的po了一篇”score!”的限時 當下想說這比較是足球的說法吧 但突然又想不太到棒球得分的時候大家會怎麼歡呼 Run感覺不是口語會講出來的