[討論] 今年是不是要創中職歷史最差打擊王的紀錄
目前賽季已經進入了尾聲了
各隊賽程都剩下不到15場
剛剛看了一下目前的打擊排行榜
才發現到打擊率3成以上的打者
竟然只有兩人:魔鷹0.310、林泓育0.306
應該是中職歷年最少的
且歷年最低打擊王1992年0.326的紀錄
也極大有可能在今年被打破了
--
承認
跟上美國職棒趨勢了
你是不是不知道吳念庭快補足打席數了
我覺得可以把資料再查好
可能是打擊率最低 但不是OPS+最低
承認
承認
中華職棒投手大幅進步
強投實在太多了
中職最強投教 蔡會長
洋投越找越好
可以把資料查好再發文
覺得打擊率最高的叫做打擊王有點名不符實,應該用ops
來看,打擊高搞不好就只是個短槍而已,真正的貢獻還
沒長打者來的高
也沒錯啦 吳念庭0.323確實比0.326低
其實真的蠻有機會破這個最低紀錄的吧
承認 很難
這問題剛好我前陣子有問chatgpt,他的回答是CPBL今年
的整體AVG沒特別低。但領先者好像真的較低,可能今年
CPBL呈現一個打擊比較平均的狀態吧
不要再問GPT顯露無知了= =
承認投手變強很難嗎
而且這種鬼問題去野球革命看一下歷年打擊率就知道了
安可打席不知有沒有機會補上
承認
安可不受傷就可以補足 只是可能輸吳
吳念庭日職10轟來台灣變鳥安王...
然後打擊率這麼低 還是有人擔心土投會被打爆 堅持
要風火輪...
不要瞧不起打擊王 目前MLB只有打擊王有頒獎座喔
別急 進入消化試合 還有機會往上衝一波
因為林立休了一段時間,不然就沒這個問題了
先把打擊王這個名子改掉我們再來討論其他的
打擊率低跟打擊不好應該也沒關聯,我不覺得只看這
項會比AI高明到哪
AI純統計結果是可以的,也確實今年沒有明顯的低25年
到目前為止259,24年264,23年260,22年262,21年260
洋投太強惹 怎麼打
,至於怎麼解讀就要看人
承認投手進步太多很難嗎
打擊王打擊率最低不代表聯盟打者比較不好也不代表投手年
啊
.551的 也難拉多高 了..
這個品管不佳的球一點都不意外
很好啊 更能鑑別真正優秀的打者 況且也沒到死球程
度 至少今年場均全壘打數不算低
承認.....
笑死問GPT跟拿維基出來辯論一樣意思
承認投手進步很難嗎
承認打者
打擊率越來越不重要了拉
NPB今年也是一樣
打擊(率)王
打擊率王就打擊率王 還打擊王
打擊率不會完全沒用 但上壘率比打擊率重要
上壘王(生還王)沒有獎項就顯得比較不合理
當然你可以這樣解釋 安打正常會平均推進>1個壘包
而保送平均推進<1個壘包 所以我們要忽略保送
不過都5202年了 你用這理由忽略保送就真的不合理
我記得幾天前才有人統計空降還差多少打席的...怎麼今天
換討論最低打擊率XD
我也覺得應該要有個上壘率
投手強(X),洋投強(O)+風火輪
個人認為 打擊率王和上壘率王各頒一個獎就好了
兩邊都有道理 都頒獎就比較沒話說
只是看來職棒界一直都不考慮這個方法
贊成樓上 高上壘率對球隊貢獻不輸打擊
你看wOBA參數 保送是真的比一壘安打爛
只是也沒爛多少,沒有完全忽略的理由
承認 投手
投手真的好強
要給上壘率的話不如直接給OPS了?
承認投手進步
"承認投手進步很難ㄇ"
承認投手(X)洋投(O)進步
不過今年找的洋投比較整齊 XD
好球帶比較寬一點了
因為上壘率包含了打擊率 純保送當然沒安打分數高
投手平均是有可能 這樣前段離群比較難爽刷
洋投越來越多也越來越強
保送大概等於0.8支一壘安打
承認投手進步很難嗎
但是獎項有打擊王沒上壘王 就是把這0.8完全無視掉
這除了「傳統就是這樣啊」沒有能令人信服的理由
戰打擊率王 不如戰勝投王 這才是最沒用的
局數那麼紮實的貢獻居然沒有獎
資料就這樣要查什麼,在那邊陰陽怪氣的==
坐等不到三成的打擊王
多個上壘王好像不錯XD
土打現在明顯的被洋投練得比以前強很多啊
換一個角度來講,獎項設計就是要鼓勵球員表現,那當然是
希望球員多揮棒製造變數會比較精彩
可以考慮另外給一個ops最高的獎,但沒道理瞧不起打
擊率最高的,就算是短槍,要打擊率最高也很難,而且
對球隊來說還是十足的有貢獻
承認打擊退步很難嗎
承認大家過的安逸很難嗎
OPS只是好算跟全面 但它還是太高估長打 低估保送
17
[閒聊] 今年打擊王會不會有可能是歷年來最低的? 中職目前最低打擊率的打擊王是92年的卡羅0.326, 92年也只有4名打者破3成打擊率,有趣的是92年是90年代中職少數的打擊年之一。 --8
[閒聊] 生涯打擊王中職官方計算生涯打擊率的條件是打數必須超過2000次,從打數最多的張泰山(6957)到王 正棠(2029),歷年共有93名球員達標,胡金龍長年穩住打擊王地位,幾乎不受動搖,明年 退休前的最大威脅是台鋼雄鷹隊王柏融。 史上生涯打擊率排行榜前十傑依序是胡金龍、陳傑憲(3成43)、林立(3成39)、彭政閔( 3成33)、林益全(3成32)、陳冠任(3成31)、林泓育(3成24)、張正偉(3成23)、陳