Re: [新聞] 車禍現場曝!張政禹作客樂天桃猿比賽 球
其實實務很單純
同一車道 不管你正前 正後 還是左前 右後 轉彎跟直行撞上了
兩台車都有過失(有些極端的案例就不講了)
依據是道交安94條的未注意二車併行之間隔(兩台車都一樣)
後車的過失會更重一點 可能還會有未注意車前狀況
轉彎車未讓直行車 99%都是同向不同車道 或是對向 才有適用
依據在道交安102條
※ 引述《straggler7 (straggler)》之銘言:
: ※ 引述《stevenchiang (RF)》之銘言:
: : 交通部兩個函釋供參
: : 98.02.05.交路字第0980017407號函說明三:「所詢如二汽車係前後於向同一車道行駛,
: : 前後車係應依同規則第94條規定行駛,其行駛至交岔路口之行車秩序,並無前車轉彎時: : 應禮讓後車直行之規定。」
: : 101.10.30.交路字第1010034980號函說明三:「…至於貴法院所詢同一車道且同向行駛: : 之二車輛,其前後車之行車秩序,於本部98年 2月 5日交路字第0980017407號函說明三: : 及98年 7月 3日交路字第0980040138號函說明二已明確說明係應遵守同規則第94條第 1: : 項規定,並不生同條第 1項第 7款『轉彎車應讓直行車先行』之疑義課題。」
: : 新聞敘述看起來汽機車是同向同車道(汽車右轉,機車撞到汽車右方)
: : 依函釋是沒有轉彎車應讓直行車的適用。
: : (有興趣可以查司法實務見解我也查到好幾個同樣見解,不論汽機車
: 不一定,最高法院有不同見解...
: 最高法院113年度台非字第32號
: 101年10月30日交路字函...僅說明「同向同車道之前後(解釋上應指正前、正後)
: 車之規定,並未提及二汽車(包含1汽車、1機車)處於併行之左前、右後位置,是否仍無: 該款規定之適用,原判決援引道路交通安全規則第102條第1項第7款之規定,認被告有應: 注意其駕駛小客車行駛於告訴人之左前側,未注意讓併行於其右後側之騎乘機車之告訴人: 先直行即貿然右轉,致侵入直行機車之行車動向而發生碰撞之過失,亦未與前揭交通部函: 釋意旨不符。
: 結論:同車道要看動線,不然汽車右轉只要到右側車道打方向燈就無敵了 不用注意右側來車
--
別亂講啊 還是要看個案認定
你如果等紅燈後車撞上來難道你會有錯嗎
他都說不講極端案例了==
問題是這不算極端案例啊 要看個案啦
棒球點呢
沒想到棒球版一直討論交通,害我以為走錯版來到car版
樓上舉例不好 樓主的意思很明顯是行進中 你卻是有車停止
中 根本沒意義
這好像gpt 寫的
我就是一個你內文的例外了 對方全肇責 官司也打完了
同慢車道 我左方汽車直接無減速右轉撞擊我左臂 非路口
再繼續教育大家機車靠右走,這種CASE天天有
機車跟汽車可以並行,所以轉彎車還是要讓直行車
72
交通部兩個函釋供參 98.02.05.交路字第0980017407號函說明三:「所詢如二汽車係前後於向同一車道行駛, 前後車係應依同規則第94條規定行駛,其行駛至交岔路口之行車秩序,並無前車轉彎時 應禮讓後車直行之規定。」 101.10.30.交路字第1010034980號函說明三:「…至於貴法院所詢同一車道且同向行駛X
不管肇事責任如何 初判表 張政禹一定卡一條致人受傷 媽的台灣的初判表根本垃圾 上面基本啥小都沒判定爆
不一定,最高法院有不同見解... 最高法院113年度台非字第32號 101年10月30日交路字函...僅說明「同向同車道之前後(解釋上應指正前、正後) 車之規定,並未提及二汽車(包含1汽車、1機車)處於併行之左前、右後位置,是否仍無 該款規定之適用,原判決援引道路交通安全規則第102條第1項第7款之規定,認被告有應![Re: [新聞] 車禍現場曝!張政禹作客樂天桃猿比賽 球 Re: [新聞] 車禍現場曝!張政禹作客樂天桃猿比賽 球](https://img.youtube.com/vi/oNKtjM1xe6Q/mqdefault.jpg)
18
這個我有經驗,而且還是兩次 第一次是對方無照全責就不說了 第二次比較誇張,重點是「應注意而未注意」,這點真的應用超廣 我騎機車剛從山下下來,是大直線視野很好,道路稍微有坡度。在10公尺左右就已經發現撞我的那台汽車,那時候我已經放鬆油門+稍微煞車+稍微繞內要躲(往雙黃線對向車道方向),如果往右邊對方是死角對方更看不到,結果對方是還是撞了過來,對方說沒看到我 以下重點:爆
張轉彎的瞬間 騎士已出現在車前側 這下沒有前後車的問題了 加上對方重傷 就算超速 右側超車什麼的 張是不是QQ了....![Re: [新聞] 車禍現場曝!張政禹作客樂天桃猿比賽 球 Re: [新聞] 車禍現場曝!張政禹作客樂天桃猿比賽 球](https://i.imgur.com/D6sdhmPb.jpeg)
89
Re: [討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係?本人我就遇過, 在單一且同向車道, 一台機車在我轉彎的時候, 原本前後距離至少還有一個車身, 突然他催油門從右側要超車,結果直接撞上來,![Re: [討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係? Re: [討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係?](https://i.imgur.com/SDk6HWOb.jpg)
22
Re: [討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係?看法官會不會去問啊 至於貴法院所詢同一車道且同向行駛之二車輛, 其前後車之行車秩序,於本部98年 2月 5日交路字第0980017407號函(如附件 1) 說明三及98年 7月 3日交路字第0980040138號函(如附件2)說明二乙![Re: [討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係? Re: [討論] 還有多少人不知道 同線道只有前後關係?](https://i.imgur.com/WEVkf9Ib.jpg)
20
Re: [閒聊] 力行路口的車禍(四輪為主因)網路很多判決可以查 交通部98.07.03.交路字第0980040138號書函 查汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎應依之規定,道路交通安全規則第 102條定有明文,同條第 1項第 7款「轉彎車應禮讓直行車先行」之規定,應係適用不同行車方向或不同車道之行駛情 形;至如汽車係於同一車道行駛,則其前後車之行車秩序,係應遵守同規則第 94條第 1項之規定。 交通部101.10.25.交路字第1010413264號函12
[問題] 左轉遇到直行車插隊如題 左轉遇到直行車插隊的話,要把完整轉彎的行為都錄影才有機會成功檢舉嗎? 今天至少遇到兩次這種情形發生 一、貨車直行道左轉![[問題] 左轉遇到直行車插隊 [問題] 左轉遇到直行車插隊](https://img.youtube.com/vi/-2n8XMPbZko/mqdefault.jpg)
7
Re: [心得] 警政署資料,車禍原因的超速只佔2%看這三大原因 就明明白白可以知道 是道路設計不良 最常看到的就是左轉專用車道 常常會有車誤入 或是故意當成超車道 一切出來 就變成了 未依規定讓車 未依規定轉彎 未保持安全距離 台灣真的要多學美國 多設偏心式左轉車道 不然老是一兩台車 就直接堵死直行車6
Re: [問卦] 企鵝車禍事件是不是馬路太寬的問題?駕照是雞腿換的吧還要上來改善交通? 光黃線網區不能臨停這汽車就先吃一張單了 黃線網區就是要駕駛保持路口淨空 汽車要在自己車道打燈等對向沒車才能轉彎![Re: [問卦] 企鵝車禍事件是不是馬路太寬的問題? Re: [問卦] 企鵝車禍事件是不是馬路太寬的問題?](https://168.motc.gov.tw/img/fbShare1200x630.jpg)
3
[分享] 分享一個有趣的案例之前檢舉的小黃不成立,但是#越想越不對勁,有一些想法跟大家討論看看 簡單來說,我想檢舉小黃右轉未在外側右轉,這已經不是關不關門的問題了, 而是他根本沒有關門。 首先先附上內容圖![[分享] 分享一個有趣的案例 [分享] 分享一個有趣的案例](https://i.imgur.com/cdOiBvDb.png)