[閒聊] 由洪中來解釋本壘阻擋判決公信力很高對嗎

aa17520009/12 16:42有開FB的話大概要灌爆了

zxzx052109/12 16:42高志綱？？

aa147788809/12 16:42問題是那兩個錯誤跟結論互相衝突啊

Zuleta09/12 16:43畢竟他以前也是既得利益者

herry75109/12 16:43我只知道爪寶跟韓粉一樣可怕 無法接受說實話跟意見不同

herry75109/12 16:43的人

aa147788809/12 16:43其實洪中的結論是 判Safe就不會有爭議

clavi09/12 16:44無法接受睜眼說瞎話 邏輯自相矛盾的人

happiness07709/12 16:44過去我是猿夢最大受益者！我會支持誰還用說嗎

mirageclaw09/12 16:44我覺得他那兩個錯誤根本不算錯誤，規則沒有要求捕手

mirageclaw09/12 16:44要站前面接球跟不能跪，頂多說這樣做違規的機率比較

mirageclaw09/12 16:44小

w909/12 16:44紅中的資歷沒問題，但他目前沒拿出證據證明他說的「腳先進來」

teddy19890909/12 16:44對已經有定見 說甚麼都聽不進去的人沒用 出征就對了

Alvarez09/12 16:44你是廢文王對嗎

aa147788809/12 16:44問題是聯盟判了阻擋 可是阻擋代表封壘 封壘又怎麼Safe

ttmm09/12 16:44事實就是讓的空間不夠 有挑毛病的地方 懂？

a0815555609/12 16:45等等會說有2000個不具名大聯盟裁判說是out~~，比較有公

aa147788809/12 16:45簡單來說就是一個死迴圈 誤判就是誤判

a0815555609/12 16:45信力

tavern09/12 16:45問題是大家看了那麼久 沒半個人有辦法證明陳俊秀腳先到

tavern09/12 16:45紅中要不要把影片分享一下

mirageclaw09/12 16:45然後他對於判決結果的評論全部都建立在「明確看出腳

mirageclaw09/12 16:45先到」這個前提，問題就在於影片有辦法證明這個前提

mirageclaw09/12 16:45嗎？

dogkorea556609/12 16:45洪一中這個二壘手嘴屁？

vinex51809/12 16:45他的說法就不是照衝撞規則 聯盟用衝撞判阻擋就有爭議

aa147788809/12 16:45直接判Safe頂多是照片打個臉 封壘就是規則問題

LMGlikeshit09/12 16:45讓的空間不夠？哪個條款有說？

amorviva09/12 16:46我真的不覺得他有蓋住整個本壘板，而且吉拉迪都說了接

amorviva09/12 16:46到球之後就可以封住本本壘板

wang030109/12 16:46打球時空背景不同的老人

sincere7709/12 16:46他當捕手時也沒有波西條款啊

XD1504109/12 16:46那joe girardi公信力高嗎

amorviva09/12 16:47陳家駒在接到球以前人都還在本壘板右側欸

menu172009/12 16:47但是捕手已經持球了

rain021209/12 16:47誰叫轉播單位拍的這麼爛，搞得聯盟裡外不是人呢

aa147788809/12 16:47如果聯盟昨天是承認引用條款錯誤 但結果不影響比賽

aa147788809/12 16:47那這樣火就不會越燒越大 可是聯盟堅持阻擋就...

rain021209/12 16:49聯盟弄了個阻擋要大家吞，誰知道這麼多人吞不下去，奇

rain021209/12 16:49怪

LMGlikeshit09/12 16:50光是說不能站本壘後方就錯了 未持球前你站本壘前照

LMGlikeshit09/12 16:50條例只會被判妨礙跑壘而已

hombreguapo09/12 16:51講的自相矛盾是有什麼公信力？

ParuruChan09/12 16:51爪寶出征:氣氣氣氣氣

mirrorlee09/12 16:51+1 會說未持球前要站本壘前就不知道是在瞎掰什麼了

a4509/12 16:51洪一中二壘手 哈哈哈哈哈

brian90053009/12 16:52http://i.imgur.com/24npWTD.jpg

homechi09/12 16:53你會被爪寶噓

LMGlikeshit09/12 16:54碰得到又要說阻擋到底哪裡不矛盾了？

ennakura09/12 16:56紅中是右外野手辣

richshaker09/12 16:58張志豪滑進來那球不就碰得到但也有阻擋

richshaker09/12 16:59只是既然safe了就不管阻擋的事了

richshaker09/12 17:02撇開這兩球不管 也有捕手阻擋 被跑者腳推開摸到壘 捕

richshaker09/12 17:02手手套再tag到人的可能性 阻擋行為（不說判阻擋免得混

richshaker09/12 17:02淆）跟先到不完全互斥

evo210009/12 17:04你會被崩爪圍攻

qwe0048909/12 17:05說實話那球判出局很合理

LMGlikeshit09/12 17:05這個case就沒有需要推開才碰得到壘包的狀況

LMGlikeshit09/12 17:06所以不會存在既能先碰到又有阻擋的情形啊

LMGlikeshit09/12 17:06這不就是矛盾的點嗎

realmarmot09/12 17:07站本壘前是指壘包靠投手丘的位置啦，不是三壘的壘線

realmarmot09/12 17:07方向

mirrorlee09/12 17:09樓上 他一開始就是站那裡啊

richshaker09/12 17:10所以小胖那球站在本壘上變沒阻擋了？我看很多爪迷都在

richshaker09/12 17:11罵阻擋啊！（我也認為如果志豪沒先碰到應該就會被抓）

realmarmot09/12 17:13其實不算是，+g站的比較像一壘線那邊，他要觸三壘來

realmarmot09/12 17:13的人就得跨到壘包上，其實我覺得就有撞在一起的風險

mirrorlee09/12 17:18https://www.youtube.com/watch?v=3m_xOXSHyeQ 第7秒

LMGlikeshit09/12 17:18本來就沒人覺得阻擋啊 是聯盟現在這個判例出來 才有

LMGlikeshit09/12 17:18人覺得按同個標準小胖那個也算是阻擋

mirrorlee09/12 17:19自己看 未接球前本壘整個讓出來了 球往三壘側傳 你是要

mirrorlee09/12 17:20他不能朝三壘方向接嗎 何況接到球的時候 跑者還沒進來

mirrorlee09/12 17:22球接到了往跑者刺殺是最標準的動作 依波西條款的精神

mirrorlee09/12 17:23跑者這時候沒有側滑而是直接衝向捕手 早就該出局了

ddam3252109/12 17:23爪寶發現無法拉攏所有人開始翻臉了

A093610463809/12 17:24波西條款抄誰的？發明者才有資格說對與說

richshaker09/12 17:26#1VMAmghN 那天的實況文X胖都罵出來了還沒有 19:40開

richshaker09/12 17:26始

richshaker09/12 17:29更正37、38分左右

Kevin060809/12 17:30原來紅中說對就是對,？拿來戰的厲害

sustainer12309/12 17:57囧拉狄什麼咖?有我們打滾中職演藝圈一輩子的紅中

sustainer12309/12 17:57懂?我們中職是綜藝節目不是棒球啦

NTUOnline09/12 18:08等等 紅中的說法是根本無須使用「衝撞條款」判定

NTUOnline09/12 18:09可能為了減少條款判定 因為使用條款最後會變成自由心證

Urbina09/12 18:12有二個錯應該是 一沒說歡迎光臨 二沒叫馮勝賢教守備

its013009/12 18:25紅中說的就100%正確，當王法膩

water021409/12 19:12這是事實證明的 不是靠資歷解釋

japandan09/12 20:05不管啦 就是吃虧啦

lexis09/12 22:11比酸民高而已～

laler09/13 00:16他是被手套擋住的