[閒聊] 波西條款討論
我是覺得可以多加個條件
“捕手一開始的站位不可阻擋跑壘路線”
畢竟你都規範不可以惡意衝撞了
同時也規範一下捕手不可以惡意阻擋路線
你一開始站位就擋在三壘側不就是為了企圖阻擋跑者路線了嗎
後續如果真傳歪裁判也好判斷吧
野手傳歪讓你們的捕手需要冒著“無法避免的碰撞”的風險去接球那也是各隊外野手的責任,誰叫你傳不準的。
至於“一開始的站位”是什麼時候,我覺得可以定在球在被打者擊出後,捕手第一動站的位置就是了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.34.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你這叫脫褲子放屁
→
現在的規則就是不管什麼時候的站位,沒持球就是不能擋了
→
,幹嘛要多此一舉加什麼一開始兩開始
→
那確實
推
球被打者擊出後的第一動是要從哪裡開始算?
→
你加這條反而更亂吧
→
原po想的太複雜了
→
現在規則沒什麼問題
推
一開始到底是什麼一開始啦XDD
爆
Re: [討論] 剛剛台鋼樂天的本壘攻防這球張肇元一開始做的都很標準, 站在本壘前方準備接球, 把空間完全讓出來. 但當回傳球傳出來發現球傳歪往三壘方向偏的時候, 張肇元在移動過去接球時, 選擇直接跨在壘線上把路線完全卡死, 這應該就是下意識移動過去接球而已, 不是故意要去擋, 但實際上他就是擋死了. 在引用接球路徑這個除外條款時, 除非那是唯一的, 無可避免的路徑,30
[分享] 今年的幾次本壘攻防影片4/19 先觸殺 未碰撞 判阻擋 4/22 先觸殺 微碰撞 未判阻擋15
[分享] MLB六年前的一次本壘判決不知道為什麼 我的YouTube推薦突然跳出這場比賽 這是MLB在六年前,一場白襪對巨人的比賽上 關於本壘攻防的一次判決8
[討論] 讓我在看一次規定到底是什麼意思我把整個阻擋規則的圖片貼上 首先是括弧(4) 此條所指捕手觸殺位置雖違反規定位子……之情形,究竟捕手此時有沒有持球? (4)所指的是捕手未持球的特殊情形嗎?此時雖然違反規定,但讓出跑壘路線,依舊不視為X
Re: [討論] 四隊捕手本壘攻防站位:lay 提前接到球沒錯 問題是明顯腳擋在壘包前面 就是一個阻擋 “跑者滑壘的時候“2
Re: [新聞] SPC-中職》陳家駒違規、4月劉時豪卻沒有 馮凹得有夠難看 我爪為了本壘攻防判決都教捕手要站靠一壘側接球 其他野手要往一壘側傳 吱吱捕手就直接站三壘側接球 野手直接傳都沒事? 既然要這樣判1
Re: [討論] 什麼是違規了但又沒有違規?那就來看看副秘書長怎麼說 第一 針對本壘攻防的裁判標準,王惠民說明基本要點,「一個基本的精神就是,他如果是Safe,就沒有本壘衝撞、阻擋的問題;如果是Out的話,才會出現阻擋的問題。」 這段說了 因為這次out了,所以有阻擋問題
26
[討論] 台派抵制花蓮16
[分享] 瑟七不藏了!爆秘戀富邦投手死會11
[閒聊] 鴻海買在210up7
[討論] 法蘭絨41
[閒聊] PJ轉任富邦教練8
[閒聊] 東京巨蛋演唱會也是大家都在跳6
[閒聊] 台北市立棒球場的外野手站位1
[閒聊] 林書豪FB3
[閒聊] 這10年下來中職場地也進步很多吧1
Re: [閒聊] 東京巨蛋演唱會也是大家都在跳2
[分享] 椰香牛奶冰淇淋2
[閒聊] 本週曼徹斯特4
[閒聊] PJ也算蝦幫大將了吧X
[討論] 民進黨這麼下作的嗎1
[閒聊] 半夜追番13
[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷