[分享] 規則補述 3.8 (A)

userYuEyUe06/03 20:24一直講不然跑者怎麼跑的人要看一下

projack06/03 20:24重播看起來像都閃過沒碰到啊

kaube06/03 20:24所以防守員伸手摸跑者也是跑者出局喔！了解了，你真棒

or2cqem06/03 20:25油迷問著味就出來洗地了

karta213329506/03 20:25所以是只要碰瓷都給喔

benson0082506/03 20:25推薦那些罵垃圾球隊的啊 不然要怎麼跑的來看一下這

benson0082506/03 20:25篇

angel90203706/03 20:25有碰到身體?

JWalk7706/03 20:25那這樣判應該就合理

JWalk7706/03 20:25但我猜下面會說那以後守備員故意去撞跑者就好

evanzhou06/03 20:25阿就完全沒碰到阿

MDAISUKE1806/03 20:25所以直接確定是買犯哈哈哈

warriors3006/03 20:25如果規則是這樣 那也沒辦法 下次記得急煞就好

or2cqem06/03 20:25這麼愛引用規則，上次折射事件怎麼不用呢

angel90203706/03 20:25我剛是沒看到啦，有畫面嗎

Roy3406/03 20:25難怪被噓

PantheraLeo06/03 20:26有碰到嗎

Meaverzt06/03 20:26以後游擊手接不到球就先去撞跑者跑者就出局了

evanzhou06/03 20:26畫面你裁判就是在亂判

inhsh09606/03 20:26以後守備直接碰跑壘員就好，真容易

low051106/03 20:26先確定有碰到欸

MDAISUKE1806/03 20:26是說高跟劉有身體接觸嗎

evanzhou06/03 20:26看顏色判的啦草

duct06/03 20:26就說了 他不會管你要怎麼閃 但你就是不能在守備員接球的路上

shihchun06/03 20:27請大家協尋找碰到野手證據

Gshan06/03 20:27有碰到身體喔 至於是基鴻手去碰人 還是高捷去擦到

Gshan06/03 20:27呢 嘻嘻

AccLaborGo06/03 20:27這個規則是不是設計來在搞富邦？

kauosong06/03 20:27推。用規則來說話。避免不理性的討論

TaiDaThe06/03 20:27有沒有碰到是前提吧

littledos06/03 20:27看了好久 應該沒碰到

dawn9806/03 20:27就完全沒碰到想凹單喔

evanzhou06/03 20:28規則說碰觸野手看清楚一點啦

littledos06/03 20:28剛倒回去看了好幾次 沒碰到

evanzhou06/03 20:28哪裡有寫妨礙到守備路徑？？？你倒是說阿

tantan06/03 20:28沒碰到吧

long060106/03 20:28對啊 碰觸野手身體 阿有碰到嗎？

huihuiiiii06/03 20:28https://i.imgur.com/puxy5mO.png

huihuiiiii06/03 20:28這樣是有碰到還沒碰到

sky75519006/03 20:28阿你就根本沒有明確證據有碰到就改判不是亂判是什麼？

kgbc211206/03 20:28阿是哪裡碰到了

iamjojo06/03 20:28有碰到嗎？沒的話拿這條出來是？

kyoedengd2s06/03 20:28跑壘員觸碰野手 不是鬼手鴻去碰人

kauosong06/03 20:29其移動、接球、傳球皆視為守備優先之範圍

long060106/03 20:29更何況劉那姿勢看起來像正常的嗎

duct06/03 20:29跑者擋在他接球的路上了啊

frank4090106/03 20:29啊守備員咧 野手主動碰人在這個規則裡面嗎 那我以後

frank4090106/03 20:29直接往跑者衝就好了啊==

NODINO06/03 20:29有沒影片阿 搞不好還真沒碰到

duct06/03 20:30你要往跑者衝那你球要在跑者附近啊

Eric10299006/03 20:30沒有證據證明有碰到就是維持原判很難嗎==

MDAISUKE1806/03 20:30人體工學，跟SGA五檔尼卡一樣正常動作

DillMichel06/03 20:31To Frank 如果球真的滾到"守備接球路徑"上 那還真的可

tommyshu06/03 20:31你有看影片確認有沒有碰撞你要播出來啊 如果畫面不明顯

tommyshu06/03 20:31維持沒事發生的原判啊

DillMichel06/03 20:31不是傳球路徑喔 是守備路徑

DillMichel06/03 20:31剛剛不就重播了

JWalk7706/03 20:32剛那個重播看起來確實是沒有明顯碰到的證據

or2cqem06/03 20:32好可悲啊 原po連畫面都沒看就急著替油龍洗地了

frank4090106/03 20:32所以裁判用了一個最嚴苛的條件去判他出局 也沒有確定

frank4090106/03 20:32有沒有碰到 也沒有確定野手是不是故意 反正就算野手故

frank4090106/03 20:32意 也視為守備優先

frank4090106/03 20:32Okok懂了 下次壘間之間的球直接往跑者撞就好了

NODINO06/03 20:32我當下覺得有碰撞到拉 不知道誰有剪影片

a123456172306/03 20:32看路徑反而劉擋在跑者路徑吧，高都閃了不然還能怎跑?

dawn9806/03 20:32當下覺得有碰到喔 哈哈

wwattermelon06/03 20:32三壘審都比沒碰到了 請問哪個畫面可以推翻

kyoedengd2s06/03 20:32你連畫面都沒看到就發 是喝油了嗎

a123456172306/03 20:32往前面繞喔?他當下要閃人還要閃球，怎可能往前面繞

or2cqem06/03 20:33 “搞不好還真沒碰到 ” 嘔嘔嘔嘔

DillMichel06/03 20:33這你去問技術室 我只是單純以目前規則來講的話 確實是

NODINO06/03 20:33恩對阿 很高興你懂規則了 總是需要從新手開始的嘛

duct06/03 20:33路徑重疊就是守備優先啊 沒辦法

DillMichel06/03 20:33有買飯空間

frank4090106/03 20:33閃了球還要閃野手 不是妨礙跑壘就夠扯了還妨礙守備

frank4090106/03 20:33 不說我以為打美式足球

low051106/03 20:33三壘審第一時間判安全 影片也沒有明顯證據

DillMichel06/03 20:33我才不想在這種時候站邊哪邊一定對 等等吵一吵聯盟又

DillMichel06/03 20:33改判==

MDAISUKE1806/03 20:33就野手的霸王條款，除了煞車沒別的方法了吧，煞車還要

kyoedengd2s06/03 20:33規則寫觸碰啊 壘審判沒碰到啊 笑死

MDAISUKE1806/03 20:33怕野手來碰瓷

Return556606/03 20:34黑心油吃太多嗎

tolove072106/03 20:34話說我記得爪之前有一場。往游擊手那邊打過去。然

tolove072106/03 20:34後跑壘者在2遊之間停了一下下等球快過來再閃開。

tolove072106/03 20:34游擊手要往前接。還沒碰到跑壘者。算妨礙守備嗎..

tolove072106/03 20:34？

DillMichel06/03 20:34痾 樓上那個有影片嗎

d003150787806/03 20:35

Eric10299006/03 20:35就算是霸王條款也要有證據有碰到吧==

MDAISUKE1806/03 20:36這場結束又要截圖大戰了嗎哈哈

tolove072106/03 20:36我再找。我只記得跑者在原地墊了兩步才跑

DillMichel06/03 20:37雞皮是不是故意碰 或是有沒有碰到都可以討論

DillMichel06/03 20:37算不是第二動作碰 這些都好討論 看聯盟有沒有要補述

DillMichel06/03 20:38但不會是妨礙跑壘

kaube06/03 20:40劉基鴻就是往高捷身上靠，這是NBA嗎？

tolove072106/03 20:45找不到影片。看到類似的。052那裡如果距離近一點是

tolove072106/03 20:45不是防守方往跑者身上撞就好了..？。 https://www.

tolove072106/03 20:45instagram.com/reel/DKTRQ7MoyOf/。

GGYEB06/03 20:46如果高捷停下來等劉基鴻 啊劉基鴻還是買飯 往高捷

GGYEB06/03 20:46身上靠 這樣還是妨礙守備嗎

hohohohohoka06/03 20:46規則都寫這麼清楚了 只要有碰到就是出局啊

kyoedengd2s06/03 20:46三壘審一開始判沒碰到

NODINO06/03 20:47除非劉是逾越正常守備範圍 不然都算吧

frank4090106/03 20:49好啦說這麼多所以改判依據在哪裡

kaube06/03 20:51身上球衣就是依據，謝謝

angel90203706/03 21:21那你要看 正常守備範圍是在哪

Handsomeman06/03 21:421. 沒有明顯證據有碰撞 2. 這屬於主觀認定原判判sa

Handsomeman06/03 21:42fe

Handsomeman06/03 21:42為什麼小房間的主觀認定可以推翻原裁判主觀認定？

Pekora202206/03 22:05就沒碰到身體你拿規則補述來說 拿碰到身體的畫面出來

Pekora202206/03 22:05用這條才說得過去吧

chun1980234506/03 23:22有碰到嗎？

astrimp06/04 04:32碰到投手反彈的就不是擊出之球了