[閒聊] 中職改單一賽制取四隊打季後賽如何
如題
如果是有球迷認為上下半季可以讓大家都參與季後賽的話
那就把資格放寬到四隊來打
看要學韓國的冒泡賽還是要怎麼樣都行
總之就是不要再用半季制了
如何？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.123.133 (臺灣)
※ PTT 網址
推
6取4冒泡賽+1
推
34名學NBA打PLAY IN 一場決生死
→
34名萬一場差很極端 打一場決生死 好死不死第四又打掉
→
第三的話 肯定戰不完了XD
推
棒球一場決生死變數太大 不太好
→
BO3第三保送1勝爭議會小一點吧
→
場均不足 不用想太多
推
光場均甚麼事zzz
推
三四打BO3然後第三先保底一勝
→
搞到6取4都沒競爭力，這種球隊也不配有高門票收入啦
→
主場優勢都給第三的
→
第四的沒有主場
→
還場均咧，不思考好好行銷自己只想靠關鍵戰吸票房zzz
推
然後贏的跟第二打BO5，前三場主場都是第二名的
推
34規定平日打 採和局制 4想晉級賺票房麻煩2連勝
→
(3先一勝
推
每次問就是扯場均 扯天氣
→
56名打7戰4勝的狀元賽 贏的拿狀元籤
推
支持單一球季
→
單一賽季6取3
推
蛤 早就說會改了不是 但延期
→
今年討論的結果不就是等台鋼打2-3年
→
再來討論
→
一改賽制台鋼就真的要坦個三年才能打季後賽了
推
6取4 各隊會同意嗎?
40
[討論] 明年五隊改單一球季到底好不好前一陣子聯盟有提出要改單一球季時 板上有不少反對的聲音 但是看到現在這樣上下半季賽制 卻造成「如果輸球，卻有利季後賽」這種畸形的狀態 雖然過去四隊，為了票房，是有些不得以採用9
[閒聊] 真正的季後賽是不是現在才開始如題 現在剩四隊 HKA AHQ TLN MCX 而只看這四隊的賽程的話 就跟以往的季後冒泡賽一樣7
Re: [新聞] 中職賽制新規免抓放！明年起固定舉辦第一如果說五隊取三隊打季後賽那應該可以認真考慮單一球季賽制了吧 中職上下半季最主要是票房考量，萬一上半季落後太多還有下半季重來的機會 但現在是五隊取前三名打季後賽最後一名狀元 基本上不管哪隊都會拚了老命不想當第四名啦 我甚至覺得二三名應該學mlb打驟死賽一場定生死7
[討論] 大家覺得第六隊上來一軍之後維持上下半季制或改單一賽季制先不提 (我覺得會維持上下半季制) 大家認為季後賽會取3隊還是4隊？ 雖然一般見解多數是3隊啦 但個人認為台灣人的性格會變成取4隊6
[討論] 中職改挑戰賽制是不是最佳解？實行多年的上下半季賽制， 優點是不會提早進入消化試合， 但缺點就是半季墊底也能保有季後賽資格， 而全年勝率第一沒半季冠軍也徒勞。 也因此追加全年勝率第一也能保有季後賽資格。4
[討論] 韓職過去的上下半季制度不錯吧？1989年以前的KBO也是上下半季制，而1986~1988年採用以下制度： 上下半季戰績前二名的球隊可取得季後賽資格，狀況有三 一、四個名額皆為不同隊伍，則上下半季一二名交叉進行四強賽，勝者晉級總冠軍賽。 二、四個名額僅有三支隊伍，則取得兩個名額之隊伍保送總冠軍賽，另兩隊進行挑戰賽。 三、四個名額僅有兩支隊伍，則兩支球隊直接進行總冠軍賽。
Re: [討論] 所以鄉總們覺得哪種賽制才不是笑話?現行賽制最被常常拿出來說的是 「在某些狀況下送頭可以開啟季後挑戰賽，對球隊有益」。 所以當下半季大勢底定時， 全年二、三名卻又沒機會爭下半季冠軍的隊伍就會開始「練兵」。 因為挑戰賽基本上除了全年戰績排名之外沒有門檻，1
Re: [討論] 所以鄉總們覺得哪種賽制才不是笑話?我能夠想到比較好的是半賽季積分制 以本賽季（四隊）為例： ．半季封王的球隊可獲得打季後賽之資格 ．上下半季封王皆為同一支球隊的情況下，季後賽資格以累計積分是否達標決定 ．在上下半季中取得戰績第二的球隊計2分；取得戰績第三的計1分1
Re: [討論] 之後6隊 該幾隊打季後賽好？可以採季冠軍與年度前二保障季後賽門票 所以會出現以下幾種情況 1.年度前二與季冠軍全部不同隊 >>> 四強季後賽，季冠軍配沒季冠軍的對打，贏的打總冠軍賽 2.季冠軍其中一隊拿到年度前二
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")