[討論] 挑戰主觀判決

38 

簡單地說，規則本文跟實務上存在矛盾。 跑離三呎線規則在棒球規則5.09 跑壘員出局： 規則本文上跑離「三呎線」就是一個客觀的標準。 但實務上判決瞬間你沒辦法丈量這個「三呎線」啊！

24 

先自首爪迷(但與本篇主題應該無關) 這個也是一個之前曾被提出但無法理解的問題 棒球規則裡原來沒有規定什麼叫出棒過半 究竟出棒過半為何連規則裡都沒有認定標準而是交給裁判自由心證 如果說出棒意圖這種主觀的東西無法客觀驗證

23 

四局上，林鴻育觸身球那個play 林金達一壘恍神！ 看圖片、影片我自己是感覺出棒了， 大家可以討論看看。

20 

前面文章好像都沒討論為什麼可以挑戰， 因此發文討論一下， 下半季更改挑戰規則， 當中妨礙守備是不能挑戰的 （企圖雙殺之滑壘除外）

18 

2024/08/23 富邦投手江國豪在十局下滿壘狀態對潘傑楷投出觸身球，富邦有促請重播輔助判決 是否為故意觸身球，小房間審視結果維持原判。 主要就是去年中，重播輔助判決由原先的正面表列改為負面表列，沒有寫在不得挑

 9 

昨天三呎線的play， 規則裡面沒有把三呎線列入不可挑戰， 但把三呎線列入了不可更改判決的項目。 其實看球那麼久了也是到昨天才知道還有一大項叫不可更改判決項目 不過所以為什麼要分成不可挑戰和不可更改判決兩部分？

 6 

沒人要看內文耶 因為有一條霸王條款啊 對於是否申訴一事，林岳平認為聯盟已經給出解釋，申訴不會有改變，「申訴能改變什麼嗎？聯盟當天也解釋了，他是可以從輔助判決是可以導正裁判判決。我不申訴的原因是，那是主審認定，對方挑戰是不是觸身球，那就可以挑戰，申訴只是認定裁判有沒有誤判，賽後條文說輔助判決有修正的權力。」 當天聯盟以規章第9章第45條第6點解釋，該規章寫道：「重播檢閱小組在檢閱爭議判決之過程中，若同時察覺其他判決有誤或其他狀況時，裁判員有權利同時進行改判。」 林岳平認為自己不滿的點是為何可以改判主觀判決，但是聯盟給出規章解釋，因此就也選擇不申訴，「申訴是因為沒有辦法挑戰、改變才申訴，當下觸身球是可以挑戰的，他是挑戰當下有沒有觸身球，確實是可以挑戰沒錯。我抗議的點是，主審已經認定他是蓄意的，怎麼可以推翻主審當下的判決？又秀條文是可以改變判決，那我要申訴什麼？」 --

 3 

感覺很少看到主審主動判決捕手擋本壘 幾乎每次都是挑戰之後才改判 是因為中職規則太亂主審也不知道怎麼判嗎 乾脆把責任丟給小房間XD --

電子輔助判決的規定有說, 挑戰中如果看到非提出挑戰、但有明顯誤判的項目, 也會主動改判. 所以不可挑戰但可改判 -> 你不能拿這個當挑戰的理由, 但小房間看別項挑戰時 看到這個項目誤判的話可以改判 又或者裁判主動想進小房間看重播的話也可以改判