[閒聊] 中職洋將
當然不是說現在
但「假設」未來營運持續朝正面發展
球團有機會+1洋將名額的預算支出
但限制至少是一打來增加整體觀賞性嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.185.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
再加一名可以但限制只能找洋打
→
討論到爛了...有空間但不是明年馬上....
推
討論到爛,反正就是限制不能全投手或全野手
→
沒啊 我意思是假設就算之後持續朝正面發展 球團真的及
→
就會願意增加預算支出去多出名額嗎
→
還是寧願就持續現在這樣三洋投去玩 只是等級越請越高而
→
已
推
球隊變回6隊,球也變正常了,你看聯盟打擊成績
推
阿你不願意就是被拋在後面阿......
→
現在的確很需要洋砲了啊,真正能打的有幾個
→
不是被拋在後面的問題啊== 是假設各球團認為不需要去增
→
加名額增加預算 即便持續正面發展 那之後也不會增加 頂
→
多就是三洋投越請越好
→
現在大財團又不缺預算
→
球隊增加本來就討論開放洋野手名額 但目前球迷風氣一來覺
→
得魔鷹跟台鋼綁定 別隊簽不到 支持3+1就是紅中同路人 二來
→
野手PA拿來養成都嫌不夠 給洋打者卡新人要幹嘛
→
球隊預算會拿來講 但球迷心中 資敵 跟 養成 更有感
→
我是覺得大財團不缺預算不等於就會覺得需要增加就是了
→
而且真要說不缺預算 那其實很多事情在幾年前都早就能做
→
了 主要是各球團覺得增加這預算的效益大不大
→
而且先撇除上面講的球迷心態不談 其實多一個洋打的預算
→
其實成本增加的比想像的高
→
等於你是多一個洋將要去洗到好的 所以才會好奇即便之後
→
營運是持續往正面發展 各球團是否真的就會考慮增加一個
→
洋將名額
推
大財團投資也是要看報酬啊 又不是都像老闆拿零用錢來玩
爆
[討論] 中職是否該增加洋將名額中職即將回到六隊規模 讓球員增加了許多機會 但對球迷來說 最希望的是能看到高強度高品質的比賽內容 是不是球隊增加了 各隊洋將名額也該增加 引進更多MLB或日韓外援 不僅能創造更多話題 也能讓中職的整體水平向上提升? --48
[討論] 中職六隊後 可以增加洋將數量了吧?說實話中職六隊給很多球員能上場沒錯但是也看得出有些球員確實沒有到職業級別 之前洪總有說提升洋將數量才能提升中職競爭力 目前一軍通常配置是三個洋將先發 未來是否可以規定可以一軍四洋將 至少一洋砲以繼續增強土投競爭力?43
Re: [討論] 到底哪個領隊反羅力條款本來就沒必要過吧。為什麼大家會覺得過就是進步,沒過就草創? 是有這條款的我記得也只有日本職棒而日本職棒有12隊,十隊的韓職也沒這條款。 再來是以中職的賽程安排,若給予本土資格的是洋投,加上本來就有的三洋投,賽程+先發? 本來本土先發名額已經夠少,五隊十位,而且利用升降或中四日五號還很多時候用不到。 開放洋將本土資格,根本再嚴重擠壓本土選手11
[討論] 是不是應該要弄個洋將的傷兵名單?那個 中職也三十幾年了 洋將來來去去免洗一堆 像羅力能撐那麼久的真的很少 聯盟是不是該討論10
Re: [討論] 中職六隊後 可以增加洋將數量了吧?其實如果真的有增加洋將名額的想法 不如縮短洋將轉本土的年限 現在九年真的太長了 如果縮短為六年左右 然後每隊限制只能有一個洋將轉本土的名額7
[閒聊] 中職開放亞外的可能性?亞洲外援籃球有在用 那中職有可能增加嗎? 這樣就看各球隊要不要用 要用就可以多一洋將 亞外可以限制金額 也不會太多支出6
Re: [閒聊] 中職開放亞外的可能性?亞外=第四個一軍洋將名額但限定亞洲球員(主要是日韓,頂多偶而會有澳中) 但是這個洋將名額的目的是什麼? 追求戰力?? 那就直接開放不限地區的第四號洋將就好 在一定預算下追求CP值的堪用洋將?4X
Re: [討論] 5隻洋是不是太扯?主要是中職的賽程實在太鬆散阿.明年一周絕大多數時間只打4場又能註冊4個洋將 就注定土投沒空間阿 而且中職又沒有限制一年能換幾次洋將.(韓職好像有限制,不知道有沒有記錯) 也就是洋投可以一直換,如果有錢.可以找10個洋投來預備.因為中職沒有限制換洋將的 次數
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)