[分享] Josh Threads：怎麼知道是「漏判」？

雖然大家都在吵補賽時間的事情，但是我來討論點別的。

就是啊，我昨天影片有提到G3第六局那個三呎線的改判有幾個問題。其中一點是在中職的規則補述裡面偏離三呎線是不能改判的，就跟好壞球、出棒過半、內野高飛宣告等等一樣。可是我看蠻多球迷的論點是那個三呎線的判決不是"改判"而是"補判"，是因為二壘審第一時間只做沒觸殺的判決，漏判了跑離三呎線，因此重播輔助判決之後可以補判三呎線，沒有改判的問題。

這個講法我是認真疑惑，我有漏看了什麼資訊嗎？大家是從哪裡得知二壘審是"漏判"？因為當二壘審判決跑者安全上壘的時候，應該就同時包含了"觸殺未完成"跟"沒有跑離三呎線"不是嗎？為什麼有些人會很有把握二壘審是漏判？而不是二壘審認為跑者那樣沒有跑離三呎線？

也不能說那球很明顯就是跑離三呎線，所以二壘審一定是漏判。三呎線本來就存在主觀認定的問題，那如果下次其他球沒那麼明顯呢？怎麼知道到底是二壘審的認定還是"漏判"？

https://i.imgur.com/n41qlK6.jpeg

https://bit.ly/4ozkX3z

※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示-非商業性 4.0 國際 授權條款授權

--
Sent from my iPhone18,1

○ PiTT // PHJCI

--
Marcelo Martínez X 魔神仔猿氣
https://i.imgur.com/rJmIR4V.jpeg

#10 猿氣小子
https://i.imgur.com/cYUXW3n.png

--