[政治] 從邏輯學看待反獨裁大遊行
定義:
設「某政權是獨裁政權」為條件 D。
設「人民可以自由抗議」為條件 P。
設「當權者阻止遊行」為條件 B。
設「發生反當權者獨裁遊行」為事件 A。
前提設定如下:
1. 如果一個政權是獨裁政權,則該政權下人民無法自由抗議。
(以邏輯語言表達為:「若 D 成立,則 P 不成立」。)
2. 「反當權者獨裁遊行」的發生,暗示參與者認為當權者為獨裁政權。
(即假設 A 成立時,認為 D 成立。)
事實觀察:
3. 當權者沒有阻止遊行。
(即 B 不成立。)
4. 如果當權者未阻止遊行,則人民可以自由抗議。
(即「若 B 不成立,則 P 成立」。)
推導過程:
5. 由 3 和 4 可推得,P 成立(即人民可以自由抗議)。
6. 由 5 和前提1的逆否命題(若 P 成立,則 D 不成立)可得,D 不成立。
結論:
由於 A 的合理性假設 D 成立,但實際推導結果是 D 不成立,因此 A 的基礎矛盾,自行瓦解。
換言之,「反當權者獨裁遊行」的存在在邏輯上反證了其指控內容,導致遊行本身邏輯破產。
--
你的兩項前提很虛,用一條就可以反證前提是偽命題,建議你
不要跟人家討論邏輯。中共是不是公認的獨裁政權,中共是不
是有發生自由抗議的64天安門事件
史學新發現 64天安門是一種自由的抗議行為
你似乎違反版規了,這邊是球類版,請不要在這邊討論政治
這裡完全可以討論政治 我每天都發廢文發到爪迷想嘎了我 我板規一定比你熟
變數太少,其實集會遊行法怎麼規範就怎麼做就好,
但民進黨的獨裁根本就不是集會遊行而已…另外,民
進黨也有死人連署啊,怎麼召集人不用羈押禁見? 不
用搜索黨部?
所以違反那一條版規?
說真的要扣押禁見,要搜索黨部都沒差,兩邊麻煩做
法一致
1900 vs 12?
沒這麼複雜 不靠政治賺錢的政治腦都是腦殘
現在的藍白就是做錯事不承認啊,做了那些事情賴政府辦他
們
卻說政府獨裁搞共產黨
一個根本沒在這邊發過幾次留言的帳號,說在這邊討論政
治是違反版規,我真的看到快笑死
M大他們說的那些就只是要掩蓋他們做錯事的事實而已啊!
而且民進黨就算有真的沒有辦嗎?有嚴重到要被扣押禁見嗎?
天安門是自由抗議???我快要笑死了
沒在看版規,高機率只是看到標題就跑進來留言的帳號,
到底是誰?
賴清德:現在藍說我們獨裁,讓他們去天安門抗議遊行看看就
知道什麼叫作獨裁
正常認知的獨裁是當權透過掌握立法權 去立了一個法有
法律依據去行動 奇葩國民黨生為在野黨透過立法院多數
立了一個法 然後自己違法被辦 然後罵執政黨獨裁 邏輯
?
死人連署檢調都有查,只是有一邊的死人連署多到看起來
像是組織犯罪;如果多到像組織犯罪,主導者又是政黨,
不去調查才奇怪吧?
而且連署有零星問題的民團根本就不是民進黨。藍白總把
反對他們的人當做民進黨,民進黨要是這麼強,有辦法非
選舉期收到這麼多連署書,直到2024在國會選贏就好了哪
需要搞這麼累
藍白共現在有夠反智的,查辦違法的事就叫獨裁,然後動員一堆
死忠老人上街挺違法,第一次看到上街是在挺違法的
那個民進黨的死亡連署也是有被抓,好像是台中還是桃園
吧,後來確認是連署後死亡的
至於罷綠的死亡連署是真的太多了,這沒人提供名冊你信
?
一年前尊貴的新朋友,早上好
有腦的都知道藍白是智障
https://i.imgur.com/zeQC2ke.jpeg 419民團在凱道上辦
的活動同時出現青天白日滿地紅和台獨旗。民進黨的場子
是不會有這種畫面的
現在違法的最大聲阿
阿現在不是說賴清德獨裁
笑死 賴清德真沒效率
趕快把某群垃圾抓進去實現他們口中的獨裁
笑死 64還能算自由遊行喔
參加64的人的靈魂都自由了 也是蠻合理
CPC你一直洗這種圖看起來很像網軍欸==
某幾樓超好笑XDDD 新來的在亂嘴啥
因為我不是邏輯學大師,所以我發簡單清楚易理解的圖
新來的好好笑 沒看版規那邊亂講
以前有一個政黨贏了選戰,黨主席成了國家領導人
但他們只拿到國會34%席次,法案處處受到杯葛
於是這個黨想解散國會重選,但發現選情不如預期
該怎麼辦呢?投票前5天晚上,國會大廈居然被縱火爆炸
警察宣稱是一個外國人做的!而且這個人還是共產黨
執政黨宣稱這是共產黨的陰謀,緊急通過法令
稱在野黨跟敵國共產黨勾結非法,然後把他們政黨解散掉
後來通過類似戒嚴的授權法,凍結憲法
授權政府領導人無須國會,就可以通過法律
接著領導人就宣布取締所有非執政黨的黨派
他們成功的保護國家免於共產黨的威脅了
可喜可賀,沒錯!這個黨就是...
德意志國家社會主義工人黨,簡稱納粹
偽造文書被法辦就廢話一堆也是蠻好笑的
然後在台灣穿納粹衣服去開庭被譴責的明明就是國民黨工
歷史學的很好 但我只知道前幾天有人模仿這個黨的手勢
引起多個國家的不滿
模仿納粹的不就國民黨
藍白永遠都做賊喊抓賊
哪裡違反板規
笑死 五樓新來的喔
說藍白舔共又納粹 好難懂
對啊,藍白行為真的很難懂
看完推文放心了,正常人還是多數
呵呵
用二分法思考很簡單也很單純,可惜了,這個世界不是非黑即
白的
有人很急 XD
我快笑死 有人讀的歷史課本是中國的嗎?
13
[問卦] 甚麼樣的人會反勞權 反警消 反工會?勞權遊行 反霸行遊行 看到一堆人在貶低上街挺消防挺勞工 台灣是50%人口都是老闆嗎? 不然怎麼台灣這麼反對勞權? 有沒有八卦? ---![[問卦] 甚麼樣的人會反勞權 反警消 反工會? [問卦] 甚麼樣的人會反勞權 反警消 反工會?](https://i.imgur.com/E9OM6Odb.jpeg)
11
Re: [討論] 幫青鳥上一下邏輯課邏輯第一課 若p則q 同義為 若非q則非p 若要戰獨裁 則 要去北京天安門戰 民進黨沒有去北京天安門戰 則 民進黨沒有要戰獨裁![Re: [討論] 幫青鳥上一下邏輯課 Re: [討論] 幫青鳥上一下邏輯課](https://img.youtube.com/vi/1S9PvLpDWkY/mqdefault.jpg)
6
Re: [問卦] 為啥台灣愈來愈民主 但愈來愈像住在中國?酸民只敢在匿名的討論區嗆政府跟支持政府的人 要他們站上街頭抗議就理由一堆 別人反疫苗能遊行抗議 你們呢? 中國專制獨裁,但人民在逼不得已時也會抗議7
[問卦] 現在還能包圍府院抗議砸雞蛋嗎?直接問啦 我在新聞看過以前有一群台灣人 爭民主 爭自由 爭發言權4
[問卦] 反廢死為什麼不舉辦遊行?反廢死號稱是社會80%人都支持 那相比廢死都可以號召一堆人整天開記者會遊行 反廢死也可以成立一個基金會 申請路權 然後凱道大遊行啊 舞台口號就
Re: [討論] 民進黨不演了,開放外勞搶柯粉工作主要關鍵問題在於: 白領階級的會想去幹粗重髒活嗎?口中的「柯粉」真的生氣的話,他們會願意下去加入這 種行業嗎? 如果沒有,「搶走」這一論調就沒有事實理據,「自己」也不會派上用場,最終無從成立 了啊!2
[討論] 木可,反民進黨獨裁大聯盟今天朱主席釋出風向試探柯主席 兩大主席必須有一個會議 商討成立「反民進黨獨裁大聯盟」 如同當時18路諸侯討伐董卓一樣 必須將民進黨獨裁政權徹徹底底的割除![[討論] 木可,反民進黨獨裁大聯盟 [討論] 木可,反民進黨獨裁大聯盟](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/191/23191135131862038a9c28.png)
Re: [討論] 藍白故意聽不懂賴為什麼叫你們去天安門?如果可以遊行抗議就是自由民主,那太陽花時代就不能遊行抗議嗎? 那當時的口號,獨裁已成事實,革命就是義務該如何解釋呢? 更何況,藍白的意思是,現在台灣正在退向獨裁,所以要及時阻止。 同樣是抗議,甚至太陽花衝擊了立法院最後也是平安結尾,卻是獨裁已成事實,而如今卻連 擔心走向獨裁都不行,為什麼呢?X
Re: [討論] 館長真的是為了台灣人民嗎?好奇。 這套在任何政黨都成立啊, 哪個政黨或政治人物是真的爲了臺灣人民? 不也是口喊爲了臺灣,實則達成自己利益嗎? 館長是商人,不是政治人物,
Re: [討論] 426在凱道遊行,世界會覺得我國怎樣很簡單。 先從人數說起。藍白大軍號召,全台動員,實到五萬、十萬,絕對跑不掉。 如果你用綠營最愛的「吹哨倍增術」——一萬人喊五萬,那這場就是「三十萬人民上街, 怒吼抗議民進黨政府獨裁濫權」。 這不是我說的,這是——國際視角。
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)