Re: [閒聊] 台籃要成為亞洲強隊還必須提升一些細節
就除了歸化外 沒內線替補 老症頭了
大B四犯後 伊朗狂往內線攻
最後比賽噴掉 以前昆西下去 還有陳經柴吳岱豪頂一下
現在大B下去 整個垮掉
沒人護框 你鋒線後衛再強都一樣要輸
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.129.23 (臺灣)
※ PTT 網址
推
簡單說就是本土培養不出好球員，職籃繼續惡搞就繼續爛
→
看邦邦還比台欄有趣好嗎 浪費時間看沒希望的比賽幹麻
推
籃球人都這麼少了 還可以規劃 結果兩個聯盟養不出一個
→
本土替補中鋒 真的是厲害
推
幹柴哥搞不好還可以打
→
柴哥上來頂個五分鐘可以吧
推
除了CBA那兩隻還有賀家兄弟 其他後衛鋒線基本上都是被一步
→
過或是擋完就不見 防守可以爛成這樣也不簡單
推
柴哥現在來可能比那兩個替補的還好
→
小安都不打國際賽也是挺可惜的
→
臺灣需要的是會投外線和外圍防守的中鋒
推
以前還以為手槍龍可以學到一些柴哥的技巧 結果......
推
別發展籃球，改發展足球
52
Re: [討論] 中國隊強在哪裡?中國隊的強點就在 1.有亞洲最強的內線 2.陣容實力很平均，先發和替補差距不大 這兩點在FIBA賽制下的亞洲賽場就有很穩健的優勢了。 FIBA賽制是一個很難切入的賽制。由於沒有防守三秒，加上三分線比![Re: [討論] 中國隊強在哪裡?](https://i.imgur.com/Msod3T3b.jpg "Re: [討論] 中國隊強在哪裡?")
19
[討論] 為何我們不歸化砍分型後衛????看看卡達那位Brandon Goodwin 三場成績 33分 19分 24分 而且他造犯規能力很強 三場各罰了11、12、13球 Goodwin![[討論] 為何我們不歸化砍分型後衛????](https://i.imgur.com/wInMU8Bb.jpeg "[討論] 為何我們不歸化砍分型後衛????")
32
Re: [心得] 關島第一戰心得台灣國際賽越來越退步 我認為不單單是內線有很大的問題 內線問題因為先天人種就不高一定不可能完全根除 不是歸化 就是混血 但18
[討論] 台灣籃球國際賽的上限到哪？我感覺台灣籃球發展的模板就是日本， 因為內線+鋒線的高度和人員天賦不足， 這塊就是靠歸化和FIBA規則下算本土的小混血兒， 加上優秀的純本土後衛到NCAA、CBA、B-League歷練回來， 組一支中華隊衝擊亞洲杯四強，14
[討論] 高中大學甲組中鋒全部外籍生可行？台灣190-200公分之間的鋒線人才很多，但是他們在學生階段都被當成中鋒訓練，導致打到 了職業賽場上根本無所適從 既然如此乾脆全部高中大學甲組中鋒都交由外籍生擔當，同時外籍生招募時需具備可歸化身 分 至於職業隊也一樣，只要外援是中鋒（205公分）以上都需具備可歸化身分或者有意願歸化14
[閒聊] 對於歸化球員的一點看法這次中日大戰 很遺憾的中華隊再度以接近40分的分差敗北 其實這真的不是一個歸化球員加入就可以彌補的差距 看了比賽 日本隊在Lamas教練的帶領下 以往較弱的防守變的超強 一下區域 一下又盯人 一下又壓迫防守讓你失誤連連連球都下不了也投不進 而且整體球隊投籃的穩定性也提升很多 人人都能投外線跑快攻8
Re: [討論] 為何我們不歸化砍分型後衛????原文恕刪 其實與其歸化外圍砍分手，不如找個機體跟技能包都夠格的四號位歸化吧？ 因為其實想一想，台灣目前要說最難產的還是4號位 五號位其實中生代的曾祥鈞+新生代的長人不硬轉4號位就夠了，這群205-208的五號雖然 沒大B好用，但至少扛扛外國內線跟護框有機會堪用6
Re: [閒聊] 拜託不要再拿中職跟台籃比了以前的中職： 球速有140就是火球男了 打者國際賽碰上150直接變電風扇 現在的中職： 沒140會被笑軟投 打者開始可以跟高階投手纏鬥了 以前的台籃：
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")