[閒聊] 資深球迷為何對高雄沒信心

wenhuanorman11/30 23:10那地方趕走幾支球隊了我就問

samuel3021411/30 23:11澄清湖附近就真的沒啥東西

buzu11/30 23:12無情

io311/30 23:14黃線蓋好了才有機會吧

EdwardXIII11/30 23:14一隻連幾年都有假球案讓球迷失望，一隻沒什麼心經營，

EdwardXIII11/30 23:14然後怪高雄無情= =

aaaaaaron11/30 23:15義大還沒什麼心喔

keith22211/30 23:15樓上可以說說義大有什麼心

EdwardXIII11/30 23:16義大只有一開始有那個心而已啊，後面都在混了

jonsir11/30 23:16黑歷史太多 但都有很多背景因素 六兩時期有假球

jonsir11/30 23:16義大當初比較像被迫接手 老闆也不是很能接受虧損的人

yamai777711/30 23:19義大只有第一年而已吧 第二年除了柱子跟售票亭以外完

yamai777711/30 23:19全感覺不出義大的影子

keith22211/30 23:20義大第一年行銷靠汪汪 第二年就趕走汪汪自己來沒想到

keith22211/30 23:20自己做還比汪汪爛

williamroot11/30 23:22五樓正解 而且義大轉賣的原因是因為球員態度問題又

williamroot11/30 23:22長年戰績問題

hyjoly11/30 23:42義大就真的找來先救火的阿

yen09760570311/30 23:44建議你來趟澄清湖，你就知道某些人沒信心是能理解

yen09760570311/30 23:44的

rahim0311/30 23:47就被洗腦啊

rahim0311/30 23:48明明La new因為假球 義大根本沒心 結果都在怪高雄 其它城

rahim0311/30 23:48市會這樣？擺明洗腦

rahim0311/30 23:50曼尼來的時候義大澄清湖觀眾不多？結果都沒留住 真的去看

rahim0311/30 23:50過幾場就知道 完全感受不到這是主場 認養嘰嘰歪歪 明明比

rahim0311/30 23:50的球場便宜還在那邊洗澄清湖認養太貴

rahim0311/30 23:51那些覺得高雄不行的 是不是洪一中一樣 自己帶隊幾次假球

rahim0311/30 23:51忘記了？只會講很難經營 笑死哩

keith22211/30 23:53洲際周圍又有什麼 桃園在對面環球之前又有什麼呢

rahim0311/30 23:54然後1樓的 照你標準趕走最多球隊的是台北 中信鯨解散 連

rahim0311/30 23:54中信兄弟大本營台北都不要選台北當主場 誠泰出售 米迪亞

rahim0311/30 23:54解散是不是都算台北的？

angel90203711/30 23:57誠泰應該算新北的(誤....

Louis89040511/30 23:5715年義大明明還可以（至少我給過

rahim0312/01 00:012015我去看已經感受不到主場感覺了 你對比一下台鋼

rahim0312/01 00:01你覺得可以我覺得不行

yen09760570312/01 00:0524鋼都能拿出來踩15義大…義大有多爛啦XDD

rahim0312/01 00:05基本上沒認養都很難真的有很好效果 台鋼看看囉

rahim0312/01 00:06義大真的不怎麼樣啊 笑死欸 還能護航 越後期越爛 沒聽過

rahim0312/01 00:06零行銷成本嗎？

rahim0312/01 00:07認養一年租金130萬在嫌貴 找人洗新聞說要六百萬 但600萬

rahim0312/01 00:07根本不是租金也不會進市府

rahim0312/01 00:09只是叫你依比例提撥去做球場改善或推廣棒球活動 在那邊洗

rahim0312/01 00:09什麼球場改善一兩千萬不是問題 租金太貴 實際上六百萬都

rahim0312/01 00:09不要了 哪來一兩千萬改善球場

Louis89040512/01 00:13身為犀迷對鋼沒想法，也沒意願進場

Louis89040512/01 00:13你覺得比完不行是你的想法

sartan12/01 00:17義大看來就政治交易,接手後房地產開發案跟醫學院都突然通

sartan12/01 00:17過了.

eric6144612/01 00:23窮

ui12/01 00:28講真的，來澄清湖看一次球就知道，為何在地人都沒信心了

ui12/01 00:30我不知道為何要將這類討論都當作是對高雄的攻擊

rahim0312/01 00:30在地人沒信心？你嗎？

rahim0312/01 00:30因為沒有本於事實啊

ui12/01 00:30明明澄清湖就真的有很多改進的空間，開放討論、讓球場更好

keith22212/01 00:30義大澄清湖是還蠻爛的 唯一有記憶的活動只有考卷換票

ui12/01 00:30這不是一件好事嗎？

rahim0312/01 00:31青埔 洲際交通也不好 奇怪怎麼不會沒信心

keith22212/01 00:31那還是汪汪留下來的遺產（？

rahim0312/01 00:31那也要本於事實

ui12/01 00:31我是阿～

ui12/01 00:31談個球賽以外的，上次風災高雄鐵皮屋倒一堆被罵很慘

ui12/01 00:32但現在災後很多違建都一起被拆掉了，這不是很好嗎！？

rahim0312/01 00:32la new時期我整理過七八篇票房 只有兩個結論：比同期票房

rahim0312/01 00:32澄清湖沒比較差甚至更高其它球場，比不同期你七年五次假

rahim0312/01 00:32球要比什麼

ui12/01 00:32開放對台鋼、對高市府的討論，加速他們一起坐下來談

rahim0312/01 00:33你那是什麼比較？叫你本於事實很難嗎？

ui12/01 00:33高雄球場的觀賽體驗才可能提升、才能吸引更多人來看比賽吧

Willdododo12/01 00:33來高雄就知道

keith22212/01 00:33說實在的你要討論這些 在這邊討論是可以討論出什麼

rahim0312/01 00:34la new在高雄七年中職爆發五次假球 牽涉la new的有四次

rahim0312/01 00:34連劉玠廷在職棒發展會議都講過在高雄經營有成效 但因為假

keith22212/01 00:34市府跟球團會看到嗎 最後就兩邊淪於嘴砲討論了

rahim0312/01 00:34球起不來

rahim0312/01 00:34這些都不看 在那邊沒人？沒有本於事實的討論都是垃圾 只

rahim0312/01 00:34想洗腦抹黑而已

rahim0312/01 00:35還是你們比劉玠廷更知道la new情形？

yen09760570312/01 00:35有緣會看到阿 ㄏㄏ，是不是半休假狀態就不知道惹

indium11112/01 00:36LN自己一堆假球案就怪高雄無情才可笑

rahim0312/01 00:37義大票房就是沒什麼經營啦 更好笑的是義大同時去其它城市

rahim0312/01 00:37打票房比澄清湖還差 反而顯示屬地有效 富邦剛去新莊也比

rahim0312/01 00:37澄清湖差 我都整理過票房

rahim0312/01 00:37這些都無視 你的討論根本就是抹黑和洗腦

ui12/01 00:38k大說的是，其實討論再多也得球團跟市府坐下來談

rahim0312/01 00:38既然同樣經營情形澄清湖就沒比較差 為什麼沒信心？

ui12/01 00:38不然球場就還是現在這個樣子，但我們都期待它更好

rahim0312/01 00:38ui開始無視我講的了 笑死 很硬要

yen09760570312/01 00:38是不是把 球團經營 跟 高雄市場，混在一起做撒尿牛

yen09760570312/01 00:38丸啦

rahim0312/01 00:38好永遠可以更好 但基於抹黑的事實講出來的是算什麼討論？

indium11112/01 00:39真得要說的話誠泰和中信鯨後期的主場都在北部，結果票

indium11112/01 00:39房更爛，要說台北無情嗎?

rahim0312/01 00:40現在google都找得到我七八年前整理票房的文章啊 誰是亂講

rahim0312/01 00:40誰是本於事實在講很清楚吧

yen09760570312/01 00:40那叫時空背景之術 哈哈

a168411412/01 00:42無情 不用多做解釋

keith22212/01 00:49這樣邦邦在四隊時代再跟統一爭票房爐主 新北人是不是也

keith22212/01 00:50無情 四隊時代邦邦可是雙北唯一球隊耶

keith22212/01 00:52要有有一點點點功效的討論一個就是找議員開公聽會來釘

rahim0312/01 01:01義大時期連統一來澄清湖排主場觀眾都比你義大同對戰隊伍

rahim0312/01 01:01主場還多 義大到底有什麼好講的？

Benny11812/01 01:16台鋼感覺得到很用心啊 不過球場真的蠻爛的 要再加油