[政治] 國民黨推的那兩個公投
反廢死(台灣實際沒廢死)
您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策?
反戒嚴(世界最長的戒嚴紀錄不知道是哪個黨創下的吼)
賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力,人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭,不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭?
能推出這種我連反對票都懶得出門投的公投
其實也是一種成功啊
--
2025 KMT還是廢到笑
這黨意外嗎?
這種才是真的浪費社會資源吧
整個公投主文不所云
因為公投本身不是重點
還真的以為推個反廢死就能有支持度???
反廢死公投違憲
送審沒過又說中選會是綠東廠 不管怎樣都贏麻
搞笑的是推這兩個公投還要用突襲的方式是怎樣?
那個主文真的不懂
沒廢死也沒戒嚴 國民黨真的沒梗了
立法院多數黨想幹嘛不自己修法在那邊公投就打假球阿
如果公投前又槍斃一個那會變得很搞笑
你是否同意政府應避免戰爭 這啥 我不懂
我是真的不知道他們要幹嘛…… 先不論邏輯論述如何
光這兩個主軸就沒意義….
我覺得他們只是想卡罷免 看看能同一天嗎 用這兩個
讓支持者有出來的動力罷了 完全不是真的想要公投
騙2025還不懂公投運作機制的人啊
我贊成反廢死反戒嚴跟大罷免 所以通通投贊成就好啦
沒阿 反戒嚴的題目 真的怪到有剩
我贊成反廢死,但是我也贊成大罷免藍白立委
反戒嚴是問 你是否同意政府應避免戰爭
KMT真的超級可悲
而且本來戒嚴 就是要立法院同意阿
你立法院不同意 總統也不能戒嚴阿
對抗大罷免只想得出這些爛招,再次證明罷你剛好而已
那公投幹嘛
反戒嚴是殺毀 去看看
就不要搞到被中選會否決
否決一定會說民進黨政府的錯啊
最怕的就是都這麼想然後居然就過了....
有沒有看得懂 反戒嚴那條在說啥的
顧面桶正常的做球給人殺
浪費資源
這兩者要公投的實義到底是什麼…
反戒嚴那個就算公投過了,打起來還是無效阿
藍白基本上沒救了 人人唾棄
反戒嚴?那阿共如果真打過來怎麼辦?放一堆台奸亂搞哦?
真的是一堆小丑
實質意義是想要綁罷免
但題目這麼爛,綁的效果?
唉
他就是想玩文字遊戲,問題是主文依然不知所云
支持者喜歡就好
好奇這黨真的有年輕選民嗎
還是65歲都算青年軍
照過去經驗公投真的進入投票時三階可能都結束了你要
怎麼綁
八成是想要在之後被退回來再當受虐兒吧
還是有支持KMT的公投方 可以說一下反戒嚴這條
像這次死亡連署就當過好幾次受虐兒了,自己不去收信
說人沒寄,公布別人個資然後說自己被霸凌,死亡連署
一堆說是中選會刻意刁難,阿不過反正team 武統吃這一
套,所以到時候公投被退掉應該也是同一招
其實主文出來了,要討論你可以把主文貼上
主文不知所云沒差,他們的受眾也不會去看,他們要的
只是結果,民進黨擋公投=要戒嚴,就這樣而已
他就是要玩文字嶽啊
蔣萬安出來為他阿公(?)阿祖做過的事下跪磕頭道歉我
就支持反戒嚴啊,要不要
其實你可以補一下主文
廢到笑
其實覺得民進黨可以反過來操作去支持那個反戒嚴公投
03/25 23:07
因為真的廢到笑,我本來是不想貼的
政府應避免戰爭,啊對方就想侵略你,你要直接放爛嗎
可以避免戰爭啊,阿多買一點武器也是很棒的避免戰爭手段w
ww
要玩文字遊戲就是我們都同意避免戰爭,又不是同意不實施
軍事戒嚴
反廢死那個直接違憲到底是要投個鬼
想到林俊憲說的,如果國民黨現在就這水準,那台灣未
來有救了,笑死
戒嚴那個主文跟主題無關,然後前後文也沒有關聯,不
知道誰擬的XD
想玩文字遊戲,但又不知所云
公務員應該會想去賺個補假 沒什麼人投超爽
廢到笑
那主旨不在戒嚴吧 在幫對岸調查你島是想戰還是投降
我就等著看他們要怎麼宣傳 兩個同意 然後罷藍委那張
也同意嗎? 真的小丑黨
所以國民黨要三個同意嗎
照理說如果真的要用公投來撐反罷免 起碼要設計成
三個不同意吧
如果公投的目的真的是要拿來衝反罷免的人數
小丑黨不意外啦
是覺得提這個只是故意要來亂的然後被退回來再說民進
黨現在是要挺戒嚴了嗎
不然說真的,這個主文真的是在考驗台灣人民智商,是
把台灣人當成笨蛋嗎
台灣要怎麼成為烏克蘭阿= = 這命題在幹麻
當然也不排除他們真的覺得這個可笑主文擬得很棒…?
雖然很難想像
主張現在政府極權又會羅織入罪,卻覺得死刑門檻太高
?覺得有點謎
一致決這東西就是實質廢死啊....
反正台灣公投沒什麼意義,最終還是政府說的算
你第二個問題的答案是阿拉伯復興黨 KMT 還差10年
一致決實質廢死?
KMT曾經是紀錄保持者啦 後來被格達費超車
馬上就有案例了,一致決死刑
第二個公投主文真的不知所云到了極致
這個黨沒救了
你拿一審的出來講有用喔 哪個案子不是到後面更一更二就
改成無期徒刑或更低
新竹輪胎行、馬國女大生更慘 連無期徒刑都沒有呢
第二個其實是反戰爭公投吧 阿那就廢話阿 誰想要戰爭啊
但問題是 做到怎樣才叫未避免戰爭 直接射飛彈炸掉三
峽大壩嗎?還是買防衛性武器?還是喊不支持統一就算?
第二條真的太好笑了 完全不知所云
國民黨還說什麼要推民生法案,我笑了
這個黨最後絕招是公投改名台灣國民黨
就是泛統派準備推和平協議公投的熱身賽 大家坐穩了
第二個是要公投什麼鬼
起碼也要有個明確的主題吧
第二個到底是啥XDDD
和大罷免一樣爛,藍綠總是浪費國家資源
第二個就包很多層的和平協議
這種政黨就是欠罷免
第一個就算了 第二個在衝X小 我到底要投什麼?
是把公投當IG限動投票嗎
好好笑喔,如果我是dpp主事者,我就同意罷免同意公投
案,通通都同意就破解了,而且再笨的選民都不會蓋錯,
根本助攻罷免案。
支那黨 不意外☺
支持核四也是他們推出的法案 真是笑死人 推給人反
我們看起來是要準備去攻打其他國家嗎?
目前無廢死 台灣實質不會變成烏克蘭 兩者命題皆錯誤應
駁回
當初尹錫悅戒嚴時不知道是哪個黨的支持者瘋狂發文力挺呢
你反對啊? 真的假的
反廢死我還看得懂,反戒嚴內文我真的看不太懂
說到大罷免,白的也參與大罷免了阿
這兩個罷免就是廚餘不如的垃圾,一個百年大黨想了三個
月只掰得出這種品質的公投案,真的是爛到不能再爛
反戒嚴喔,那國民黨要怎麼評論以前的戒嚴?當初戒嚴幾十年
到底是對還是錯?
戒嚴那題是要叫賴清德把一隻手綁起來跟中共對打
59
[討論] 國民黨明天甲動開反戒嚴反廢死公投記者會甲動通知 敬請全體委員明日上午9:20穿著黨團白色長袖外套於議場前集合,陪同朱主席召開記者會 。 主題:國民黨宣布提出反戒嚴反廢死公投提案。![[討論] 國民黨明天甲動開反戒嚴反廢死公投記者會 [討論] 國民黨明天甲動開反戒嚴反廢死公投記者會](https://i.imgur.com/x4YSVoDb.jpeg)
50
[討論] 哪個國家又戒嚴又廢死的?不好意思,我想了很久。 無論哪個時代,歷史上的也行。 到底有哪個國家又戒嚴又廢死的? 可不可以告訴我,我真的見識淺薄。 畢竟國民黨要提出反戒嚴公投,也要提出反廢死公投。![[討論] 哪個國家又戒嚴又廢死的? [討論] 哪個國家又戒嚴又廢死的?](https://i.imgur.com/Hq2rqGob.png)
18
[討論] 反廢死跟反戒嚴公投不會成案吧?如標題 台灣現在還是有死刑 台灣現在沒有戒嚴 請問要怎麼辦反廢死跟反戒嚴公投? 請問大家X
[討論] 藍發動反戒嚴 黃國昌:民進黨說清楚!昨天中國國民黨宣布將發起反廢死、反戒嚴公投 民眾黨主席、立法院黨團總召黃國昌今天被問到此事,發表了以下看法: 主流民意的態度很清楚 臺灣人當然是反廢死、反戒嚴![[討論] 藍發動反戒嚴 黃國昌:民進黨說清楚! [討論] 藍發動反戒嚴 黃國昌:民進黨說清楚!](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/03/18/20250318111408-92b4bfe4.jpg)
7
[黑特] 為何朱立倫推兩個公投 會被自己人看衰?朱立倫主席 說要推動「反廢死」「反戒嚴」公投 被很多綠畜嘲笑 自家人也看衰 為何? 「反廢死」「反戒嚴」不是台灣社會最多民意嗎?3
[討論] 反戒嚴反軍審公投國民黨提出反廢死、反戒嚴反軍審公投反制大罷免浪潮 但....反廢死....目前也沒廢除死刑.... 前陣子執行死刑...還一堆廢死的人撻伐賴清德政府 那還不如規定說死刑定讞後得再幾年之內伏法 至於反戒嚴反軍審.....2
Re: [討論] 國民黨明天甲動開反戒嚴反廢死公投記者會errrr....國民黨真的是沒招可用了 還真的打算炒作公投話題,連結罷免,做最後一搏 可是現在其實也沒啥公投題目好投 你要說反戒嚴──現在根本不是戒嚴狀態,談何反起? 要針對軍事審判法嗎? 可是你們KMT半年前也才呼籲要恢復軍事審判啊?2
Re: [討論] 國民黨明天甲動開反戒嚴反廢死公投記者會除了這二個主文可能會被中選會要求修正外 (現在並沒有 廢死和戒嚴,所以KMT是要投什麼反對??) 國民黨還有一個問題 就是他們作為提案人,他們只能提案站在正方 也就是說1
Re: [討論] 黃國昌:主流民意很清楚 反對戒嚴黃國昌這小丑的言論看看就算了 國民黨是傻了嗎,為什麼要選這種名不正言不順的公投題目搞自己? 反戒嚴:現在又不是戒嚴 反廢死:之前才執行過死刑 害得柵欄現在只能夠用 "現在是實質戒嚴、實質廢死" 這種狗屁不通的邏輯來開脫1
Re: [新聞] 國民黨推反戒嚴、反廢死公投 黃國昌:民好奇一問,假設反戒嚴這個智障命題最後是不同意>同意,代表人員不希望反戒嚴=人民要戒嚴? 這樣立院要研議戒嚴????? 三小???? ※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)