[閒聊] 中職轉播權利金還有機會大幅增長嗎?
30年前緯來以15.4億
標下當時中職三年球季轉播權
後續因為假球案影響超虧
權利金也因此大幅縮水
即便2013年後中職走出黑暗期
Mp&Sliva爭議跟網路ott的崛起
權利金也難回過往榮光
在現在轉播權各隊自己談的前提下
權利金還能回到甚至超越30年前的水準嗎?
--
緯來那次虧慘了吧
就各隊自己去談 一切都難說
聯盟拿回去一起談才有機會談高
難 就算是聯盟統包也很難回去 畢竟現在台灣電視生態
除了扭曲之外還是每況愈下 運動傳播是苦撐經營
都有開打了,還不知道全部的轉播平台,去年也是這樣,會
長真的要管一下啦
收視習慣不一樣了 很難
因為聯盟都釋權給球團了 所以一向採尊重態度不強迫
韓職那種網路媒體+電視並進的談法有機會嗎?
會長最多只能當和事佬,轉播權利談判不在聯盟手上了
要像國外那樣也要台灣的電視台規模能比擬才行 台灣有
哪家電視台可以像國外那麼有錢的? 民視可能都還慘輸
統包才有機會提昇 不然互相取代性那麼高 廣告價碼賣不起來
根本不可能有辦法
是不是只有台灣統包才能提升權利金?韓職好幾家電視台播
照樣權利金嚇嚇叫
韓國我真的不熟耶 不過像美國也是統包才會高 地方轉播自己球
隊談的 落差就很大 有些差到十倍都不只
韓國玩法是真的很屌 他們線上之前不是還免費看 不知道為啥轉
播可以談那麼高
美國也是統包談的喔,不過球隊可以跟統包商跟地方台談
賺兩個油水,難怪很有錢
對呀全國聯播都是統包談 剩下時段才給地方自己去談
統包確實是有可能提升金額 但要像過去那樣不可能了
除非來談約的是大平台 像是網飛那種等級的
台灣太小 美國那套學不起來
美國統包部分其實就是由MLB官方向全國台或OTT平台去
賣轉播權
韓國比較厲害 那樣也能談超高
畢竟韓國有千萬票房,可以說20%人口會看棒球
台灣呢
一年可以簽到2X億
2,766,386 去年創新高
台灣要是能簽到每年6隊+起來10億+ 應該全部球隊都能賺錢
了
應該要設一個時間截止線 時間過了沒談成的自己看的辦
48
Re: [分享] 蔡明里團長FB只要有看廣告就不是免費仔 這種論述當然能討好很多人 問題是球團實際能從轉播權利金拿多少? 同樣都是看廣告,如果今天看的人夠多 會有廣告主搶買時段,平台瘋搶轉播權利![Re: [分享] 蔡明里團長FB Re: [分享] 蔡明里團長FB](https://i.imgur.com/RvoUZ6wb.jpg)
34
[閒聊] 電視台買中職轉播權是賺還虧啊?如題,版上比較多是在討論經營中職球團到底有沒有賺錢 而這似乎也是個蠻爭議的問題xd 有些人說有、有些人說沒有 那我就蠻好奇那電視台買中職轉播權是賺還虧啊? 在2014年轉播權風波時,緯來是說只有前4年有賺錢,後面13年全部是賠錢的10
[閒聊] 未來的轉播權目前兩個職籃聯盟,應該都是聯盟統一處理轉播方式跟單位 轉播權利金,是職業運動主要收入之一 未來轉播單位,照理說會像中職那樣各隊分家? 先成立的P+應該會先處理這件事 兩聯盟大概會幾年後,讓各隊去找各自的轉播單位?7
Re: [分享] 免費真的挺有效用的!很多人都忽略一件事情 中職一直(近年)都有免費轉播 當時味全樂天(一半統一)改收費 是筷子決定的,不是球團方決定的 當時若C先發,當天才說要改收費鄉民還氣得要死呢
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)