Re: [討論] 怎麼評價參加過社運的女生？

※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之銘言：
: 欸欸欸乳頭啦～
: 好奇問
: 如果今天有幸認識一位女性
: 但談著談著發現在她的人生履歷上
: 都參加過大大小小的社運
: 主題大多跟主權維護、女權、政治相關
: 而且在她個人的社群軟體上的發言也都圍繞在這些上面
: 那你各位會怎麼評價這位女性呢？
: 卦？

每個人不一樣，當然你可以覺得她們的某些觀點很智障
覺得她們理想化、雙重標準或花過多心力在自身以外的議題
忽略了對自我條件的成長
不過反過來思考，你看到這樣的女生
首先，她是願意思考社會架構、脈絡的
二來她是願意關心弱勢，當然你未必是她眼中的弱勢，即使你其實生活也有說不出的苦，這點取決於你能不能說服她
三來，不注重於成長自我條件（類似外貌），以我身邊的社運女來說，通常也不要求男性的社會條件（金錢、地位）
她們比起物質條件，更在乎的是價值觀有沒有同步
甚至可以說，假設你是1450，你會先有40%的女性市場，且她們比起他黨支持者更有熱情不過政治立場這種事不勉強，也不要為了交女友去信自己都不信的價值觀

社運女的壞處你看到了，但好處有哪些呢？
當然我指的是真實貫徹價值觀的人
像我爸在家大男人主義要老婆小孩伺候，卻拿不出足夠的錢養全家，這就父權自助餐
像那些女生要男人付錢，自己卻不打掃，不溫順的陪伴男人，這也父權自助餐
兩種人我都討厭

我不是社運人，不過我的社運女朋友們有幾點我常看到在男女版算是優點的事
1.不要男人付錢，她們說自己有手有腳會賺
2.不會因為男人沒錢就瞧不起，在社會學的觀點來說，男人有沒有錢跟成就，跟原生家庭的因素較大
3.獨立自主，不會什麼事都找男友求救
4.如果好好脈絡化自己所受到的社會壓迫並且給她們理解，她們會給你很大的情緒支撐

缺點也有，不偏袒不包庇
1.對於不同價值觀的事會變得零容忍，不存在求同存異，很容易吵起來
有人愛財，有人愛價值觀，有女人只要錢就有女人在乎價值觀一樣，如果不是同圈子的人，很難知道哪天哪個行為踩到雷，我個人是建議怕吵架就不要交這種
2.很難期待她們溫順跟多容忍，她們對生活的態度較為強硬
3.話題比較侷限，即使是類似的價值觀，也不想天天聊政治、社會、獨立樂團。要聊很通俗、流行的話題有時她們跟不上。有時候我就想要唱K喝酒玩骰子，羊肉爐18天再一瓶，這種樂趣她們無法理解。

以上是我觀察我幾位朋友的心得，有人是公司DEI主管，有人是某同志團體主管、還有人曾任同志遊行團體理事長
也許原po你不是認真想問這個問題，你可能想看到的是大家罵她們
我也覺得她們有缺點，不過優點也不可否認
我會覺得，如果價值觀一樣，那她們其實是不錯的伴侶
價值觀不一樣，則尊重保持距離即可

題外話，最近有個社運人律師要去愛鳥協會當法務了
她的薪水可能不到同期律師的一半
她對自己在乎議題的執著，及願意犧牲的薪水與社會地位很大
另一個女律師朋友，聽得上面約砲約出來，餐廳自己挑挑了山中咖啡屋，飯店也自己挑，餐錢房錢也都AA，她說她要的是有品質的約砲，錢不需要男人全出，拿人手軟
我想說的是，每個貫徹自己價值觀的人都值得敬重
因為社會上更多的只是打著旗號撈好處的假道德而已

--

那你就不要跟她們在一起呀 你也可以罵回去呀，她們打過來你也可以打回去呀 我覺得這都是個人自由而已