Re: [新聞] 單身女「比單身男更幸福」?醫揪3原因:
簡單來說,男人社會連結和情感連結相比女性太弱勢,女性可以從非伴侶身上獲取各種情感支持和社會資源,而男性本身弱勢外,性需求又難解,唯一暴力且直覺的解變成財富,但不是每個人這輩子都是賺大錢的命,因此男性傾向想結婚是一個解決方法,但這時代不是這樣了,如果把女人當配種一樣思維必須改變,所以這時代確實對男人的標準越來越高,生活滿足感越來越苛刻。
這也有多種原因,說實在女性主義思想也百年多有了,其實現在很多女性主義思想濫觴都可以追溯到百年前,所以說女性走向解放當然是好事,這也跟文明物質進步高度有關,但男性因為科技與物質文明在不到50年快速迭代,反而顯得作繭自縛,剛好又沒有長久有許多辯論過較完整的思想體系給予解方,因此至少不少男人因為教育或各種原因成為失落的一群。
因此這種失落現象不是台灣有而已,先進國家美國也超嚴重,其實用較宏觀角度看就很好理解駐版男神與女神了,不過這也是大家不喜歡聽的「紅藥丸」產生背景,但有的思想只能意會無法言傳,更遑論還沒有長久時間驗證。
講白就是長期被迫輸入50年前軟體,而且還有毒,然後硬要跑現代最新的遊戲,主機不當機才怪,還要求電腦自己自動更新,確實要求嚴苛了點。至於現代女性主義其實也充滿問題就是了,只不過擷取部分最有利讓成本外部化,所以很爽
by the way 個人滿推性專區的,男性性需求就擺在那,而台灣市場真的太扭曲,根本在惡意坑殺本身就較沒資源的男生,然後就有一批人加碼嘲弄,真覺得這社會太虛偽了,教育教我們同情弱者,但鼓勵嘲笑男性,黑人問號。
本肥常發廢文,就笑我吧 ^^
--
Sent from nPTT on my iPhone 13
--
※ PTT留言評論
6
我在任何板都勸世 男生 少看點毒雞湯 女生 少看點毒集體 像這種全篇文章 沒有客觀研究方法 沒有嚴格的科學基礎17
毒雞湯真的是要少看一點 例如蘇美說過:要求男人有車有房,年薪百萬是個低能行為 要是有女性不幸信以為真,聽了這句話變得高能會怎麼樣呢? 她可能會去找一個沒車買房,年薪50萬的優質男神 可以想見接下來的人生將會被錢追著跑,賺來的錢光是房租一個月就去了兩三萬,哪裡還存22
: : 1.更強大的社交支持網絡 : : 單身女性通常擁有更廣泛且多樣化的社交支持系統,例如朋友、家人和同事的情感支持。 : 這些非浪漫關係提供了歸屬感,減少了對伴侶的依賴。研究顯示,女性在建立和維持深厚21
看了這新聞,感覺這情況是以台灣的狀況為前提。 但如果台灣性專區開放,像日本或澳州一樣,可以合法的用錢去解決生理和戀愛需求, ,情況會如何呢? 當然在日本,職場歧視女性的情況要嚴重,這也造就女性走入家庭的原因。 但如果上酒店和豆干厝完全合法的話,台灣男性的求偶焦慮,會有顯注的降低嗎?2
應該是不會吧 首先 以娼妓來說 現在仍有私娼阿 也就是需要解決性需求的人 很急的人早就自行找管道解決了(嫖/約跑 諸如此類) 所以這部分能夠滿足客群只有--找不到對象又絕對奉公守法 暗夜哭哭打手槍的族群 這是其一8
跨年幹嘛要來BG戰這種事情啦 去跟女朋友或是老婆吃吃大餐 看看電影 打個跨年炮什麼的 都比戰單身男VS單身女來的有意義吧 更何況你管人家單身男女是甚麼原因單身的8
看不懂 我真的看不懂 你都下了結論 台灣女性單身更幸福 那就單身啊 台女是不可能 說的一套 做的一套 嘴上說單身最幸福 心裡卻一直在打聽自己在婚戀市場的定價吧?1
整個討論串下來, 發現大家都太沉迷統計學了, 其實對於個人來說, 統計真的沒意義。 就算你辯贏了,
爆
Re: [討論] 為什麼好像女強人失婚或不結婚的多?又是我拉 寫不出論文那個 我想藉由這個title一併討論男性擇偶是否不在乎女性社經地位這件事 在討論議題的時候,大家常常會非黑即白的一刀切, 彷彿人生真的是鄉民說的那樣選奶大的就對了。 但實務上每個人擇偶的原因都有很多層次的考慮,97
Re: [討論] 用炮友給25萬隆乳算父權吧?文長。 雖然原文只是想酸想戰, 但最近論文寫不出半個字,只好來BG版發發廢文看會不會有靈感, 也希望能給一些不預設仇女立場的人一些觀點。 首先,女性主義確實就是很多流派,14
Re: [心情] 男人,你不要亂結婚!本文目的是提醒各位權益 別讓自己權益受損 有人說通篇都在討論性 難道你們眼中就只有性嗎? OK 那我們公開討論一下家庭對於男性的功能吧6
Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?如果不生小孩,對男性來說,女性唯一的價值就是性愛而已 按照現行的社會主流價值觀 男性追求女性需要付出的代價已經遠高於正常交友的成本 我就蠻後悔跟我前妻結婚 因為我在我前妻身上花了好幾百萬 只是因為我是男的 我要承擔經濟責任8
Re: [新聞] 男女價值觀鴻溝拉大!社會為何養出反女權這種文章就是促成鴻溝的原因之一, 不管人們想什麼,直接貼上「憤怒青年」的標籤, 剩下就是一副我來教育你們,把你們當人看的態度。 大家有沒有發現一個有趣的現象, 就是「女性處於既弱勢又強勢」的疊加態,3
Re: [問卦] 男人的性沒價值才是厭女風潮起的原因嗎視 : r受傷性歷史啊?敢問先進大大們是否也有如此觀察呢呢?同樣地,女權先鋒們好像也 是? : 樣呢?想問個掛? :1
[問卦] 和女性主義者結婚的男人 會覺得幸福嗎?女性主義不是性別平權 所謂的主義兩字本身就說明了所有的焦點都在女性上 女性主義者口中的兩性平權只是用來闡述的工具而已 女權就是女權,女權不是平權 舉例來說,羅琳是女權主義者,但她歧視跨性別女性1
[問卦] 女權份子為什麼還要化妝?最近為了充實台灣女性主義知識 瘋狂惡補女人迷、及多位台灣女權KOL文章 收穫頗豐,只不過有個點一直沒能明白 為何女權份子普遍還要化妝? (示意圖)2
Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別?因為女性主義本質就是在鬥男性啊 歷史上有兩波女權運動 第一波 就是上個世紀末 女性可以讀書、女性可以工作、女性可以參政 從自由主義觀點訴求X
[問卦] 男權也很低落當社會討論女性弱勢的問題,許多男性會強調:男性也很弱勢,因此若社會要對女性增加 幫助,也要同時對男性增加幫助。不過若你仔細看,會發現他們講的「弱勢問題」相當集 中,大致就是「性愛需求無法滿足」的問題。 持有這種「我們也(在性需求方面)很弱勢」症頭的男性不容易在相關議題上就事論事,