Re: [討論] 只有我覺得情緒價值是個屁嗎？

PECVD 02/09 10:14我就說感受腦就只是發表“感受”，從來不解決問題

PECVD 02/09 10:15她們總以為“感受”可以改變物理世界，科科

PECVD 02/09 10:15感受嘛 ... 對，就是“抱怨”

PECVD 02/09 10:16從“抱怨”的角度來看，就知道在幹嘛了

yueayase 02/09 10:18你的Not All Men問題之所以會達不到期望，並不是男

yueayase 02/09 10:18性不同情受害者的遭遇

yueayase 02/09 10:18而是你們這些人表現出來的態度讓人認為：你把大部分

yueayase 02/09 10:18不這樣做的男性，都歸類到會這樣做的男性，並企圖說

yueayase 02/09 10:18教和從他們得到補償

yueayase 02/09 10:18因為你們把責任轉嫁到和加害不相關的人身上，所以才

yueayase 02/09 10:18會引起他們的反感，更贏不到他們的支持

abby2007 02/09 11:03樓上典型的說教又出現了 女人應該要防範男人否則就

abby2007 02/09 11:03是活該受害，但是女人不准防範我

ckzzz 02/09 11:29一個整天躲在家裡零社交，失業十幾年的人在談兩性

ckzzz 02/09 11:29關係在說教，呵呵

ckzzz 02/09 11:29跟太監教皇帝打砲，有什麼差別？

norikko 02/09 11:41「你再罵我，我就不支持女生了喔！嚶嚶嚶」上次這樣

norikko 02/09 11:41哭夭的至少還是個醫生，這次是一個…算了，再說他又

norikko 02/09 11:41要崩潰。

joe2023 02/09 11:46這個邏輯套到犯罪，強盜小偷殺人也適用

joe2023 02/09 11:46我們都希望活在一個沒有犯罪的世界，這也是政府要

joe2023 02/09 11:46努力的目標

yaokut 02/09 12:04有個男性不同情受害者，跟有個女性認為全部男性都是

yaokut 02/09 12:04如此，到底有什麼正相關？沒發現論點的主詞、受詞很

yaokut 02/09 12:04混亂嗎？為了佐證論點，覺得這種八竿子打不著，也不

yaokut 02/09 12:04是同個人的行為可以混為一談是可以的邏輯，居然可以

yaokut 02/09 12:04說出口？有點奧妙~

norikko 02/09 12:08畢竟他總是用只要跟他意見不一樣就全部視為同個人的

norikko 02/09 12:08分身ID的邏輯在處理問題XD

yaokut 02/09 12:09因為有男性出軌禍害了原配（女性），所以不同情被出

yaokut 02/09 12:09軌禍害的男性（原配）？是這種邏輯嗎？XD

PECVD 02/09 12:37這種抱怨文大家就只能戰了，哈哈！

mermermer 02/09 16:10那種最愛說男性是邏輯腦的其實就是個破腦