Re: [討論] 這時代對女性的優勢
※ 引述《nacy204327 (♥～超可愛✡小南C～♥)》之銘言：
: 最後都馬是什麼鍋配什麼蓋
: 周瑜打黃蓋而已
: 大家都是各自歸隊到自己適合的對象而已
: 你還真以為這世界有什麼奇妙變化哦
: 沒人出來叮一下這些白癡
: 男女版都快變成交友失敗者互拍大會了
: 歡迎可悲的人開噓
整個批踢踢最沒資格用鍋蓋理論的人 就是廢文王南C你了
為什麼
真要說什麼鍋配什麼蓋
台大貴為台灣第一學府 怎麼會出了一個你整天發廢文的這種人
這種廢物鍋蓋理論 乍聽之下 的確有點合理
但就跟倩女幽魂的索命梵音一樣 表面上像高僧念經 實際上卻是妖言惑眾
為什麼這樣說 原因很簡單 我舉個例子 大家就會了解
有個出社會五六年的勞工 上網發文說 台灣慣老闆真多
南C這種人 就會馬上跳出來用鍋蓋理論說 什麼鍋配什麼蓋
你會遇到慣老闆 是你個人的問題 你要是多念點書 找個好工作 就不會遇到慣老闆
事實上 慣老闆的出現 和有沒有多念點書有啥關係
我就真的搞不懂 現在的男女板 男生來發問
有非常大的機率 會被指向就是你男生自己的問題
交到一個現實的女友 就是因為你男生爛 什麼鍋配什麼蓋 所以女友才現實
這是什麼神邏輯
照這種狗屁 那男女板也沒有存在的必要了
男生發文 講女友的不好 鄉民就說你男生爛 所以交到一個有問題的女友
偏偏又很奇怪 之前有個女生上來發文 說自己男友衛生習慣不好 沒有天天洗澡
這時候鍋蓋理論又會轉彎了
廢文王南C有跳出來說 阿 那是你女生的問題 什麼鍋配什麼蓋
一定是你這個女生也不太愛乾淨 才會交到不愛洗澡的男友
很可惜的沒有 推文還是一致倒向男友不愛洗澡 非常髒
現實女生的出現 和慣老闆現象 是一樣的道理
台灣社會現在真的出現 而且有越來越多的趨勢
但問題發生了 沒有人願意正視
反而開始推責任 慣老闆的現象 是你勞工自己的問題
現實女生的現象 是你男生自己的問題
慣老闆和現實女生這些真正做錯事的人 反而逍遙法外
因為只要有人一討論 就會有人幫忙推卸責任
如果真要這樣推責也OK 鄉民從明天開始就來檢驗看看
這個打著鍋蓋理論大旗的南C 到底是不是真心在推廣鍋蓋理論
只要有女生發文批評男友 南C會不會把責任賴給女生
什麼鍋配什麼蓋 就是因為你女生爛 才會交個有問題的男友
或者這個鍋蓋理論 根本就是像我說的索命梵音
實際上是會因為發文批評的性別而轉彎
女生批評男友不洗澡 唉唷 男友好髒 快逃呀
男生批評女友不洗澡 一定是你男生有問題 才會交個髒女友
像你這種見人說人話見鬼說鬼話的人 真的看不出來 有啥資格笑人家白癡
台大校長要是知道你在批踢踢寫這種文章 才是真正覺得可悲
謝謝大家
--
用勞資比喻，蘇美戰力是不是該閉關再練練?!
開戰時刻 Ｂｅｇｉｎｓ ｓｕｍａｄｅ feat.ｎａｃｙ
如果有覺得比喻不洽當的地方可以詳細說說看吧XDD
哇 居然釣出蘇美
慘了慘了，焦點又要歪了
補血
會有慣老闆一詞是因為有人認為政府沒做事沒有做到保護勞工
為何公權力要介入勞資市場因為存在不公平與生存所必須 感
情市場是大家公認的自由市場 表示多數人認為 不存在不公平
與非生存所必須
對不起，我也愛發廢文
"表示多數人認為 不存在不公平" 如果這句話是事實那現
在大家在吵什麼XDDD
call就少數幾個會一直討論其他問題啊=v=
就說明了閣下這種會質疑感情市場是否公平的是少數啊
樓上整天逛BG不會幫妳脫魯 需不需要我介紹男友給妳
a大不要說別人 自己才應該注意
????? 如何說明是少數????? XDD
不是少數這件事主流價值就不會是自由市場 而會被要求用各種
方式介入了
笑死問題是你根本無法證明你的反面意見是少數XDD
慣女友?
#1UFO4p7F 另外這篇你要不要去宣揚一下你的鍋蓋理論
兩性平等=兩性一視同仁，不要雙標喔
主流價值表示多數人同意這樣懂?
不知道你舉的那篇想說啥 那篇不就是雙方價值觀不同而已嗎?
我懂啊，問題是你怎麼證明你的反面意見是少數XDD
那篇完美契合你的鍋蓋理論啊，怎麼不去宣揚一下
只有男的遇到糟糕女人才是什麼鍋配什麼蓋嗎?? 雙標??
多數人同意不就代表抱持反面意見的人是少數嗎? 不然還有啥?
我有說女生遇到糟糕的男生就不是嗎?
同理你也沒辦法證明跟你相同意見的人是多數啊XDD
哦所以你覺得女的遇到糟糕男人也是什麼鍋配什麼蓋嗎
那那篇怎麼看不到你去宣揚鍋蓋理論?? 雙標??
在跳針啥? 我是說主流價值觀是感情市場就是不需要外力介入
的自由市場 表示它沒有不公平與不是維持生活所必要啊
不對，你剛剛明明說的是認為感情市場是否公平
然後單純說質疑感情市場是否公平的是少數
我沒必要每篇都去宣揚啊 我只看我有興趣的文啊 那篇沒興趣
所以我才開始說你無法證明是少數，別偷偷更改XD
你文字理解哪裡有問題了? 不是一樣意思?
笑死，有有有大家都知道你最有興趣的是什麼XD
jupto:就說明了閣下這種會質疑感情市場是否公平的是少
數啊<<<我們討論的論點是基於你這句話
你如何證明抱持這種想法的是少數? 不要偷加其他概念
另外告訴你 自由市場=/=公平市場
主流=多數 自由市場=認定沒有不公平所以不需要被介入 >多數
人認為戀愛市場沒有不公平 這樣行嗎?
如果 自由市場=/=公平市場 那請問為何沒有被要求介入?
本篇都提了勞資市場 勞資市場被介入的理由就是不公平啊
等等，介不介入跟市場公平與否有什麼關係
本篇提勞動市場，那我也舉房地產市場你覺得呢XDD
來 請陳述房地產市場讓大家瞧瞧啊
有沒有公平 有沒有被介入
我提兩個論點啦 1.房地產市場目前對比薪資所得是否公平
2.政府對應房地產市場是否有介入做了什麼實質影響?
市場公平與否與介不介入的關聯為何，也歡迎你陳述
不就是大眾有聲音認為不公平 而政府也有介入嗎 有沒有屁用
不論 但是符合因為不公平而不是自由市場的論述了吧
你又在偷換概念，討論的是有無介入證明這是否是公平市
場吧，怎麼又變成不公平就不是自由市場，而且你想想你
這說法有對嗎XDD 再說你覺得政府是有介入房地場市場?XD
政府沒介入 打房政策哪裡來的?
因為不公平所以被介入 > 因為被介入所以不是自由市場 懂?
?????現在有打房政策?????
雖然很沒用但是政府還是有推過打房政策好嗎
你這邏輯有誤，是先有市場不公平的狀況才有介入
因此也有可能有不公平市場但沒有介入的可能
你不能顛倒過來說所以沒介入他就是自由市場
哀呀我都搞亂 你不能說沒介入他就是公平市場<<這樣啦
推戰神
反過來不成立的原因是啥? 不公平卻容忍不介入 當市場裡的人
是棒槌啊
沒棒槌BG板會這麼多文給你宣揚鍋蓋理論喔~~
所以閣下認為戀愛市場裡都是棒槌所以才會覺得很公平嗎?
推
這樣也可以啦 表示多數人覺得公平 少數人(ex c大)覺得不公
不對，我是認為你的論述不正確
因為一個沒人介入的市場不代表它就是公平的
而且你根本無法證明哪邊佔多數哪邊佔少數XDD
"表示多數人覺得公平" 哪裡來的基礎給你這樣的推論
如果多數覺得不公平請問為何現在主流是讓戀愛市場維持自由
都知道不公平了為何要容忍不被介入 這不是默認它公平嗎?
呃~也許是因為台灣政府不是邪教組織不能指定婚姻?
為何只有邪教才能介入婚姻政府不行有沒有想過?
也許因為台灣是自由民主的國家?
但就像我說的 自由市場=/=公平市場啊lol
房價沒低過,各位台男一起支持打房吧！
不太認同你耶
不完全認同 不過南西的鍋蓋理論很扯沒錯
好 如果自由民主國家就可以容忍不公平市場 那請問勞基法要
廢了? 勞資怎麼不能是自由市場 不是自由民主國家嗎?
我從頭到尾的論點都是 1.自由市場=/=公平市場
2. 沒人介入不代表他是公平市場，可以不要再偷換概念了
嗎XDDD
你根本無法針對我這兩點做討論啊......
所以就問你這兩點為何被容忍發生?市場裡的人為何要容忍不公
你的問題是當這市場存在後的結果，所以你也承認存在?
唉唷不小心按到噓
感情市場自古存在這有什麼好有爭議的
哈哈哈我說的是不公平且無人介入的市場
你們要自立自強啊！
我是按你的邏輯啊 存在一個不公平且無人介入的市場 那就要
問了 為何市場裡的人會棒槌到容忍不公? 所以其實會一直保持
自由市場表示市場裡的人也不應該會覺得這個市場不公平啊
你一直想拉去討論的這些議題，與這種市場是否存在無關
啊，你個人覺得沒道理不代表他就不存在，而我們討論的
是這種市場存在與否不是嗎
一個鍋蓋各自表述 我覺得你們應該沒在同一個頻道上
其他不管 幹！！ 台大發廢文礙到你了嗎！ 怎不嘴成大
推
相關不等於因果，連這都不懂，別出來丟 112 的臉
蘇美重新定義 慣女友
哦
用勞資比喻真的很棒呢 工作不做會死無法生存 需要政
府介入 不交伴侶會死嗎？
論點怪怪的。用台大打男女觀念是為何？台大有修男女學分比
較專業？
遇到媽寶男/毒姑/惡婆 爛鍋配爛蓋 媳婦版可以關版了
什麼東西……男女市場不公平的話 你要從哪裡介入
你想介入也沒得介好嗎
誰何德何能能夠干涉陌生人找另一半
廢文王是你，還淪不到她
中肯
推
戰神每況愈下 幫qq
她真d超廢
"誰何德何能能夠干涉陌生人找另一半" 所以家暴政府怎麼就要
管了? 不一樣也是個人的私事?
戰神有點回來了歐
蠢貓梵音
推! 標準要一致
看起來真的很沒有說服力，論點也很不穩～怎覺得隨著
歲月的流逝你的戰力也跟著不如跟從前，財富沒有增長
沒關係但智慧有沒有在增長啊？
台大不能發廢文，只有台大以下可以廢文膩？幫台大QQ
唉，就是一堆oo 看到性別就自動轉彎
嗆她的點居然是台大XDDD好蠢喔
補血
我個人不認同把男女關係看成什麼鍋配什麼蓋，但比喻成勞
資更奇妙。隨便說幾個不恰當的地方：勞資非1對1、是1對多
；相對有上下關係而非對等關係。點到為止，其他請自行理
解，不多說
現實女友是什麼詞？
不ok
邏輯正確
這次我挺南C喇~蘇美再加加油喔
我以為這邊是台大ptt，台大的發文要被嘴笑死
ptt本來就ntu的... 反倒是一堆學店來人家版是...
你論點扯到ntu就最沒立場了
蘇美
中肯
雖然南西那篇我很不認同、但蘇美你這篇論點也不是很站得
住腳、今天戰神有失水準
台肯
舒服
自助餐快篩喔XDDD
53
小弟之前文章中有提過我曾經被女生惡意抹黑過 當時許多人問我詳情 但是礙於當時怕意氣用事 說話不公正只從我的角度敘述不客觀 所以整理自己了一陣子 事發如下 當年的我我是大一剛開學的新鮮人 18歲的菜比八![Re: [討論] 這時代對女性的優勢](https://i.imgur.com/RV1Dd3pb.jpg "Re: [討論] 這時代對女性的優勢")
5
這社會是現實的 我已經對愛情絕望了 以前不懂女生 現在漸漸懂了 覺得女生也不過是自私自利的人類7
工三小啦， 我之前不就發過我認識董事長秘書， 連兩個連認識都不給的， 直接冷處理， 我昨天又一個自己當老闆的，2
先說結論 絕大部分的女性 在社會中還是佔有優勢的 這種事情你從小在學校就應該很清楚了 女生通常比較假掰不敢表現，藉由不丟臉看似提升自己的價值16
這篇也正好解釋， 同工不同酬是不折不扣的假議題， 既然女性有更多的選擇權， 男性傾向提升自己的實力來獲取交配權， 那男性整體平均薪水高於女性也是剛好而已。X
女生們終於懂這種莫名其妙感覺了嗎？ 那以後聽著那些女權團體， 整天說男生在這個社會是既得利益者， 什麼家庭普遍都重男輕女只給兒子讀書， 家庭普遍只給兒子繼承財產不給女兒，40
曾經我在批踢踢上收到很多信 聽過很多女生抱怨自己沒人追 可是以我的觀點 在現今的台灣 別說是普妹了 哪怕是龍妹也都有甜頭可吃 所以女生在抱怨自己沒人追時 徹底引起我的好奇心了 只可惜 經過抽絲剝繭的一段簡單問答之後 會發現到女生口中的沒人追 和實際上沒人追的定義 根本相差十萬八千里50
看到這篇忍不住手癢好想回 到底這時代對女性的優勢在哪裡？ 身為一個女性，一個普妹？ 我都快不知道“普妹”的定義到底在哪裡了 只知道就學的時候也沒感覺特別受到照顧![Re: [討論] 這時代對女性的優勢](https://img.youtube.com/vi/9u0-o0fNORg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這時代對女性的優勢")
1X
坦白說我覺得這時代的女性，滿不幸的，雖然在女權的提倡上有提升， 女性地位的平權有在爭取。 但這也導致了女生要自立自強，努力為生活奮鬥。在較早的時代，男性 是很基本的就要擔起養家的責任，女性是輔助的角色，幫幫丈夫忙，天塌 下來有丈夫可以扛，什麼事不用過於擔心跟煩惱，跟著丈夫的腳步走就好，爆
本人男性 長相普通偏下 （有心要看的去笨版A我臉） 今年22歲 如果你要用我22歲不懂來回我證明了你還在男女版上不了婚姻版的原因 我媽媽是新時代女性，從小教育我男女只有生理差別 女生比較貼心細膩什麼的，只是社會沒有給予男生他們應該學習的纖細以及家庭責任 所以傳統刻板印象中媽媽相夫教子、打掃環境、洗衣煮飯![Re: [討論] 這時代對女性的優勢](https://i.imgur.com/f1WCxE1b.jpg "Re: [討論] 這時代對女性的優勢")
![Re: [討論] 這時代對女性的優勢](https://i.imgur.com/meTozUKb.png02/08 "Re: [討論] 這時代對女性的優勢")
爆
[討論] 女友的追求者跑去租她家樓上先問問題，再說故事。 一個男生為了追女孩子，追到跑去租女孩子住的社區的不同層樓來住。 這法律上有什麼可以主張的嗎？有什麼辦法反制嗎？跟騷法有適用的餘地？如果男生只是 住下來但因為女生已經把他封鎖，所以也沒有做什麼，但偶爾會在社區大樓遇到。這樣還 可以主張什麼嗎？![[討論] 女友的追求者跑去租她家樓上](https://i.imgur.com/bao2FW9b.jpg "[討論] 女友的追求者跑去租她家樓上")
26
Re: [討論] 為何一樣單身，女生不像男生一樣愛抱怨？你會覺得男生交不到異性就上網抱怨 甚至反過來貶低異性 那是因為你被邏輯上的謬論給轉移了 什麼叫謬論轉移 就是用似是而非的邏輯變換 轉移事情本質的焦點 第一個原因12
Re: [轉錄] 兩性各自受另一性接受的年齡區間參考 (雙性戀使用)你這段文字我反覆看了幾遍，我總結你的意思應該是 一個男生出了社會後，只要個性好、身份好、職業好、條件好 一定能交到女友。 如果男生出了社會後交不到女友，一定是個性不好、身份不好、職業不好、條件不好。 應該沒誤解你吧。X
Re: [討論] 婚後的生活支出大多數男女板的男生嘴中所講的AA 只是一種精神 所謂的精神 翻成白話文說 就是希望不要偏離軌道太遠就可以了 舉個例子來說 男生和女生吃飯 男生點450的豬排 女生點600的牛排 照常理來說 男生付450 女生付600天經地義7
Re: [討論] 為什麼女生比起男生很愛公審分手對象?這跟社會價值觀對男女的差異有直接關係 比如說一個男生交過很多女友 通常代表行情很好 而一個女生交過很多男友 通常反而會造成身價下滑 這當然是對男女的價值的歧視 但也是社會存在的現實![Re: [討論] 為什麼女生比起男生很愛公審分手對象?](https://i.imgur.com/KQbNHY1b.jpg "Re: [討論] 為什麼女生比起男生很愛公審分手對象?")
8
Re: [討論] 矮身高的男生到底該怎辦我自己矮子 我也覺得男生170以下算矮 165以下算很矮 160以下是非常矮 但其實矮真的只是人會有的缺點之ㄧ PTT一些板很喜歡放大矮這個缺點3
[討論] 男友找潔癖，女友找不打掃我看都是女生嫌男生髒， 沒遇過男生嫌女生髒的， 所以說女生找男友是不是找比自己愛乾淨的， 男生找比自己髒的， 這樣才不會因為衛生吵架？1
Re: [討論] 為什麼出社會後的女生越來越愛佔便宜?個人經驗 遇到的女生 出去都會負擔費用 都是現實認識的人 或者交流一陣子的網友1
Re: [問卦] 從沒交過女友很可恥嗎？廢話 男生沒交過女友就是廢啊 不是醜就是個性怪 女生沒交過男友的頂上天 一定是眼光太高
Re: [討論] 能接受另一半翻你的GOOGLE地圖記錄嗎？下次來男女板業配， 記得要先熟悉一下男女板的板面文化。 你第8句話就讓板友們理解到是女友看， 發文者是男生，要公審的對象是女生， 只會得到很多「業配嗎？」「還好吧」「沒什麼吧」的推文。