Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?(原PO回覆)
其實你們最大的問題不是邏輯不合,
很多事情本來就沒有絕對的對或錯,
端看你從什麼角度去看而已,
妳男友最大的問題在於,
在他腦中只有他的邏輯才是絕對正確,
妳的就是想法奇怪、就是錯的,
人生還有很長的路要走,
如果永遠都是這種情況的話,
妳自己要想清楚是不是能接受
※ 引述《Bluefly (好想去旅行)》之銘言:
: 正當我放下掃把轉身要去拿吸塵器的時候..
: 男友回房換衣服,
: 邊從房裡傳出一聲:你想想看你到底為什麼會想要拿掃把整理?想好後跟我報告
: .........報告?
: 我停下手邊動作,現在是怎樣?你是我主管?
: 我可能EQ很差吧,覺得你可以好好說但不需要這樣質疑別人的做事方法。
: 連同我的玻璃心碎片一起用吸塵器整理了
: 隔天還是覺得有點在意這件事情
: 起床後跟男友說為什麼要這樣說話?
: 他說他是因為在乎我,才會這樣說話。
: 如果今天是陌生人或者不熟的同事他絕對不在乎他用什麼方式整理玻璃碎片?
: 然後我就被說服了..
: 即使我好像還是覺得哪邊怪怪的
: 補充說明:
: 原文裡面提到的資訊量太少,我在此稍微補充說明。
: 的確就像很多版友提到的,我可能資訊量偏少且無知沒常識吧?
: 我生活圈是算是比較封閉且相對單純,也沒待過所謂的「台灣職場」。
: 我的工作目前只要對直屬主管/不用進公司/需不定期拜訪客戶/定期跟公司視訊開會回報: 所以我生活圈裡會接觸到的人只有男友,少數客戶,買東西時的店家(?),
: 偶爾回老家時和家人聚聚,有幾位學生時期朋友(大概半年一次約吃飯 不定期LINE聊天): 大概就是因為這樣,和男友的相處時間對我來說格外重要
: 因為他算是可以聽我分享生活雜事或工作上的事的人
: 但也許我表達能力不好,常常講了一堆不知道重點是什麼?為了講而講..
: 久了男友就不耐煩或者常常我還沒講完他就搶著講他所謂的「重要的事」。
: 我自己也知道我是一個常常講話講一大堆,敘事型說故事型的人
: 常常沒辦法把想說的內容濃縮成幾句
: 不只是日常相處,這件事情坦白說也讓我在工作上有點受挫..長期下來沒有自信。
: 常常在面對客戶的時候讓人不知所云(這是我自己的感覺)
: 我也在試著改善且練習,但不知道怎麼進步?
: 如果有推薦的書籍或者影片也請大家推薦給我,我會去找來參考的
: 至於喜歡男友的地方,
: 相較於我,男友是個性謹慎/觀察力強/忍耐力強/沉的住氣 的那種類型,和我相反
: 人大概就是會被不同性質的人所吸引吧?
: 當初覺得他這種穩定的個性很適合我魯莽衝動的個性,
: 同時他在工作上歷練也多我很多,常常給我工作上的建議。
: 但有時候當初的優點也可能變成後來的缺點,
: 久了他覺得我做事情都沒在思考,講話不經大腦;
: 而我覺得怎麼聊個天而已 他卻這麼認真魔人?
: 最後,
: 各位的推文跟回文我都有看,我會再想想怎麼改進自己..
: 謝謝各位,祝平安順心!
--
可是原po也是,也是滿固執的,感覺一個我覺得...後
面就可以講很久
其實她覺得....好像都不重要齁?特地講很久有點無聊
原po感覺上很像那種,開會的時候會佔用大家時間,討
論廁所衛生紙經費的人XD
不好意思打斷會扯很久
我是覺得啦,不在那個位置的人不用花太多時間發表自
己的高見,不是邏輯的問題
13
原po你好~ 我猜想,你在意的其實並不是事情的是非對錯,而是希望藉由閒聊來保持彼此的聯繫感、維 持關係的緊密。 但當男友糾正、指責你時,你也不小心落入了爭是非對錯的陷阱,而無法好好的述說你委屈 的感受,或表達你希望他溫和回應的期待。4
原文恕刪 原PO男友態度真的不好,感覺得出來沒甚麼耐性跟原PO講話。這跟原PO的發言內容是兩回 事。 但是 兩位可是相處了三年啊。原PO男友可能早就已經忍耐到極限。17
其實不要說邏輯的問題 我認為 對別人指指點點 或是隨意告訴別人你應該怎樣 本身就不是好事情 撇除男女生之間 我也很多男生朋友喜歡對我指指點點 但我修養不是很好 可能前幾次我都會客氣的回, 後來還繼續講我會罵對方 例如, 我以前做軟體, 然後他就問你怎麼不做硬體爆
大家午安 我是原PO 今天一早起來就看到很多推文,還收到幾封站內信 先跟各位說聲謝謝。 針對幾個版友提出的疑問做說明 案例2:洗衣機擺放位置52
看到原原po的舊文 2006年發的推測當時約15歲 這恰恰證明原po講話方式不是被現任男友影響的 標題是很受不了這個男生 內容是她跑去跟不熟的同學的搭話5
其實你這篇 看一半就想放棄 因為內文很阿雜 就把前一篇瑣事再補充更多瑣事 讓看的人要跳回上一篇情境再重新整理一次 有時會想想發這種文目的是什麼 是要證明你男友是錯的 你才是對的嗎 這完全無法改善你們現在被日常瑣事小爭吵被消磨的感情 你認為兩人話不投機是邏輯不對盤 事實上這兩者完全沒關聯27
第一篇看得很傻眼,這一篇忍不住要吐槽 這篇完美呈現你那種「用溫和語氣,假裝要討論」的虛假心態 ※ 引述《Bluefly (好想去旅行)》之銘言: : 大家午安 我是原PO : 今天一早起來就看到很多推文,還收到幾封站內信14
真的是很佩服原PO男友耶,有辦法忍受到現在...。 原PO總共舉了五個例子:面試、洗衣機、確診者、管理員、玻璃吸管,其中只有玻璃吸管 是原PO自己的事,確診者是單純分享,而其他幾個都是對別人的事情指指點點zzz 我們先不說是誰的邏輯有問題啦,男友回信什麼時候面試,有沒有在講電話的時候洗衣服 ,是什麼很重要的事情嗎?這種小事情也要討論,就只因為原PO「真的覺得奇怪才提出討
爆
[討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?各位晚安 今天想聽聽大家的意見 文章內容有點長 如果不想看的麻煩左轉離開即可 不需要連看都沒看就推文說分手,謝謝您。:) 前提:39
Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?先說結論 其實這種就很簡單的閒話家常 所以硬是要從這種家常話中給對方扣帽子 言外之意就是他對你有點不耐煩 那為啥會不耐煩25
Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?重點根本就不是誰有邏輯或是客觀對錯,很多討論就只是想跟另一半喇賽而已,又不是在 討論公事。有些人彼此相愛,另一半就算每天講一大堆發噱腦洞大開的話也會覺得好可愛 好有趣。 妳比較需要留意的是這四個例子中,他持續都有羞辱妳的講話習慣: 「我覺得你邏輯很奇怪」5
Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?(手機發文若排版跑掉先說抱歉) 如果原PO有打算跟這任奔結婚的話,也許以下的回文可以參考看看,但如果心裡隱隱覺 得受委屈、壓抑,那真的還是考慮一下到底要不要再繼續 畢竟就內文來看,邏輯問題其次,雙方都不太服軟,原PO又是快言快語的類型,感情被 消磨完也是遲早,高機率其中一方外遇族群,總之「親近生侮慢」是普遍的問題5
Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?我是沒看完所有例子 不過我覺得男女差距就在這 男人講話重邏輯 女人講話就是閒聊也沒什麼目的 只是聊天沒有想要改變什麼4
Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?女方應該對面試運作方式並不熟悉(沒有當過面試官),就算是基層人員面談,也會從候選人方便的幾個時段之中挑出面試官也能出席的時間 企業詢問的就是「幾個可以面試的時段」,求職者把資訊給企業然後讓企業去處理就好,女方的顧慮duck不必 : 他:這次要跟我面試的人是處長耶!處長是這種隨便因為連假就提前請假的人嗎? 男方著重的點也不太對,重點不是誰來面試,面試時間的安排邏輯並不是看誰官比較大或是能不能請假 我也是有看過當到處長/協理的人搭配連假請多天特休,一次放一星期出國玩的2
Re: [討論] 邏輯不合所以話不投機半句多?感覺妳男友已經賭爛妳了耶 別太委屈欸 ※ 引述《Bluefly (好想去旅行)》之銘言: : 各位晚安 : 今天想聽聽大家的意見- 你只是想到了一個他覺得不重要的點 然後他生氣的點在於 他花時間了解了你的邏輯然後他覺得不重要 生氣(不耐煩 : 他:為什麼? : 我:因為下周五不是就連假前一天了嗎?感覺會有些人提早請假返鄉或放假 : 他:這次要跟我面試的人是處長耶!處長是這種隨便因為連假就提前請假的人嗎?
18
[討論] 會覺得記帳的人很窮酸小氣嗎?5
Re: [討論] 紀崴事件探討4
Re: [心情] 有車有房真的有這麼吸引人嗎3
Re: [新聞] 不懂約會餐桌禮儀?吃飯時她兩舉動男方「3
[討論] 興趣執著在健身和電動的男人是極品吧1
Re: [討論] 去聯誼活動交不到朋友反而被討厭6
Re: [心情] 有車有房真的有這麼吸引人嗎1
[討論] 認真問,幫另一半擦排泄物你可以嗎?1
Re: [心情] 有車有房真的有這麼吸引人嗎