Re: [討論] 躺平的男生多嗎
※ 引述《gina31126 (小六)》之銘言:
: 要躺平,現在就應該開始躺平。
: 在心裡想著自己躺平,過10年後女權反撲女人降價的那不叫躺平,心態根本不對,你還是: 在關注女人啊。
: 真的躺平, BG版這些討論的文章根本不該出現,不關注女人,不想交女友,不想結婚,那: 討論她們幹什麼?
: 所以從現在開始,我們應該不會再看到這些標題的文章了:
: 台女為什麼xxxxx
: 台女不結婚是因為xxxx
: 台女為什麼不生小孩xxxx
: 再說一遍,心裡暗暗等台女降價的不叫躺平。十年前就有看過台男威脅要娶越女讓台女後: 悔了,結果現在呢?十年前的台男沒成功,現在就會成功?
: 另外,真正的激進女權口號是不婚不生保平安的,台男不婚覺得能打擊激進女權還真奇怪: 了。能從男女關係得利的絕不是台男討厭的老阿姨,龍女。中國有個族群叫好嫁風,外表: 上盡可能符合男性喜好,甚至連社交發文都有研究,但她們事實上彩禮房子都要,婚前就: 要求工資上繳,這種人能跟女權有什麼關係嗎?
: 到底是反女權還是反女利要搞清楚。
來延伸一下,男女之前的差距。
美國女權很愛講,男女的薪資差距,是77:100,但反對的人就說,怎麼不把男的全部炒
魷魚,全部請女的好省下23%的差距?
https://youtu.be/QcDrE5YvqTs
這影片就講述了男女薪資的差異,77:100只是把男女收入的中位數拿來比,根本沒有
把其他因素考量。
裡面舉個例子,研究大學列出5個薪水最高的科系,男女的比例。
1. 石油工程 87%男性
2. 醫藥研發 48%男性
3. 資工和數學 67%男性
4. 航太 88% 男性
5. 化學 72%男性
只有第2項女性贏一點點,其他女性都很少去念。
然後反例也列舉出,5個薪水最低的科系的男女比例
1. 心理系 74%女性
2. 幼童教育 97%女性
3. 神學和宗教 66%男性
4. 人資管理 81%女性
5. 社工88%女性
除了第三項,女性比例碾壓男性。
看看最低科系那在台灣的薪資,會想躺平應該只是剛好。
--
推
不管啦 你們男生就是父權壓迫啦 我們尊貴的女生要兩倍薪
把低薪在往下列,應該會有歷史、行政、助理、小編之類
會有人說社會的偏見影響女性對理工的興趣
理工危險性高 基層點又需要力氣
資本家又不是白癡 同工不同酬 女的好用又便宜男的應該都
失業了
說社會偏見就更好笑了
影響大學科系的從來不是偏見,而是分數好嗎
這點我倒不同意,尤其影片例子是在講美國。 講留學版最多人討論的資工,要想當軟體工程師,不需要去啥名校,也可以去GOOGLE Facebook等大公司。 甚至有身份的,去念個coding bootcamp,大學學歷也不用,去矽谷照樣有十幾萬年薪。
明明是分數選不上,說是社會偏見影響選擇,連自己的考的分
數還要社會來背鍋,是還能負責什麼?
說也好笑,從國中開始,第一志願這詞不知道會聽到多少次,
怎麼社會偏見要人考第一志願妳就沒那麼乖乖聽話啦?
就算說是家裡偏見要你讀文組,文組也有文法商啊,這些有考
到牌,薪水也不會差到哪,怎麼?是社會要你別考牌還是考不
到?
樓上,只有法商,文能幹嘛?
文能幹嘛? 不好說 文能當外交官啊
真的不要丟人現眼了,當人家理工在天天蹲lab跑數據,文組在
拼國考、語言/證照考,三類比人多讀幾年,實習/新人累的半
死的時候,問問自己在幹嘛?
啥都不幹,等到最後結果差那麼多再來哀天哭地
想要薪水跟人公平,先想想背後的付出與努力有沒有跟人家公
平
變成戰文理了嗎
心理系竟然是最低之[email protected]@ 但私人心理諮商收費超高欸
一直都很好奇為什麼理組的女生比較少
笨 懶 選一個 or 兩者皆有 理組不難 耐心而已
數學很難吧 從小到大 數學強的女生沒幾個
心理諮商要心理醫師吧 這種都是要醫師證的吧
你沒遇過真的數理強的女生 其實女生為了好對象 根本應該
把理工科唸好 我真的認識好幾個 外貌抱歉 但是數理能力
極強的女性 嫁給歐美白種人數理教授組織幸福家庭 工作
愛情 孩子 都是大豐收
理組不受女生歡迎,怎麼想都是父權的錯
之前有研究,經濟水平越高的地區,女性選讀理工的比例越低
,反而讀藝術、文學、傳播等比例大增
理組女生本來就相較來說比較少
超推PragerU 把左膠邏輯壓在地上打XD
女生理工強的本來就不多
這跟數理強不強沒關係吧,一堆男生數理爛到哭還不是照
樣去唸理工
反而女權不夠高的地方會讓女生選擇STEM
這次武漢肺炎的國際疫苗裡面疫苗研發領導人好幾個都女
的,女生不擅長理工w
不擅長跟沒有人會是兩種意思
有人老愛用特例來反駁通常情況
那數據就假設同個位置男女工作內容一樣
大家都知道...現實上不太一樣
i大這樣不是剛好證明女生一樣可以讀理工讀得不錯
只是因為想爽去念文科廢系 再哭哭職場不公嗎
因為愛該該叫的都是那些人啊
656565 只是證明一堆女性 無病呻吟 死於安樂
把醫藥跟研發混在一起侮辱醫護藥,研發人員科科仔獨立
出來一定是最低的那個
推 邏輯正確 但左膠聽不進去
推這篇推論正確 很多左膠統計學根本就是Harking
台灣傳統人家連女性唸醫學都會該該叫了,整串推文根本活
在象牙塔裡
跟妳父母說啊 乾男性屁事
女生唸醫學該該叫?你活在哪個年代啊……
其實我聽過被柯文哲教過的女醫生,他就是會說女生在家相夫教子,幹麻來學醫?
可能活化石吧 可憐 就算真的是好了 妳父母做的 卻跑來
跟男性討要 或是跟公司討要 不覺得莫名奇妙嗎? 有病要
看醫師 我都不知道男性跟公司要負責女性職涯規劃 www
還有 社會是可以很高薪的 看看華爾街,頂級行銷,外交官
,精準廣告投放與市調
誰說社會組低薪?
清朝穿越來的吧?
笑死 現在考上醫學的女生 哪個被唉唉叫 叫了就不考嗎?
話說家裡該該叫難道女生就不去讀了?是把妳用腳鐐銬住了?
活在雷峰塔嗎
唸醫學唉唉叫... 陳珮琪 八卦最紅的二馬 ...
幻想出一個傳統 再攻擊那個幻想 這是不是被害妄想
家裡該該叫 -> 好可怕我不敢去念書了 -> 這是父權壓迫 ?
某樓應該是從清朝或日治時期穿越過來的XD
女生是永遠的受害者 ?
幻想稻草人來紮 有病要看醫生
結果 家裡該該叫 -> 女人是社會父權壓迫受害者 -> 社會都
欠女人 !
薪水高 壓力大 門檻高 有沒有可能是女性在父權紅利下
的自由意志選擇
bg板怎那麼多笑話
把醫藥那48:52攤開來比收入可能結果又會不一樣
感謝abby示範活在清朝的傳統女性
男生學護理有出來叫性別歧視嗎?自己扛不住自己問題
結果都是女權自助餐仇男阿姨在該該叫,氣噗噗XDD
念醫學唉唉叫XD
是考不上的你在唉吧,哪個學校哪個補習班學生考上醫學系不
是紅單大大一張
有哪間不貼女學生考上醫學院的?說出來聽聽啊,紮稻草人紮
得很開心欸
唸書考試就自己的事,都幾歲了,怪社會不積極鼓勵妳,妳才
考不上,真好笑
不如這些還活在過去出不來的女權人士說說社會鼓勵女性做什
麼?三從四德?相夫教子?妳也沒做到啊XD
始終如一的只有自助餐,講收入職業的時候說被不知多少年前
的傳統觀念影響;真的來審視妳有多貫徹傳統觀念時,又會喊
打破窠臼,女性做自己
我看這看不到摸不著的傳統觀念,用來做掩飾自己無能又不願
意對自己負責的遮羞布還挺好用的啊
底下還有很多數字魔術,醫學院畢業女生佔30~35%
但是西醫女生比例卻只有20%左右,這也是神祕父權力量
哇噻 推文裡有古代活化石耶
女權就是萬事怪別人
女權就是千錯萬錯都不是我的錯
台大醬料男女比好像一半一半
指考醫學系 男生碾壓女性 但學測相反
>男女接近1:1
我看最近一期"台大醫學系"是678人:235人,好像插有點多
然後這種男女比過大的系,教授可能會優先面試錄取女生-w-
女性唸醫學家人該該叫?xD 笑死
看到幾位毫無邏輯可言真的笑死 麻煩先站穩再來吵好嗎 這
樣真的替女權扯後腿欸~
其實2薪水那麼低根本沒有篩選機制..給香蕉只能請猴子
但是幼兒教育真的是一件非常重要的事情..涉及的專業和
技巧其實也很重要,偏偏在台根本不重視
一堆不適任的猴子在教育我們下一代
另外,台灣的宗教超賺錢的,這項可能還得拿掉
列表可以修改一下嗎 一下男性一下女性
屁啦 女生學醫地位很高好嗎,
7
看到隔壁板有提到是8年級生一堆是躺平族,房事好像都已經是爸媽準備好的了 阿如果又不婚生,就真的自爽就夠了耶((雖然我很早就知道不要符合社會期待而躺 再加上昨天的小五,所以8年級之後....,能想像嗎? 感覺上已經變成可以躺平了才是人生勝利組了耶,還在拚經濟的人是在?? --4
剛剛才發現一個,才小五,就已經有躺平的觀念了,問了結婚交女友和有小孩三種問題 只得到為什麼要結婚,被喜歡就不要理對方,也不覺得應該有小孩,才小五就已經知道 要躺平了,追根究柢只因為,要多花錢在女伴和其他人身上,所以只想單身自己爽就好 太優秀了 --X
: 當初隔壁板有人貼了一篇 : 「男女平均薪資,男生比較高」的新聞 : 馬上一堆女權跳出來大喊父權打壓 : 我就拿文組霸王:檢察官來反駁5
其實不用去跟女權主義者爭 女權主義者,基本上個性人品都有問題 自我中心、小心眼、不厚道、尖酸刻薄、愛占人便宜 都是非常難以相處的個性 會想要攻略女權主義者的男性13
推 Laurara: 年輕的是女多男少啊 原來有這麼多年輕女性努力考法官、檢察官, 想辦法把女性平均時薪拉高, 大概是女權忙著做低薪爽涼的缺, 上網靠北同工不同酬,拉低女性平均時薪,1
安安 平等有分兩種 機會平等和結果平等 機會平等就是不論你的出生、總族、貧富、性別、性取向等等因素 每個人都可以獲得相同的發展機會,但無法確保你能有好的結果 例如我們都可以有考大學的資格,只要分數夠高不會因為你是男是女造成分發上的偏頗爆
這篇又完美示範了前天那篇日韓戰爭三十年, 內文提到的「不瞄準上層有權力或資本家打, 反而把目標對準一般階級的男性」, 東京大學醫學院決定誰錄取哪些考生的人, 是路上加班加到死的日本男社畜呢?爆
所以我說自助餐不要臉的招式真的很多 講道理的沒半個 推卸責任的高手 一個比一個厲害 講的都很好聽 重覆事情一直發生在蘇美身上 奇怪 怎麼就不說貪小便宜的女生一堆 就好像滿地的小強 打也打不死9
安安 我同溫層 真的 沒啥人自稱 女權主義者 原因不是他們不支持女權 不支持平等 是因為自稱女權 已經宣示 “你的標準我定義” 舉例 以前我跟一位自稱女權主義者的女性說6
→ babyMclaren: 那數據就假設同個位置男女工作內容一樣 我想你誤會了, 男女薪資差距的數據, 是直接以女性平均時薪除以男性平均時薪, 不但假設同個位置男女工作內容一樣,
5X
[分享] 為什麼我說80%男人條件差首先我們思考一下, 條件最差的是什麼族群? 1.受刑人(道德低下,失去自由) 2. 遊民 (經濟困難,無家可歸) 然後我們來看一下,這兩種人的性別比例:19
Re: [閒聊] 老外羨慕日本二次元女角長相身材,在西方世界就不能這樣推文還是一堆人在誤會日韓女性地位低耶… 要用歐美的女權所設定的評比來看 所有國家永遠都不會有女權高的一天 女性地位低要從哪看? APA連鎖旅館董座是女的21
Re: [討論] 台灣現在還有重男輕女的觀念嗎?只特別挑遺產這個「結果」卻不探討「原因」,實在不要怪別人貼自助餐標籤,那有沒想 過大多父母從小到大對男女要求就不一樣?尤其在所謂遺產不公的族群更明顯,多數男生 從小就被要求處處禮讓女性,長大了被要求回饋父母的責任也大過女性,從金錢、照顧等 各方面都是,女生三十好幾了沒結婚前還可以很得意住家裡過年領爸媽紅包,男性到一定 年紀住家裡被女性說媽寶,不住家裡被爸媽說不孝,即使在自己的婚姻中也被要求更高的19
Re: [新聞] 女人真辛苦!67%有家庭重擔 男女同工薪資卻差7088元這不是只有存在台灣, 連美國都是一樣的, 關於工作心態調整, 《挺身而進》一書影響我不少, 以下連結有提到的Lean in 應該是指這本書吧?2
Re: [討論] 同工不同酬不是很合理嗎性別同工不同酬, 一直都是女權製造出來的騙局, 最初是直接把男性平均時薪減女性平均時薪, 得到女性平均時薪只有男性的85%, 下結論:做同一份工作,女性只拿男性85%薪水。