PTT推薦

Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?作者
CuLiZn5566
(同理心5566)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:16

※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 這種「遇到不平等就不要買單」理論,
: 再度解決世界上所有的不平等問題。

ㄟ...不平等的問題...

至少一些野雞雜誌例如經濟學人之類的

不是這麼論述的

: 黑人被白人警察開槍打死,
: 黑人只要貫徹全部拒絕住白人國家就好了,
: 本肥宅就看很多黑人想往白人國家移民;

今天美國黑人的問題不是黑人往白人國家移民

是黑人與白人都擁有相同的公民權

但因為種種原因黑人比較容易被打死

在這個期間黑人並沒有選擇的空間

因為他們是被打死的

他們並無法選擇要不要被打死

這個"無法選擇"才是問題


: 女性升遷機會比男性還差,或薪水較低,
: 女性不要去這些公司上班就好了,
: 本肥宅看就看很多覺得工作輕鬆就不辭職的。

性別議題是同樣的概念啊

早期法律或是社會制度對女性不友善

因此女性無法選擇去一個性別友善的公司上班

這才是問題

但是一旦女性有選擇

可以依照自己的需求來調整

那麼這就不是問題了啊


: 女性抱怨另一半不做家事、要她照顧公婆,
: 女性不要跟這種男性交往不就好了,
: 本肥宅看過很多女性婚前想藉此展現女子力的。

這就完全不是問題啊

因為這個就完全是個人的選擇

個人造業各人擔

你自己選的老公不查清楚就結婚

那麼本來就自己要吞下去


: 格式如下:
: [任意一個性別不平等議題],
: [只要受害方脫離該區域,該不平等就不會發生],
: [發文者看過很多藉不平等來獲得好處的],
: [結論是不平等之發生都是受害方自己甘願的]。


性別不平等這件事情從來都存在

但這個跟男生女生要不要AA完全是不同等級的

第一

你的膚色不是你能選的

你的出生地不是你能選的

你的性別當然也不是你能選的

但是至少在2022年的社會

你要跟誰出去吃飯這是你自己選的

所以不太懂為啥被你的飯友拗請客這件事情

可以拿去跟種族性別議題來類比

等級差很多


第二

你因為膚色被開槍失去的是生命

你因為性別阻絕升遷減少的是你的勞動果實

你找不到願意AA的女生吃飯失去的是啥?

啊就自己一個人吃飯啊

不跟女生吃飯有這麼悲慘

能跟生命或是金錢來類比嗎?



第三

本56前面也說了

如果女生臨時變卦要你出錢

你不爽真的可以循法律途徑來處理這個問題

就像是女生之前也有METOO的運動

鼓勵女生勇敢站出來

不要對這種事情隱忍

所以今天男生碰到這種被拗請客的事情

如果你不喜歡

本56也是強烈建議不要妥協

直接拒絕不好嗎

為啥一定要付了錢

再來當受害者上來哭哭呢?


: ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言:
: : 說真的啦
: : AA不AA真的很奇怪的議題
: : 如果不想付別人的錢就不要付啊
: : 吃個飯而已
: : 又不是拿刀拿槍逼你幹嘛的
: : 為啥一定要付別人的錢?
: : 如果真的有那種女生在那邊拗什麼的
: : 就不要管她啊
: : 為啥一定要跟這種女生出來吃飯
: : 有病嗎?
: : 鄉民如果堅持要貫徹兩性平權
: : 那麼最簡單的做法就是只跟AA的女生出來吃飯
: : 約不到就寧願在家裡面尻到死守護性別平等
: : 不要給要佔男生便宜的女生一點機會
: : 這樣長此以往
: : 憤慨的鄉民不是只會跟AA的女生吃飯了嗎?
: : 生命自然也能找到自己的出路
: : 不在乎AA的男性守備範圍會比較廣
: : 金錢開銷也會比較大
: : 但本質上也是一個願打一個願挨
: : 這到底有甚麼問題呢?
: : AA不AA從頭到尾就是假議題
: : 男生...至少本56年輕的時候
: : 滿喜歡透過吃飯來火力展示
: : 但年紀大了就覺得隨便都好
: : 強制AA很蠢
: : 因為吃個飯而已圖個就是開心
: : 一頓飯就算幾千塊錢
: : 也不是什麼了不起的事情
: : 沒必要在那邊A來A去搞得很複雜
: : 不喜歡不公平的感覺下次請回來就好
: : 要全部男生出也沒差
: : 但是至少女生的談吐要對的起這頓飯錢
: : 吃飯是一件快樂的事情
: : 又不是只能約的出一個女生吃飯
: : 如果女生很堅持要請客也沒關係
: : 本沙豬56會高看女生幾眼
: : 但基於禮尚往來的原則
: : 要不下次再來吃一頓
: : 要不然看情況買個小禮物當回禮
: : 明明就吃飯而已
: : 而且理論上是一件你情我願的事情
: : 到底是在什麼樣的狀況
: : 有那種強迫買單的情況發生?
: 感謝各位幫助世界解決不平等問題,
: 聯合國應該找你們去當和平大使。



最後

這件事情真的很難拉到性別角度來討論

因為一定有一堆男性...包括本56在內

真的不在乎到底誰付錢

畢竟同性之間本來就是競爭狀態

能用吃飯這點小錢來取得這種優勢

其實也滿爽的

所以到最後很容易被定調成

魯蛇男性才在那邊在乎AA不AA

說到底這就是父權社會的遺毒

但是本56不是正義魔人也不想改造社會

要在父權體系獲得求偶優勢

說到底就是爬高一點賺多一點

這樣能選擇的範圍自然就比較大


只能說

真的不要在想AA不AA了

不管你理論如何周詳

男生要把妹說到底還是要多賺一點

不然到最後只剩下一堆魯蛇牡丹在那邊自我取暖

這樣真的就很可憐..
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.149.173.211 (美國)
PTT 網址
※ 編輯: CuLiZn5566 (45.149.173.211 美國), 09/03/2022 11:02:17

liaoliaoliao09/03 11:03推這篇~

liaoliaoliao09/03 11:03實在看不懂某M的舉例。

liaoliaoliao09/03 11:03黑人爭取平等是人權的一部分,

liaoliaoliao09/03 11:03請問兩性擇偶是嗎我就問?

liaoliaoliao09/03 11:03人權vs.市場機制,要怎麽比?

liaoliaoliao09/03 11:03笑死人,話都講不清楚。

liaoliaoliao09/03 11:03「世界人權宣言」要不要自己參考一下啊?第二條就

liaoliaoliao09/03 11:03有寫了,有寫到膚色種族,有寫到兩性AA喔?誰理你

liaoliaoliao09/03 11:03要不要AA啊!

修正一下 其實性別議題是一個大問題 擇偶或是婚姻制度也是大問題 但這種問題的複雜度跟AA不AA 真的覺得科科XD

※ 編輯: CuLiZn5566 (45.149.173.211 美國), 09/03/2022 11:06:25

Laurara09/03 11:07臉都腫了 不要再打了

liaoliaoliao09/03 11:11謝謝樓主的回覆~只是滿常看到碰到兩性議題就有人

liaoliaoliao09/03 11:11拿黑人出來講,是怎樣?

liaoliaoliao09/03 11:11人家在努力爭取人權,看到這個不知道會不會昏倒?範

liaoliaoliao09/03 11:11圍還縮小到兩性AA?是在湊什麼熱鬧啊!莫名其妙。

banana109/03 11:12我真的想不到除了自己想假裝大方博好感之外,有什麼是逼

banana109/03 11:12得男性得掏錢全付的。

BoBoLung09/03 11:35然後你被認為性別平等就是市場機制的人支持XD

BoBoLung09/03 11:36當然啦,這只限於擇偶的部分,其他地方又都是人權ㄌ

yahoody09/03 12:38擇偶又沒被限制人權

palapalanhu09/03 13:16女生約不到可以約男生啊

peedou09/03 23:57這篇殺傷力強大 變成魯蛇男和溫拿男+女性的對抗

Ptt91109/04 00:17