Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別?
※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言:
: 我來試著提出另一個角度的疑惑。
: 首先,你主張女性服兵役可以提高、保衛女權,
: 沒錯吧?其實我也這麼想。
: 其次,你似乎也相信台灣男性在兩性關係中受到不平等待遇,
: 亦即,男權受到損害,沒錯吧?
: 至少我是有些男權受損的感覺。
: 那麼,為什麼沒有台灣男性集結起來,上街要求延長兵役時間,
: 以增加、保衛整體的台灣男性權益、地位?
: 也不只是台灣,例如美國,在安柏式“女權”的威脅下,
: 為什麼很少男性要求全面徵兵?
: 這之中出現了巨大的矛盾與落差,
: 這不是很值得探究嗎?
: 至於說女性服兵役,我是覺得台灣女權過高,
: 還是不要給她們更多武器比較好。
鼓吹女性當兵不是因為當兵這件事能帶來權力
是因為權力一直都需要伴隨著責任才會平衡
如同一個團體的領導人,擁有指揮的權力
自然也就應該承擔事情成敗的責任
而回歸兩性來說,傳統父權體制是建立在
男性需要承擔經濟和防衛責任的前提上
近代女權也是從戰爭時女性扛起經濟責任開始的
因此若要進一步達到真正的平權
自然需要將責任一同均分,才能達到平衡
所謂女權自助餐就是部分女權分子
只爭取權力,卻不想承擔相應責任的產物
社會氛圍上普遍還是認為保家衛國出人頭地
都是男性"必須"承擔的責任
這狀況下男生當然會對女權運動強烈牴觸
要順利推動平權自然就要將
傳統父權對兩方的不合理要求一併消除
才能讓雙方都感到平衡
因此讓男性全面延長兵役時間在平權議題上
只會激化矛盾,也完全無助於平權發展
而女性服役,不會讓女權突然上升
但會讓平權推動的阻力下降很多。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010.
--
確實啊 死我們在死 爽你們爽
你說的有理 趕快去借凱道讓社會知道民之所向啊 立法院都有
人提男女皆兵了 還不手刀支持難道要等這提案死在立法院啊
慢慢來 羅素偉德案也是花50年才推翻 墮胎藥物的管理也是
慢慢推動 不能一個命令下去 又不是中國共產黨 那麼急幹
什麼
巨嬰心態只會養出專制政權 民主就是充分溝通充分討論達
到最大共識
完了台女快輸了 理論完敗誒XD
你們不支持這個提案又要死在立法院啦 不知道台灣政府看選
票做事嗎? 你們不上凱道誰知道這個提案能賺多少選票 這樣
鬼才會讓它過
鍵盤俠就有用了啦 鍵盤的夠多 網路聲量出不來? 還活在
倒扁時代喔
力道問題啊 你要鍵盤俠幾十年政府才會注意這是民之所向啊
上凱道馬上知道 幹嘛不做啊
我只知道 本來美國沒在管理RU486 呵呵呵 現在在某些州啊
抓的比緝毒還嚴格 這是一天兩天辦到嗎?當然不是 花了1
0年
其實這個藥物的管制 比禁止手術墮胎還令人憂心
你們在metoo上大獲全勝 就嚐嚐被性侵後不准墮胎的苦果
大家都不要講理 投票就萬事通
越多不想討論的人 就越不會有討論的空間 投票就完事啦
確實投票就完事 沒什麼好吵 反正吵大多也不會有統一結果最
後還是要靠投票決勝負
所以女性也只能被動接受心跳法案 被強姦也不能墮胎 這是
僅僅一次投票的結果嗎?不 這是50年立法怠惰的結果 短視
近利不會對任何人有好處
既然知道這樣的結論 請問你們幹嘛不上凱道? 反正到頭來都
得靠選票才能催動政府做事 如果覺得自己的聲音才是多數 怕
什麼你們一定贏啊
我是支持女性墮胎權 但是我其實是不大理解 為什麼美國女
權運動可躺平50年 等到被限縮才發現 50年來都沒人抗議
現在投完票你去抗議投票結果 很難
等你會用超能力讓飛彈轉彎我就挺女權免當兵,甚麼G8玩意
你都看到美女權躺平50年吃了大虧 現在你希望男女兵役平等
還不趕快push政府修法? 趕快去借凱道吧 鍵盤不給力啦
jupto前面連逃跑論都出來了,反正左派女權就那幅德
性,網路鍵盤出擊,現實準備逃跑
找政府?dpp早就有聲音在考慮重開義務役了,甚至今年
還增加教召
只要兵源有問題,現在中共又持續進逼,dpp保證是第一
個送女性上義務役的,等著看
所以你各位覺得現在躺平等著 男女皆兵的時代就會自己來了?
好吧 我們就等著 你各位會不會步上美國女權的後塵吧
哪來的躺平等著,我前面就說過我至少海疆巡弋10年,
你呢?嘴巴誤國
我跟其他軍中同志早就不少上書的上書,還在部隊內的
向上面建議的建議
要是台灣每個人像你一樣,還是等統一吧
小雞肚腸,腦袋只有男女爭執
所以你各位幹嘛不上凱道? 台灣看選票做事還不懂? 到底你
們在等什麼?
事實上就是不管男女都不想當兵阿,上凱道是有用?
別說上凱道了,政客一路以來把義務役砍到剩4個月,現
在才想加回去
你放心等著啦 網飛有鳥過訂閱戶對SJW的抗議嗎?沒有嘛
結果現在訂閱戶數跌成啥樣啦?
你看財報都是一個季在看的 這種事當然不可能一天就改變
我是說你們幹嘛不上凱道爭取平等啊 你們不是很在乎?
女權上過凱道?
沒上過凱道一直叫人上凱道是新的精神勝利法嗎
女權倒是遊行有從中正紀念堂走去大安森林公園過就是
這也算@@
權利權力傻傻分不清楚
某J論述被打爆 只好開始當個跳針小丑
某J論述被打爆 只好開始當個跳針小丑
網飛訂閱戶下降是因為世界疫情封控在家的政策越來越少,
根本不是惹到白癡sjw
既得利益者不想改變只會叫別人去抗議 是不是很耳熟
?
騎士團真可憐
身邊男性不想當兵跟性別一點關係也沒,都說是制度
很廢~聽說都在掃落葉?很像返校日所以毫無意義loll
l 如果制度改變他們不會覺得當兵浪費時間~
不知道這邊吵成這樣是幹嘛?鍵盤爭取真的沒什麼用
啊!有人還說爭取了會被說喔戰性別^_^自己都怕被覺
得是在戰了那誰有辦法?至少也要覺得不平等的「先
」發起吧,還管什麼戰性別。有某些人最愛舉的性騷
擾,還不是多數女性「先」開始著手進行,當中再找
願意促成法條成立的男性嗎。
反正形成輿論就是有用 民代助理都是假的擺設 到時候看
票就知道 反正妳們要爭什麼一律就是先服役 形成風氣妳
們就要去爭取了
我們可以試試看啊XD
上凱道是什麼新的勝利條件嗎?怎麼一直鼓吹
-
別再被女權仔耍了!
一、她們就是不想。
現在的台女還是會拿著釋字490的理由去否決自己的服役義務
!
不是拿月經就是拿懷孕說嘴,這就是大法官在憲法法庭辯論
上聽到的女性不用服義務役的理由—生理差異、社會功能的
角色分配!
二、該上街抗爭是台女
1.服義務役,是增加她們的義務。
2.國防部對國防需求的父權決定,否定的是女性價值,歧視
的是女性的身體,她們都不反抗,我們為什麼要理她們。
3.這也一再驗證了一個說法:父權紅利。
當她們批判的男性統治階級給她們足夠的利益,她們就可以
無視父權對她們台女的否定。
19
現在台灣 關於兩性的 法律 輿論 文學 藝術 政策 流行文化 幾乎都被女性掌控 也就是台灣兩性關係的話語權全都是女性說的算11
時力喔,王婉諭的態度非常清楚: 女性要搶的是那些國管院、國防醫學院...簡單說就是後勤文官的職務啦! 至於女性下戰鬥部隊? 抱歉,那不是我王大立委要管的。 簡單說就是柿子挑軟的捏,只想選好康輕鬆的啦。 --3
女權沒了性別的豬哥紅利還剩什麼? 不要求妳們生小孩 也對妳們沒任何興趣 大家都是身為平等的人的前提下 妳們不是弱者5
其實不一定要靠當兵 早期美國女人有去當礦工的 反正就是用實力證明女人跟男人一樣有用 所以權力要相等 台灣比較奇怪 出張嘴"人家是女生捏" 然後就要求要跟男生有一樣權力2
因為女性主義本質就是在鬥男性啊 歷史上有兩波女權運動 第一波 就是上個世紀末 女性可以讀書、女性可以工作、女性可以參政 從自由主義觀點訴求18
要不要看兩個極端例子 女性有當兵跟沒當兵 只想要受教權跟從政權是不行的 即使有那也是pr99的女性特權 根本就跟性別無關18
沒有必要鬥性別 這大家都知道 那為什麼板上那麼多的鬥性別 很簡單 因為有性別紅利啊 女性在台灣是弱勢 男性被欺負或許還沒有人出聲 但只要被欺負的是女性 共鳴就出現了 正義之聲就出現了 你說你生為女性追求的只是公平 一樣道理 男性追求的也只是公平1
這和年輕人vs老年人 員工vs老闆 等等 都有異曲同工之妙 只要是尊重長者的年輕一輩碰上尊重年輕人的長輩就不會有問題2
雖然前面就強調說現在兵役問題 其實跟男女板沒啥關係 不過在男女板討論這個果然就會歪到變成男女對抗 基本上現在有要提恢復義務役役期的聲音也有在出來 時力也有提女性必須從義務役的議題,還是時力也是仇女?45
我想你搞錯了, 女性服不服兵役老實講可有可無, 嘴「女性服兵役」只是拿來懟女性主義者主張, 「女性主義爭取女權,也爭取男權」的謊言。 為什麼女性服兵役很好拿來懟?
爆
Re: [爆卦] 范雲:KMT抹黑我是女權破口 可恥!妳就他媽女權破口啊 有什麼好生氣的? 我們來舉三個例子 A : 回家看到太太拖地 范雲批柯文哲「何時輪到你擦地」? 台北市長柯文哲日前說,他有個好太太,爆
[問卦] 女權主義者扮男人兩年後崩潰自殺的八卦?諾拉.文森特 一名美國作家與記者,是激進的女權人士以及同性戀擁護者 為了證明"男性的生活是多麼的簡單與輕鬆",她在2003年冬天開始假扮男性 透過服裝跟一些技術,她成功的融入了男性的社群,更讓其他女性相信她是個男人98
[問卦] 為啥女權團體都不爭取義務役平權?個人感覺女權團體好像都再爭取特權, 都沒有聽過女權團體在爭取義務役平權的, 這些是我的錯覺嗎? --57
[閒聊] SJW筆下的男性應該要長怎樣?如題,SJW又稱社會正義戰士。 指支持女權及多元文化主義等身分認同團體 一般筆下的女性角色會是一些拒絕女性特徵 拒絕物化女性標籤.提倡男女平權的形象 舉例來說,胸部大.長相漂亮.穿著暴露等37
[問卦] 有讓你真正respect的女權主義者嗎??真正的女權應該是希望撕下性別標籤 除了讓女性在工作、教育上不受到歧視 同時也希望解放 以前社會賦予男性的普遍壓力 像是賺錢養家、不輕易落淚等等18
Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別?我來試著提出另一個角度的疑惑。 首先,你主張女性服兵役可以提高、保衛女權, 沒錯吧?其實我也這麼想。 其次,你似乎也相信台灣男性在兩性關係中受到不平等待遇, 亦即,男權受到損害,沒錯吧?1
[問卦] 女權怎麼看都是利好男性吧?首先我要說,這世界大部分的職位或工作,男性比女性更有優勢,畢竟是天生體質差異,我 想這一點沒人可以反駁吧? 而傳統思想中男性因為天生優勢,所以才需要擔負更多的家庭責任,這也沒錯吧? 而女權作為反傳統的先鋒對男性來說根本是利好,畢竟男女先天上不可能平等,而強求平等 說白了就是天生優勢的男性平白無故賺了1
[創作] 女性平權 與 婚姻生育台灣女性要求性別平權平等, 女性也賺很多錢; 那麼,女性應該負擔去勇敢追求男性的責任。 沒有後代,是大家共同的責任, 必須認清可能會自然滅亡,