PTT推薦

Re: [討論] 為什麼肥宅不努力變成普男

看板Boy-Girl標題Re: [討論] 為什麼肥宅不努力變成普男作者
CuLiZn5566
(同理心5566)
時間推噓 7 推:11 噓:4 →:21

※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言:
: ※ 引述《cherish0514 (粉紅色羽毛)》之銘言:
: : 真的很疑惑,為什麼那麼多男生,不知穿著不打扮,有些連飲食方面都沒辦法自律,明明
: : 就是很簡單的事情。
: 台灣身為亞洲最胖的國家
: 跟什麼男不男 女不女沒啥關係
: 一堆外國人來台灣住之後 體重也是直線上升
: 想嘲諷台男 可以直接點 不用掰一堆鬼話
其實人家說的原話是

那麼多男生

不是所有台灣男生

可以不要偷換概念嗎

而且肥宅又不一定交不到女朋友


這裡的邏輯是

如果你沒有交到女朋友 (條件)

瘦宅的機會會大於肥宅

所以這是一個條件式命題


這個邏輯並無法推斷出

到底肥宅比較容易交到女朋友

還是瘦宅比較容易交到女朋友

這裡就不用數學來說明了

所以直接開地圖炮的做法沒有道理


: : 好好減肥好好打扮 ,只要不是長的太差應該都會有女友吧。
: 一句話 不是長的太差
: 說的倒簡單 我就問 到底啥叫不是長的太差
: 你能夠具體一點的描述嗎
: 相信我 你辦不到的

同樣的邏輯陷阱

簡單來說

原PO的命題是

如果你沒有女朋友

你好好打扮的機會會高於不好好打扮的機會


不確定是蘇美你故意扭曲命題

還是你分不出兩者的差異

但是你這裡說的是

如果好好打扮(P) 就一定能脫團(Q)

所以你試著用~Q-->~P 來反駁

如果沒有脫團 一定是沒有好好打扮


但是這個命題不管是P-->Q 或是 ~Q-->~P

都是很有問題的

因為好好打扮本身就不是充分條件

而且跟原PO原本的命題相差甚遠

紮這個稻草人來打

其實很沒有道理
: 就算你能講出具體的條件
: 有人達到你的標準 卻還是找不到另一半
: 接下來就會把責任 賴給經濟因素 個性因素 眼光因素
: 反正只要台男找不到女友 答案一定是外表 經濟 個性這三個答案在輪替
: 最後再放個大絕 眼光太高
: 講都講的很好聽 長的不要太差就會有女友
: 如果沒有呢 會承認自己失言嗎
: 不會的 繼續檢討你的經濟 個性和眼光
: 到最後你會發現找個女友 必須有外表 有經濟 個性要好 眼光不能太高
: 達成這些條件難不難 我不知道 交給各位自己去判斷
: : 為什麼整天在網路上鬼叫說當女生比較爽,把女生講成只看外表或是錢的膚淺生物,不然
: : 就覺得自己有點錢找不到對象就是天理不容,這樣能降低自己的卑微感嗎?
: 說台男整天在網路上鬼叫說當女生比較爽
: 這句話讓我想到一個人 https://i.imgur.com/JA4t9mv.jpg

圖 為什麼肥宅不努力變成普男
: 你和他真的有87%的相像
: 之前台灣人在吵薪資水準一直停滯不前 二三十年過去了 薪水不漲反跌
: 就有一堆酸民出來嗆說 自己不努力好好念書 現在才抱怨薪水不夠 是要怪誰
: 你的邏輯 基本上就和酸民一樣
: 嫌22K少 當初就要努力念書 當醫生當律師當工程師 不就年收破百
: 事實上 雖然真的是在抱怨薪水少 但是抱怨的這些人有奢望年收破百嗎
: 不是的 只是希望自己的薪資能和通膨抗衡而已

其實這裡你淡化了你對薪資的要求

事實上在自由的勞動市場中

薪水就是你在市場上的勞務價值

當你所做的工作不值錢的時候

由於取代性高

所以本來價格就會下降


你要讓你的薪資能對抗通膨

這就說明了你的薪資成長率至少要等於通貨膨脹率

從一般均衡的角度來看

這基本上就不太可能

除非共產社會人人薪資都是政府掌控

一定有人的薪資成長率高於通膨率

也一定有人的薪資成長率低於通膨率


你可以要求薪水能讓你不要餓死

這個條件容易達成

也能靠政府救濟來保證大家不要挨餓受凍

但是要求薪水成長率不小於通膨率

除非你所在的產業至少能跟大環境同步成長

不然要達成這個目標基本上就是過度要求


: 酸民們卻硬要滑坡成 社會底層不念書卻肖想有醫生的待遇


其實不念書一樣可以賺大錢

只是機會就更少一點而已

: 民國87年 最底層的行政 起薪就23500了
: 現在民國111年 24年過去了 調到26400 這還是守法的唷
: 很多縣市的慣老闆 未必會照勞基法給薪
: 爭取自己該有的權益就被你稱為鬼叫

工作權是憲法賦予你的基本人權

但是把妹就不是基本人權之一啊

所以在求偶市場中

本來就是自由競爭

並不是說你有老二政府就欠你一個女朋友


所以如果一直抱著全世界都欠你的想法

到最後可能只能吃魚喝茶尻到死的路線

因為求偶市場本來就沒有什麼包贏的事情

你如果不想辦法提升自己的水準

不管是賺錢能力還是外表談吐

一定有其他優秀的台男跳出橫刀奪愛

這個市場本質上就是超強度的軍備競賽

沒有最好 只有更好


也因此

在這種軍備競賽中

在那邊呼籲什麼男女平等或是什麼AA不AA之類的事情

真的覺得很不知所云

畢竟如果你要打贏這場把妹戰爭

最佳解就是有一群廢廢在那邊怨天尤人

因為只要一開始怨天尤人

這些人就已經被踢出戰局了

立刻少了那麼多對手(雖然很廢)

總是一件值得開心的事情


: 標準政客的嘴臉 年底馬上就要選舉
: 你不出來參選從政 真的太可惜了
: 謝謝大家



只能說你要脫團把妹

說到底就兩條路

一個是改善自己到目標客群能接受的地步

要不然就是

另一個降低自己的標準擴大打擊面


在那邊呼籲一大堆有的沒有的事情

除了讓魯蛇之間能互舔傷口好像很溫腥

對於脫團真的半點幫助都沒有

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.69 (美國)
PTT 網址

delanna10/05 12:42

tyler93003010/05 12:44推這句「並不是說你有老二政府就欠你一個女朋友」笑

tyler93003010/05 12:44

owo020410/05 12:53這篇中肯

magpie10/05 13:11所以要養一群只會喊AA的台男,這樣願意花小錢請客的台男就

magpie10/05 13:11更具競爭優勢

Defence2410/05 13:14你要搞到整體不利也是好棒棒啦 AA明明是全體有利

AA並沒有整體有利啊 對於賺錢比較多的人來說 請客可以同時展現財力且幹掉不能請客的對手 連消帶打花小錢辦事情 對於特定族群怎麼看都是Z>B

seacall10/05 13:18AA很好,去爭取啊,爭取不到就當烈士啊!在這裏仇女是能

seacall10/05 13:18爭到什麼?其他廢物給你的溫暖嗎?

Defence2410/05 13:19有些廢物更慘拖後腿又幹不到女人可憐哪

Afro556610/05 13:19蘇美那篇比喻完全錯誤 感覺就是要市場幫你解決你單身問

Afro556610/05 13:19

z5002010/05 13:30想AA自己決定就好 關全體屁事

mermermer10/05 13:36女生交不到男朋友就是要自我檢討

mermermer10/05 13:36男生交不到女朋友就是政府欠你一個女友

sinomin10/05 13:55蘇美偷換概念戰他自己扎的稻草人又不是一天兩天了

owo020410/05 13:57其實就一個概念吧 這遊戲就這麼糞 要嘛你就不要玩 要

owo020410/05 13:57嘛就想辦法贏

owo020410/05 13:58決定要玩就盡量不要抱怨一堆太難跟不公平 那對達到目標

owo020410/05 13:58沒有幫助

kimi032510/05 14:30蔡女皇就是欠我一個女友 幹

如果人家以身相許你要不要

dferww5510/05 14:45AA 其實不是整體有利,有些朋友永遠想不明白

dferww5510/05 14:51只是變成普男,以現在環境可能投報不是很大就是了,婚

dferww5510/05 14:51姻交友環境惡劣倒也是事實

dferww5510/05 14:52要變帥哥才行

dferww5510/05 15:16硬要扯的話,政府或者說社會,在市場失靈的時侯也是有

dferww5510/05 15:16點責任維護市場秩序,畢竟政府也並非完全放任不干涉婚

dferww5510/05 15:16姻市場,否則怎會有婚姻相關規定,比如幾歲以下不能結

dferww5510/05 15:16婚,一夫一妻制等等

這個就有點遠 因為只是在談交往 婚姻跟交往嚴格說來還是有點不同的

※ 編輯: CuLiZn5566 (89.187.187.72 美國), 10/05/2022 15:20:50

wayneshih10/05 16:11什麼文被蘇美回到都會變成一樣的 他這招稻草人戰術行之

wayneshih10/05 16:11多年了

j3207210/05 17:21交往真的很簡單 聊兩個月就有了

e1251816633910/05 22:12紅明顯,我交往四任包含約過會的超過十個,女生都會

e1251816633910/05 22:12AA我以為這年代AA是常態

bastet72910/05 23:18同意怨天尤人就已經被踢出戰局了

yz12253410/07 08:56推~