Re: [閒聊] 理組學霸穿越真的可以很強嗎?
※ 引述《leesrnat (大緑)》之銘言:
: 我文組啦
: 當然自保要會做火藥、毒藥這是必備的
: 要裝逼要當文抄公,說實在我已經忘記很多詩詞了
: 要是寫書把我當主人公不給我外掛,那本書一定很快就太監了
其實事實上是文組的博物學家比較厲害
不是純文組或理組
歷史上對人類有重大貢獻的都不是理組而是文組博物學家
比如
亞歷士多德、達爾文、盧梭、歌德等人
--
???古代西方只有哲學家阿 哪有分這麼細
達爾文是文組? 這啥分類法?
古老的時代本來就沒有分文理, 所以太古老的人物有啥
好拿出來說的?
古代神人都全才,豪猛鴨
古人是全才吧 應該文理都會啊 不會只偏一邊
阿基米德:???
笑死又是你,到底在供三小
你也講了不是純文組或理組,
然後你的結論就是他們都是文組???
你在功三小
所以到底是不是文組
你的中文真的很厲害
古代分工單純,西方有讀書就是文理兼具
就引戰的角度來看這篇還蠻不錯的
但實際上是蒸汽機以及往後的發明將人類從人力、獸力
及僅限少部分地方有的水力的限制中解放出來。後面
的內燃機、發電機、石化工業、化學肥料、抗生素、
公共衛生再次的從動力、工時、糧食、壽命全方面的
把人類的勞動力榨取出來,而且從較原始體力上的壓榨
變成創作能力的壓榨。在這些事件後的人類與過去數萬
年的人類發展根本就像兩個物種
理組穿越之前要先確定知道化學原料怎麼產生的,相比
文組的經濟學說還比較萬用
扔了幾個 全能系天才出來然後說他們都是文組
啊不就好棒棒
所以謬誤在於錯把早期未分科的哲學家當成博物學家,
他們如果帶來重大的進步也不在於紀錄或懂得多,而是
他們本人就創造了某些事物或提出某些學說。現在的理
工人做不到單純只是因為有太多未知的事物未解的問題
值得去做,根本沒力氣去記憶那些從資料庫中就調得出
來生產方式的標準化原物料。你叫這些人去重複發明古
老的工藝技術,並說這些人沒比較強,就跟要求長頸
鹿跟去猴子比賽爬樹一樣,沒比較強才合理
古代能搞什麼學的,多半都是些不事生產的人,基本上
對思想上的啟發比實務上的進步重要
建議原po不要只是看小說,學校的課業也要顧一下
看到你邏輯這樣忽然很慶幸我是理組
這發文蠢到一個極限
原po不是文組理組問題,文組只是不搞技術
不是低能、也不是邏輯壞死
重點是人啦!心性,智慧,待人處事才是關鍵
額... 其實理組頂端 也同時是文組頂...
理組 在文理藝術體育家世 各方面都是水準之上
出現在歷史=歷史系=文組 沒毛病吧
無敵ㄌㄅ 我是說原po
本篇 文理組正式開戰
蠻無聊的 真的要說 高職還比較厲害吧
1
首先 你最大的錯誤是英美國家根本沒有文組理組的分類法 他們都是用學院來分的 以現代來說 常見的分法有: school of science (理學院) school of engineering (工學院)1
1836年文學碩士 1831年劍橋基督學院的文學士 神學有兩個第一種是因為當時的教育問題,神學院相對可有好的教育,去神學院念書 另一種是真的唸完去當牧師的 達爾文當時是真的準備去當牧師的,英國劍橋文學士是在英國當牧師的起步9
古典文學、神學 : → a2396494 : 然後你的結論就是他們都是文組??? 06/03 06:15 盧梭=>寫小說的作曲家 歌德=>本業是作曲家,兼職植物學動物學還有解剖 富蘭克林=>美金的那位,本業作者、出版商等,兼職電學、光學、氣象學、海洋學46
現代科技之所以能穩定的進步 專業分工決定是很重要的理由 人的時間就這麼多 醫生要研究醫療方法 說實在連公衛預防都有需要專門分科研究了 醫生要學習的會是藥物的使用方法 不是藥物的製造方法59
首Po我文組啦 小說看了一堆,發現很多穿越者都喜歡做炸藥 先不提炸藥 像是很多學醫的,可以從當下環境提煉出不少醫療藥物等等 我就想問真的那麼厲害嗎?13
其實這個才是最原po想問的問題。 : 當然自保要會做火藥、毒藥這是必備的 : 要裝逼要當文抄公,說實在我已經忘記很多詩詞了 : 要是寫書把我當主人公不給我外掛,那本書一定很快就太監了 卻因為最原po下了一個語意不明的標題,
爆
[問卦] 國家是不是不能靠文組?基載電力不能蓋,輔助的綠能蓋一堆 風力、太陽能根本不穩定,理組的都知道 文組的每次都被唬爛完後,再跟著唬爛其他人 一直唬爛一直爽,不停唬爛不停爽 好啦,我知道現在核四不給用,那有其他合理的解決方案嗎?54
[問卦] 為何整天在搞事的都是文組啊??不是我在講 這些文組畢業的名人、政客 怎麼不是家暴或性騷的新聞 阿不然就是酒駕啊 反觀理組或科技業的14
[問卦] 為什麼在台灣文組可以統治理組?在台灣除了李登輝 民主化後已經連續被文組統治幾十年 政府官員已經連扯謊都不打草稿 講話毫無邏輯 辯論整天就灑狗血13
[問卦] 文組比較有自信?我說啊 常常看到文組生行為舉止充滿著自信 反而理組生常常自卑自嘲 有時後還會被文組嘲笑 明明同樣校名理組就是比文組難考12
[問卦] 千萬別抬頭是不是想表達文組都白癡啊欸 這篇沒政治啦 我覺得啊 天文學家跟物理學家應該是並列世界上最聰明的族群 像霍金就是天文物理都強爆8
[問卦] 八卦板都喜歡嗆人歷史不好但不是理組八卦板都喜歡嗆人 歷史 國語不好 可是八卦板鄉民不是都年收百萬的理組嗎? 理組的歷史跟國語不是普遍很差嗎 歷史跟國語是文組的強項吧 --6
[問卦] 理組邏輯很強是多強大家安安 常常在八卦板看到別人說 文組邏輯很爛 理組邏輯很強 想知道邏輯很強是怎樣強6
[問卦] 經濟生科算是文組還是理組生科雖然歸在理組但內容根本文組,經濟雖然歸在文組但是其實是理組吧?有掛嗎?經濟詳細我不懂,但生科只要有背就有分,強度完全不能跟隔壁棚的物理化學比 ----- Sent from JPTT on my iPhone --- 女孩們晚安 之前跟朋友討論到這問題 個人是文組男 覺得身邊男同學普遍都比較了解女生在想什麼 也比較會弄女生喜歡的儀式感 朋友(女)就說 他遇到的理組男相較處理事情、思考都更有組織性,她反而覺得這樣比較 有吸引力
2
[問卦] 文組男孩兒追得到理組女孩兒嗎那個 文組男孩兒 雖然射精地位看似沒有理組肥宅高 但通常比較富有同理心 也比較會聊天