Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎
體驗過民主的臺灣跟美國,使用者都很不滿
川普跟拜登哪個不是被罵到臭頭
臺灣也是一樣,很多人說被自己選出來的政府教訓
反觀中國跟俄國,你有聽到人民不滿的聲音嗎?
大家都是為龍的傳人的傳承驕傲
為斯拉夫人民的團結感動
凡是講到政府政策都是鼓掌通過
就只有少數的異音而因,跟民主國家根本不能比
可見獨裁才是比較好的政體
-----
Sent from JPTT on my OnePlus GM1910.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.154.41 (臺灣)
※ PTT 網址
推
日本:只要排隊上台參選的都是我們自己的人,那麼選了誰
→
對阿 金正恩民族救星
推
金正恩投票率100%
→
沒錯 不同意的請舉手
推
確實
推
不同意的請舉手
→
沒有 沒有 沒有 通過
推
嗯你說的沒錯
推
說得好,而且在美國可以批評拜登,在中國也可以批評拜登
→
,太民主了
推
不同意的請舉手
推
不同意的請舉手 沒有(
推
反串的還不錯
推
亂講 俄羅斯有人跳出來講不滿的聲音啊 然後他就s了
推
應該沒人不同意吧
推
我們懷念他
推
說得太好了 不同意的請舉手
推
沒有 沒有 沒有 沒有 通過
推
不同意的請舉手
推
那有 台灣都要過好日子了 誰在不滿 不要把別版版友言論當真好
→
嗎
推
笑了
推
靠北XD
推
沒有 沒有 沒有 通過
爆
首Po鋼彈裡面 基連跟公王吵架 就說民主是軟弱的政體 最終導致變成腐敗的聯邦後自取滅亡 於是他要建立獨裁制度![[討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎 [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎](https://i.ytimg.com/vi/1r7Kl96kn_w/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGHIgXCgyMA8=&rs=AOn4CLDQ0il1ZH9JVh3H37cTQxE1DGk7AA)
10
你想一下你玩群星還是文明帝國還是世紀帝國星海爭霸啥的 你下個命令生兵挖資源 還是要蓋個發電廠 點個政策 改個政體什麼的 民主就是指令的進度條都會卡一下卡一下 或是直接卡死2
就拿星海爭霸/世紀帝國來說好了 你這個類比不當的地方在於:這些遊戲的過程是部隊之間的對抗 而以我們現實中的經驗來說,即便是民主憲政國家,部隊一樣講求服從的。 -- 令人心跳加速的購物旅程![Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎 Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎](https://i.imgur.com/zre1bf4b.jpg)
16
民主的好處,不在於讓國家強大,而是一個簡單的維穩機制, 也就是,政府做的爛,大家會盡可能用選票把人換下來, 而不是隨便就抄刀拿槍上街搞革命。 但相對的,民主的缺點就是只能選出,形象好,會宣傳的人物, 對於真正能力強會做事,但拙於表達形象差的人物,不容易拿到選票。10
: 所以你就知道RTS有多不切實際了 現實上一個國家的軍力增長 絕對不是你從上帝的俯瞰視角 挖一塊地 整一個區域 然後點兵工廠 資源投入下去等若干時間 這個地方就會變成每單位時間新增多少裝備那麼簡化的過程12
當然能贏過民主啊 只要資源利用效率夠高的話 問題在於獨裁的官僚體系比民主政權的官僚體系更容易腐敗 尤其是國家體量越大的獨裁政權越是如此 所以要贏國民主,資源利用效率要高,只要把所有的執行層面都交給23
事實上獨裁之所以效率差,相反的就是缺乏監督機制 直接拿中國政府來看好了 首先你上位就是靠運氣跟裙帶關係,那也沒關係,反正人類能力相差不大。 問題是,上任後,以地方政府來說 我再怎麼搞錢,都沒有任何的監督或淘汰機制3
民主國家 只要沒有了監督機制 會比獨裁國家更誇張吧 像是跟獨裁國家做了一模一樣的事情 他還會說 這是人民的支持 監督機制 選擇性運作或是睡覺![Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎 Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎](https://i.imgur.com/XtHduJMb.png)
X
很多人搞不清楚。 以為地球聯邦有個「聯邦」就是民主。 其實鋼彈裡面的地球聯邦根本就是「去共產主義」的蘇聯。 隔壁棚的銀河英雄傳說裡面的自由行星同盟也是蘇聯。 蘇聯有很民主嗎?5
民主容不容易選出弱者自取滅亡是一回事 但我們知道的一件事是 獨裁體制底下弱者很容易被滅亡 看看文革時期的海報跟實際狀況就知道了![Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎 Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎](https://i.imgur.com/AHfoMudb.jpg)
74
Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎直接看實戰結論 就是18~19世紀現代民主制度出現至今 民主國家在戰爭中的勝率遠高於獨裁國家 尤其是兩次世界大戰跟冷戰 根本不用質疑民主國家面對戰爭跟高度競爭下的韌性5
[問卦] 一句話證明台灣是民主國家那個ㄚ 有人常說台灣民主來民主去 可是封存30年、沒秘錄器等各種黑箱 甚至拿獨裁政府來比較臺灣的國產疫苗政策 我都懷疑台灣到底民不民主了2
Re: [問卦] 世界上的民主真諦難道不是檢視候選人嗎?民主的真諦是 人民作主,主權在民 透過選舉制度,選出能夠服務人民的組織 除了檢視候選人 人民也有義務及權利監督政府的所作所為X
Re: [問卦] 憑什麼政府可以要求人民隔離還要自費!?憑什麼喔,憑著我們台灣是民主國家啊 很多人包括那些覺青一直搞錯 民主並不等於自由好嗎 獨裁也可以很自由啊,獨裁者不想管的東西就很自由 民主的意思是人民作主,跟獨裁的差別就是
Re: [討論] 民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎日俄戰爭 (尼古拉二世:會贏哦) : 問題在於獨裁的官僚體系比民主政權的官僚體系更容易腐敗 : 尤其是國家體量越大的獨裁政權越是如此 其實腐敗也還好,一兩個貪官何德何能可以摧毀一個國家