Re: [閒聊] 衛福部：兒少安全絕對優先於創作自由

想從另一個角度
解釋這項措施 根本無助於兒少福利保護

請先參閱韓總編論述
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.J0l_ZDoxFSfw

各位聽過替代治療嗎?

簡單地說 對於特定藥物成癮戒除之病患
由於短期內重新開始施用藥物 亦即復犯風險高
故提供替代藥物作為治療手段

除了具交叉耐藥性 避免患者復犯特定藥物
也可免於共用針頭引起的愛滋病感染風險

請參閱網頁說明(其資料引自衛福部)
https://antidrug.moj.gov.tw/cp-36-5631-1.html

討論替代治療的目的是作為類比

首先不厭其煩地說
目前沒有任何資料證明
限縮相關創作自由 有助於減少兒少被害

尤有甚者 特定心理疾患還可能因為失去洩壓管道
導致偏差行為反而增加
(沒錯 精神醫學將戀童癖當成疾病看待)

前文提到韓總編的影片 亦清楚提出相關論述

反對方或許指稱這是不當類比 但是:

1. 韓總編影片中已陳述 千禧年後拉高管制規範的國家
相關犯罪比例都隨之上升 殷鑑不遠

2. 至於反對方 連足以反駁第一點的數據都沒有

不禁夢回當年 某位4-11論述性開放的文字
丹麥開放A片的那一年，全國的強姦犯罪率減少了16%，
不強姦了，看完A片就好了

如果這次貿然蠻幹 過幾年才發現兒少福利反而受害
先不提額外增加的受害者該找誰負責
你各位覺得到時候再改回來 來得及嗎

何況根本不可能改回來
特定人士只會提議用更強烈的手段限縮創作權
因為在他們看來 都是禁得不夠才讓憾事不減反增
只能繼續禁! 頭也不回的禁!

至此討論的還僅是兒少福利

這次措施讓人害怕的另一部份是
近乎自由心證的標準 有權無責的檢舉部門
還有超越憲法的主管機關

考量平台不配合處置時增加的成本
幾乎確定產生寒蟬效應
自煮河蟹吃到飽 一秒置身西台灣

還有人幸災樂禍得出來
我真是 服了you

--
https://i.imgur.com/lk95Rvj.png

--

我就懷疑到底誰在審查的 如果被檢舉的內容他們看了都會產生性聯想 那應該先送他們預防性羈押吧

(眼花) 什麼你竟然扯旗了 去跟法官解釋吧!

竟然找8個鍊銅砒來審查 太離譜了!