Re: [閒聊] 諸葛亮算不算談判的高手?
除非你要說仲達是為了養寇自重，鞏固司馬家勢力，不然正常的將領絕對不可能放任亮子在自家國境內種田割麥，仲達是賠上了張郃才學乖了堅守到底
話說回來，形容亮子打仗還好，我想有以下3種情況還算合理
1.跟亮子自己的治國、內政能力相比，打仗確實算是還好，稍微遜色的一項
2.和韓信、白起這些T0的怪物相比，形容亮子的打仗能力還好也是說得通的
3.你所謂的打仗是拔劍挺槍策馬衝鋒，萬軍中取敵將首級如入無人之境，這點史實尚無記載
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7a.
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.71 (臺灣)
※ PTT 網址
→
仲達也不是沒衝過啊 結果死了個張郃
→
從那以後就沒甚麼人敢叫仲達衝出去找亮子打了
→
放任 = 國境線未定(魏方不承認已被蜀占領並實質控制)
→
反正幾年後佔領回來就宣稱那裏本來就是魏國不可分割的一部分
→
蜀實質控制當地時間太短才是問題
→
也是，畢竟是PR60
推
所以PR99以上是哪幾個 說來笑笑
推
東吳人均PR99吧，東吳除了赤璧、江陵南郡之戰、石
→
亭之戰外，其他戰役對上曹魏都慘敗，對蜀漢就偷襲
→
荊州斬關羽、夷陵燒劉備，沒了
推
東關之戰表示：
5
首Po諸葛亮最有名的談判是他跑去孫權那邊 舌戰群儒 最後讓孫權和劉備結盟 去打赤壁之戰 另一個事蹟是跟孫吳盧洨到一個荊州 之後就把荊州佔著不走11
他就 擅長政治和算計，但打仗真的不太行 赤壁之戰 跟諸葛亮完全沒關係 是周瑜那時候太屌，幾個人就 差點打爆曹操 周瑜還活著的時候 合肥之圍 也逼退過曹軍 但周瑜死後 直接被張遼打爆35
如果亮子打仗不太行 就不會一堆人吹他吹到炸掉 司馬懿打公孫淵 孟達就是直接開扁 講求速通 對線到諸葛亮 就是各種縮 能不打野戰就盡量不打野戰 就靠一個拖字 把諸葛亮的糧食拖完他就會撤軍了 撤軍時你還要客客氣氣讓諸葛亮走 千萬不能追
--10
等等，本文有提到諸葛亮三氣周瑜、空城計 是演藝杜撰這點沒錯。 但你說諸葛亮跑去孫權那邊舌戰群儒?? 推文提到史實沒有舌戰群儒，這只訂正一半。 史實上確實有舌戰群儒，4
哇靠 這頂級的亮吹吧 魏國拿著全中原最富饒的大部份區域 司馬懿只能縮衣節食領兩萬兵馬縮在關隘消耗諸葛亮糧食 諸葛亮只有四川那個狗屎爛地7
諸葛亮真正北伐軍隊一直都沒有十萬 北伐軍真正主力可能其實和司馬懿的邊防軍 是差不多人數 然後他是在隴西的司馬懿眼皮底下 帶著少數人去割麥子然後離去的28
其實說這麼多，孔明的軍事水準，默認就是野戰方面大仲達一級(理論上西線雙方能用兵力 差不多，而仲達不願野戰，可見一斑) 故孔明軍事水準要放哪，就看仲達的程度在哪裡，但後者的評價其實很極端 仲達打孟達打公孫淵，戰術記載確實很漂亮，但如果看雙方實力，孟達只有新城一郡，仲達 說自己兵力四倍於孟達3
你誤會了，他的意思應該是司馬懿只是個空頭都督，完全管不住底下的將領。 畢竟下面的推文有寫： : → Seeker7: 那兩萬是曹叡派去增援的中央軍，雍涼軍區並不是放空給打 03/02 02:42 : ※ 編輯: ke0119 (119.243.172.187 日本), 03/02/2025 02:43:50 : → ke0119: 那就是給司馬懿直接調度的軍隊 03/02 02:444
全才型的人物，連人品都是，幾乎沒有缺點 其他的都不說，但確定要詬病孔明打仗不行？ 司馬懿後期幾乎天下無敵 但壯年的他以倍數兵力資源對上劣勢的孔明 只是稍微露出頭一下，結果連張郃都賠掉
81
[閒聊] 歐美歷史上有能比擬諸葛亮的奇才嗎?餓死抬頭 三國被中日很多二次元作品拿來改編 亮子一直是UR級的宰相 實際上史實也是 有人說中國史沒有能比擬諸葛亮的人![[閒聊] 歐美歷史上有能比擬諸葛亮的奇才嗎?](https://i.imgur.com/8Y3pFtXb.jpg "[閒聊] 歐美歷史上有能比擬諸葛亮的奇才嗎?")
44
[討論] 諸葛亮到底怎麼找到工作的?他有得選嗎?有錢人整天在家裡讀閒書 聽各國八卦 無聊的時候種種田 火鳳燎原:早早就看上劉備 三顧茅廬:劉備通過測試 但史實呢?30
Re: [問題] 孔明是不是帶兵打仗不太行 ??我記得這個話題吵過好幾次了 諸葛亮最可怕的地方就是史實比演義還噁心（稱讚意味） 亮子北伐常常跟當年漢高祖劉老三從漢中北伐作比較，其實真要比較，你會發現亮子有多可 怕 韓信當年北伐是什麼局面？30
Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子劉備最神奇的一段描述還是他初遇諸葛亮的記載 ，先不管三顧茅廬這件事，劉備剛招募到亮子的 時候，每天都跟亮子膩在一起不錯，還會一起過 夜睡覺，還會說遇到亮子根本是如魚得水一樣爽 ，當時劉備是50左右的老阿伯亮子是20左右的![Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子](https://i.imgur.com/wtr99oxb.jpg "Re: [閒聊] 劉備到底是不是偽君子")
22
Re: [討論] 動漫司馬懿是不是被低估了?很強的動漫有?不不不，實際上司馬懿的形象已經夠強了，會輸給諸葛亮是因為要塑造亮子是主角 通常要塑造主角的強大，對手會有兩種強度，第一種是其他人都是廢物所以主角強 第二種是有非常厲害的敵人很棘手，但主角還是擊敗他了來表示主角更強 司馬懿就是第二種，雖然不敵亮子，但在其他戰場都無往不利 一般人公認的三國三大智者就是孔明公瑾仲達，因為早期光榮三國志就此三人智力最高21
Re: [討論] 諸葛亮帶兵謀略不如韓信吧?本來就沒人說亮子帶兵會贏韓信，但為何亮子古今中外吹那麼高 因為亮子同時擔負韓信、張良、蕭何的事務啊 就跟某個在MLB的笑死高中生，能拿賽揚獎嗎？能拿全壘打王嗎？都拿不到 但為何能拿MVP？就是他投打都在前段班，一人同時做兩份工還都不錯 對球隊的貢獻度超高啊，但其他人都太爛了，導致球隊進不了季後賽，果然笑死21
Re: [閒聊] 三國演義捧最扯的是關羽嗎?看到有些人講說諸葛亮史實怎麼可能比演義還扯，可能是太輕忽所謂內政跟後勤 演義在奇謀方面確實有誇大，但史實亮子真的超強，生產力根本是金坷垃一袋頂兩袋撒，一 袋米扛好幾樓 我們可以用一個簡單好理解的例子來比喻 亮子基本上就是只用花東的資源，把北北基桃竹打到不敢主動進攻只敢被動作戰![Re: [閒聊] 三國演義捧最扯的是關羽嗎?](https://i.imgur.com/f3g7y5Lb.jpg "Re: [閒聊] 三國演義捧最扯的是關羽嗎?")
16
Re: [閒聊] 越看諸葛亮，越覺得真神人大家都知道 演義把亮子給弱化了 史實才是完全版 那問題來了 為什麼演義要把亮子閹割後再寫呢？5
[問卦] 諸葛亮是三國裡面最全才的嗎？諸葛村夫 亮子 擅長治理國家 連魏、晉的人都稱讚他很會治國 也會打仗 把司馬懿打成龜兒子