[閒聊] 若沒有DEI或宗教勢力,西方世界二次元產
應該也會有美美的萌娘圖、帥哥花美男圖甚至蘿莉圖,就算有色人種也會畫得很美很帥
而不是一大堆醜圖或是動不動就會被上門查水表,對吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.37.28 (臺灣)
※ PTT 網址
推
鬥陣正妹一堆啊
推
想當年以前迪士尼
推
結果是一堆獸人
推
絕對是 不過美漫的問題是他家有2010年才廢掉的審核部門
推
應該不會,主要是審美觀跟日本有很大的差別,大概就類似神
→
力女超人或是黑寡婦那類型的吧,不過至少不會出現現在這堆
→
妖魔鬼怪了
→
會說美漫2010才廢掉審核部門的人一定沒有讀美漫...
→
.
→
comic code authority在70年代末期就已經失去影響
→
力了
→
而且那個並不是什麼公部門審核
→
而是一直都是業界自律條款而已
→
基本上CCA運行一直都是業界看民間臉色而已
→
就算CCA在80年代還存在,實際上業界也早就不理這個
→
東西了
→
只會有更多超農起司
→
連盧卡利歐都有人可以 我真的佩服
→
美國漫畫業界分級跟審查歷史的沿革比一般亞洲讀者
→
認識(或接觸到的「科普」)要複雜跟現實很多
推
沒如果
推
路卡利歐的問題是在胸前的凶器。
爆
[閒聊] 巴哈收到iwin來函 開始刪除二次元蘿莉圖更新 結果是場外的15+隱板不被當成分級阻攔機制 衝動發文,非常對不起 ---------------------------------------![[閒聊] 巴哈收到iwin來函 開始刪除二次元蘿莉圖 [閒聊] 巴哈收到iwin來函 開始刪除二次元蘿莉圖](https://i.imgur.com/g3JMgdRb.jpeg)
43
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?一派胡言,這裡是機掰客家人的啦。 先就討論“二次元蘿莉圖”, 我覺得這個跟兒少法會有關根本過度解釋。 兒少法在這邊是保護真實兒童不被怪阿姨/叔叔侵犯,對吧? 退一萬步舉例,7
[閒聊] 碧藍航線推特圖分享(可愛的蘿莉圖)![[閒聊] 碧藍航線推特圖分享(可愛的蘿莉圖) [閒聊] 碧藍航線推特圖分享(可愛的蘿莉圖)](https://pbs.twimg.com/media/FLdGI5PVUAcgH7w.jpg)
3
[閒聊] cgss推特圖分享(可愛的蘿莉圖)![[閒聊] cgss推特圖分享(可愛的蘿莉圖) [閒聊] cgss推特圖分享(可愛的蘿莉圖)](https://pbs.twimg.com/media/FQPWX7vaIAIR6_s.jpg)
3
[閒聊] cgss推特圖分享(可愛的蘿莉偶像)![[閒聊] cgss推特圖分享(可愛的蘿莉偶像) [閒聊] cgss推特圖分享(可愛的蘿莉偶像)](https://pbs.twimg.com/media/Fhc3egxVQAIe6tI.jpg)
2
[閒聊] cgss推特圖分享(蘿莉偶像圖)![[閒聊] cgss推特圖分享(蘿莉偶像圖) [閒聊] cgss推特圖分享(蘿莉偶像圖)](https://pbs.twimg.com/media/FNukh_8VQAQcyV4.jpg)
2
[閒聊] cgss推特圖分享(可愛的蘿莉圖)![[閒聊] cgss推特圖分享(可愛的蘿莉圖) [閒聊] cgss推特圖分享(可愛的蘿莉圖)](https://pbs.twimg.com/media/FPKznxQaUAE_q3q.jpg)
2
[問卦] 歐美到底有沒有限制二次元蘿莉圖?最近iwin事件鬧得很兇 支持iwin的人認為 歐美也有規範阿 聯合國也有規範 有些即使沒有在法律規範內 但是會要求企業有所謂的社會責任 不然就把你抓去國會問話(例如祖克博)![[問卦] 歐美到底有沒有限制二次元蘿莉圖? [問卦] 歐美到底有沒有限制二次元蘿莉圖?](https://i.imgur.com/k5uWAnsb.jpg)
[帥哥] 世古口凌一天一帥哥的第34篇文 如果沒有你喜歡的帥哥 歡迎大家推文給建議 先上重點圖![[帥哥] 世古口凌 [帥哥] 世古口凌](https://i.imgur.com/yZtD0QQb.jpg)
[閒聊] 可愛的推特圖分享 (雜圖)![[閒聊] 可愛的推特圖分享 (雜圖) [閒聊] 可愛的推特圖分享 (雜圖)](https://pbs.twimg.com/media/FsrY-kuacAAnHLo.jpg)