Re: [閒聊] 400年後 人類科技到底能發展到什麼程度
真正卡關的科技核心骨是能源開發
這已經討論很多次了
除了蒸汽機原理以外的發電技術都不成熟
就連核能也是停留在燒水
不是幻想中的方舟反應爐
這還能繼續延伸到環境污染氣候變遷等問題
說到汽車
我一直覺得從這東西發明以後百餘年
正面插三塊鏡子讓你看後這個方式一直沒進步
也是超賽博龐克的事
整天靠北死角多交通意外多
有配環景系統的車型少之又少
而且大多還是用於停車輔助
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.167.64 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這東西能跟安全帶一樣變標準就好了
→
有進步啊，以前倒車還要轉頭看後面勒
推
有拉 核能有從燒開水開始過渡到電磁反應產電
→
Helion的核融合原型機至少可以做到電磁了
→
你有沒有想過蒸汽機發明多久了
→
有四百年嗎XD
→
蒸汽輪船是1807年，兩百多年而已
→
環景行駛也能用啊 問題你眼睛只能看一邊又不能隨時都看
推
Newcomen蒸汽機超過三百年了呦
73
首Po最近把網飛版三體給看完了 裡面智子有說到 人類花了9萬年 從狩獵時代發展到農業時代 再花了1萬年發展到工業時代![[閒聊] 400年後 人類科技到底能發展到什麼程度](https://img.youtube.com/vi/fCfzdakI_as/mqdefault.jpg "[閒聊] 400年後 人類科技到底能發展到什麼程度")
79
目前科技卡關最久的是不是交通方面啊 100年前以汽車代步就很普遍 100年後還是汽車為主 電動車也只是換皮的汽車 對人類生活並沒有革命性的突破![Re: [閒聊] 400年後 人類科技到底能發展到什麼程度](https://i.imgur.com/mPEGqzib.png "Re: [閒聊] 400年後 人類科技到底能發展到什麼程度")
5
我只能說三體人不懂政治 他要懂政治，不用殺科學家，蠱惑幾個大國進行經濟戰就可以讓 人類的科技止步不前。 : 不過就現實來說 : 光是AI的進步在近年就讓人難以想像了9
記得小時候看小百科 最後一本(十二月)有稍微預測了未來科技 不過現在來看 果然用外插法還是相當不準確 大多都沒有成真 核子戰爭搞爛世界![Re: [閒聊] 400年後 人類科技到底能發展到什麼程度](https://i.imgur.com/RdbOCK7b.jpg "Re: [閒聊] 400年後 人類科技到底能發展到什麼程度")
8
南無阿彌陀佛 對四百年後的科技會進步成怎樣 你各位施主都有諸多想像 但是四百年後的性癖會是怎樣 恐怕還是跟四百年前一樣8
實際面上來說 別說400年了，核融合沒突破繼續再...再...50年一定能商轉的話。能源問題一定是先碰上 瓶頸的。 樂觀來說不用200年吧... 石化燃料枯竭後
可以肯定大眾會愈來愈笨 從家家戶戶都有一台大同電鍋 但它的開關為什麼會跳起來 有些人知道 有些人不知道 到現在每個人都在用手機 但手機為什麼感覺得到手指在碰哪 也不是每個人都知道2
這個問題的發想雖來自於三體 卻沒有掌握到三體的科幻設定精髓 「文明能掌握到的粒子越小，科技程度越高」 這「粒子」，在定義上是物質構成的基本單位 但是隨著文明進步，人類發現這粒子底下還有粒子1
假設摩爾定律繼續有效 那140年後 個人電腦算力=2025年全球算力 280年後 個人電腦算力=地球上全部沙子*2025年的全球算力 400年後 2425年全球算力=2025年個人電腦算力*全宇宙原子數量 --2
關於科技預測主題，有興趣的板友請參考以下資料 穿梭超時空 平行宇宙 離開太陽系 2100科技大未來![Re: [閒聊] 400年後 人類科技到底能發展到什麼程度](https://cdn.readmoo.com/cover/ll/jhdbqne_460x580.jpg "Re: [閒聊] 400年後 人類科技到底能發展到什麼程度")
26
Re: [討論] 環景好像會讓人停車技術變差這就是典型的倖存者偏差， 過度在意倖存的人事物， 而忽略掉無法存活的人事物， 導致推導出錯誤的結論 你舅舅就是所謂的倖存者，![Re: [討論] 環景好像會讓人停車技術變差](https://i.imgur.com/hg1IJlUb.jpg "Re: [討論] 環景好像會讓人停車技術變差")
Re: [請益] 太陽能要火紅起來了嗎？中國的太陽能發電已經快步進入第二階段﹕光熱發電﹐這個才是最 環保的方式﹐第一階段的光伏發電快被淘汰或者轉移到國外去了。 光熱發電的原理大家可以google“玉門 光熱發電”﹐這個過程最大 的污染就是生產鏡子的過程中有一點點﹐而光伏板的生產及淘汰都有 很大的環境污染問題。1
[問卦] 星艦為什麼不用反重力技術?到現在還在用噴氣式動力實在是非常愚蠢,不僅成本高昂,人類也僅能承受9G力 ,如果運用反重力,就不必承受重力場, ,美國從1947年就開始研究反重力,1989年鮑勃拉扎也透過逆向工程破解反重力裝置原理 ,後續也有許多學術界公開的科學家都有在研究反重力,也有得到初步結果 ,事隔76年後,馬斯克卻停留在噴氣式動力發展航太科技,讓人很失望5
[問卦] 停車看環景是擁抱科技還是技術爛？現在除了便宜簡配國產車 環景幾乎是新車標配 不過有一次聊到車 一位自認為開車30幾年技術很好的老人說 停車看環景是技術不好4
Re: [問卦] 核電換個名字 是不是就沒問題了？這題我知道 核能利用核分裂產生熱量 帶動蒸汽機發電 所以說 等到民進黨要用核能的時候3
[問卦] 真的拿高階核廢料沒辦法嗎 OuO如題 核能發電就是拿著有核能小精靈的棒子放到反應爐裡面 核能小精靈就會用愛燒開水，推動發電機發電 但核能小精靈就會變成累累的核能小精靈 累累的核能小精靈就不能繼續發電了，變成高階核廢料3
[問卦] 有地力發電嗎？四大元素地、水、火、風，在現今科技下已可逐漸掌握並利用。 自人類發明蒸汽機以來，工業發展便有了飛躍性的成長，例如 藉著風力飛翔、使用水刀切割、用氫氧焰焊接、甚至連電力、磁力都能操控。 如果讓古代人知道，一定認為現代人是魔法師吧！（笑） 請問有沒有大學讀電機重修好多次的八卦？![[問卦] 有地力發電嗎？](https://i.imgur.com/RHyTddxb.gif?noredirect "[問卦] 有地力發電嗎？")