Re: [閒聊] 鋼彈為什麼要拿盾牌？

※ 引述《k21m8ywr (騎虎水啦 你執政黨要躺딶)》之銘言：
: 其實你應該反過來問
: 既然有那麼硬的材質可以做成盾牌
: 那為什麼不把這個材質拿來做成鋼彈
: 如果是成本考量
: 很多小兵根本不應該帶盾牌
: 因為盾牌的造價可能比小兵還貴
: 不過在老uc 世界觀中盾牌好像也是拋棄式的
: 被打個幾下就快爛掉要丟棄了
: 跟後面鋼彈世界觀盾牌強度還是有差異
: 不過真的去摳細節盾牌的硬度還是很飄動
: 屬於編劇想讓他爆掉他才會爆掉的那種

如果依有光束武器為前提下 沒有盾牌才奇怪吧?

這種瞬間發射的攻擊手段 沒有盾牌維持能遮蓋

機體大範圍的防衛手段 怎麼打

又不是 那種飛彈過來 還可以有反應時間跟用火

神炮凹凹看 能不能打掉飛彈來防衛

再來用成可拆式的盾牌 也比直接裝在機體上的好用

要追擊 可以丟掉盾牌提高機動力 要撤退也多一個

防衛的手段

--