[iWin] 山田太郎有關兒色法的討論-有展翅協會
https://x.com/yamadataro43/status/1896944393120334018
by 日本參議員山田太郎的推特
【重要】今天3月4日,在「媽媽爸爸議員聯盟」中,來自「CSAMを無くすWG(兒童基金會日本事務局)」的跨黨派議員進行了說明與提案。
該提案主張:
1.應在不附加保留條款的情況下接受《新網路犯罪公約》第14條,
並將CSAM(Child Sexual Abuse Materials,兒童性虐待物品)的
定義擴大至涵蓋非實在表現。
2.進一步加強對兒童擬似影像的規範。
3.提出修改《兒童色情規制法》或制定新法的建議。
4.高度評價韓國政府過去在表現規制方面的作為,例如《兒青法》(韓國《兒童青
少年性保護法》)。
我從以下幾點論述進行強烈地主張與反駁:
1.兒童性侵害絕對不能容忍,必須徹底根絕對兒童的性暴力。
2.但規制的對象應當嚴格限於保護兒童的個人法益。
3.關於中俄主導的《新網路犯罪公約》,
自2020年起,我與日本外務省共同推動設置保留條款,
以防止該公約成為表現規制工具。
然而,若直接接受該公約,則非實在表現、聲音、文本等都將被納入規制範圍。
4.這樣的規制無助於保護現實中的兒童,
反而會對日本的漫畫、動畫、遊戲產業帶來巨大影響。
5.韓國政府的相關規制,我曾親自前往當地進行詳細調查,
發現問題重重,甚至韓國國會內部也認為規制過度。
6.擬似影像(Deepfake)的問題不在於「對象是兒童還是成人」,
而應透過誹謗罪等現行法律進行適當規範。
7.此外,作為肖像權侵害,
亦可透過《特定電信役務提供者責任限制法》(簡稱「プロ責法」)提出刪除請求,
應強化該機制的運用。
8.若現行法律尚未充分適用,即使制定新法也無實際意義。
在會場上,也有多位跨黨派議員表達「應該對擬真度高的擬似影像進行規制」的意見。
如今,在國內,似乎有人早已等候多時,希望趁著《新網路犯罪公約》的討論展開表現規制。這已成為捍衛表現自由的關鍵時刻。在公約的國內批准過程中,情勢恐將趨於嚴峻。
為此,我一直以來積極向聯合國總部及外務省進行遊說,並調查各國情況,為守護表現自由做足準備。我將堅持立場,持續深入推動相關討論。
----------------------------------------------------------------------------
以下是簡報圖:
https://imgpoi.com/i/WEZ62E.jpg

針對超黨派的「媽媽爸爸議員聯盟」及特定的國會議員,
具體提出關於規範生成式 AI 產生 CSAM(兒童性虐待物品)的法律整備建議。
工作小組成員(敬稱略)
1.法律領域
曽我部真裕(京都大學教授)
長瀨貴志(山崎法律事務所律師)
園田壽(甲南大學名譽教授)
2.通信與封鎖(Blocking)領域
立石聰明(網路內容安全協會 代表理事)
吉川誠司(WEB110 代表)
3.兒童權利領域
齊藤惠子(日本展翅協會)
金尻Kazuna、岡惠‧內田繪梨(ぱっふす)
4.生成式 AI 領域
栗原聰(慶應義塾大學教授)
5.焦點負責人
武田勝彦(Child Fund Japan)
https://imgpoi.com/i/WEZJOV.jpg

(新)聯合國網路犯罪公約
※ 2024 年 12 月 24 日於聯合國大會通過 → 各國批准
第 14 條
2. …… 指包含表現符合下列任一情形之兒童的視覺表現物,且亦可包含文字或音訊內容
(a) 從事真實或擬似性行為的兒童。
(b) 處於參與性行為者的面前的兒童。
(c) 主要以性目的展示其性部位的兒童。
(d) 受到酷刑、殘忍、非人道或有辱人格的待遇或處罰的兒童(當該表現物具性質時)
譯者:平野裕二
原文PDF:https://tinyurl.com/ytkrc26z
https://imgpoi.com/i/WEZH4B.jpg

法律對應措施
1.修訂《兒童色情禁止法》:
重新審視其定義,將看起來如同實拍的擬真兒童納入規範範圍。〈舊法修訂〉
2.制定新法:設立新的法律,以防止生成式 AI 的濫用,
並在其中將擬真及虛擬 CSAM 也納入規範範圍。〈新法制定〉
(參考)聯合國《網路犯罪公約》中的 CSAM 定義
制度對應措施
1.參照海外模式,設立專門處理CSAM的機構或部門,建立符合國際標準的運作體制。
2.設立專門窗口,或提升現有窗口的功能,
以適當應對深度偽造(Deepfake)色情影片與擬真兒童色情內容的受害者諮詢。
3.若內容已擴散,應建立如美國 《DEFIANCE 法案》 般的機制,
使受害者能更容易提起訴訟,提供有效的救濟措施。
4.為提升兒童的 AI 相關素養,加強 網路資訊道德教育 及 生命安全教育。
技術對應措施
1.要求業者等在 AI 生成的內容中嵌入中繼資料(Metadata),以便第三方能夠輕易識別該內容是否為 AI 生成。
2.平台業者應利用 AI 技術,建立偵測深度偽造(Deepfake)色情內容及CSAM的機制。
----------------------------------------------------------------------------
心得感想:
1.日本展翅協會也大力讚揚韓國的兒少性法肅清ACG不意外
2.但我之前就寫過文章大力批判韓國的兒少性法了
歡迎參考 https://www.ptt.cc/C_Chat/E.-876no_HjQ1A
3.AI生成的擬真虛擬兒少淫穢物品也開始在日本引起風波了
小心日本版張秀鴛們 會以管制AI為由 偷渡肅清虛構的ACG作品到法律中
就跟2023年的我國一樣
4.小心日相石破茂 他跟日本展翅協會有勾結
歡迎參考 https://www.ptt.cc/C_Chat/E.Vi1pOuXbCkUA
5.「可能一、兩年內就會再度被拿出來談。以目前生態來說,可能在某種比較認為需要納管的氛圍之下,就會一股腦地把很多東西都到條文裡去,這其實沒有再經過多一點的討論,其實是非常危險的。」(台大法律系刑法教授)謝煜偉說。
下一個掀起波瀾的 就是 日本
以上
附註1:本文有關日文與英文的部分採用ChatGPT翻譯
附註2:本文可以轉載,但請完整保留本文內容,且必須附上原文網址
-----------------------------------------------------------------------------
最後補個ACG點 https://imgpoi.com/i/WEZ3SG.jpg

https://www.pixiv.net/artworks/127788204
團結樂團與大人們去唱Karaoke 我看到展翅協會的表情 就跟星歌姊一樣
--
\清廉正直射命丸文/ \清く正しい射命丸/
http://imgur.com/omoo8AW http://imgur.com/R4mz6WW http://imgur.com/xAeLLn6
http://imgur.com/zY5Ku2U http://imgur.com/s92Clg4 http://imgur.com/C35ed4S
http://imgur.com/YZ6leOz http://imgur.com/N9u3h0o http://imgur.com/jRH8b2r
http://imgur.com/to6tBdn http://imgur.com/pQg5cv7 http://imgur.com/YDSvsBU
http://imgur.com/irb8WQZ http://imgur.com/uRVU34p http://imgur.com/YGoRVBU
--
推
姆咪
日本怎麼也有垃圾協會啊
因為展翅協會 是 世界性兒權組織
※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 03/06/2025 12:54:33怎麼會覺得日本就沒有
如果是為了規範AI製圖,擬真度高的定義感覺就有得吵了。
這垃圾原來日本也有
一旦立法 一定會把二次元蘿莉也順道全殺吧
6,7的解釋不錯
日本也有這協會不太意外,要不是最近ACG影響力大增搞不好比
台灣早發生iwin事件
這些護家盟之流的傳統右翼,在全世界都有,基本上是ACG創
作最傳統的敵人
有人類的地方就有垃圾 這是文明發展的必然
UN Resolution 79/243 裡面用的詞彙是 "simulated"
simulated與virtual定義在法律上完全不一樣 但展翅協會等組織 卻會亂解釋simulated包含virtual
原來是中俄在推廣的,管真多
欸 不太對 那個指的是 sexual activity
一直都是中俄主導的 民主國家根本就不能推這些
被保守團體擅自當靠山罷了 本質上就是侵略自由
ACG一直是最好戳的一塊 但現實兒童受害都大跟ACG無關
推。
說自己超越黨派的很多不是好東西
不意外 現在這些國際組織根本都中俄的狗
以正義之名行迫害之事的歷史上可沒少過
不知道台灣之前的抗議會不會給日本有點啟發
笑死,愛潑斯坦島文件都要公布了,這些衛道人士敢不敢按
照去嗆那些有權有勢的熊頭
吃軟不吃硬的都是自以為高尚的垃圾組織
有種去跟有權有勢的人對著幹啊
今年危機其實挺大的,參議院改選,偏偏石破那個樣子,山田
有很大的機率選不上
希望日本ACG民能硬起來啊
中俄基本上就是用獨裁的優勢 利用民主去侵蝕民主國家的根本
並不只是針對特定議題 而是要讓民主國家的人民覺得「民主
根本就是爛 還不如獨裁國家好」 他們就成功了
說得好
推 可惜為了護住日本的不得不搞鎖國措施的越來越多了:~
民主養出一堆不尊人的刁民
Iwin 那時候就有說就是中俄在搞了,我們擋下來了希望日本
也能擋下來
一群還在分不清楚現實和虛擬的假道學,假掰
衛道人士之前搞個AV新法結果弄到滿街流鶯還嫌不夠
31樓完全正解 這不是什麼陰謀論的危言聳聽 他們真的
就是這麼打算的
感謝你持續關注與分享相關議題
數位中介法也一定是獨裁國家的陰謀
有緣再相會~~
最近很多魚沒人釣也會自己跳上來
又這白癡機構
好煩阿
他們有錢有閒 當然365天都來創空(衝康)我們
※ 編輯: SonyXperiaZ3 (118.233.66.163 臺灣), 03/06/2025 14:43:15我覺得擬真度太高的確實該處理就是了,有些看起來與真
人無異的滿恐怖的
高調
為什麼終止童妓協會要改名展翅協會?因為聯合國不准
他們完全終止東南亞的雛妓寮
白癡才以為這種團體台灣獨有 到哪裡都有這種限制表現自
由的保守派
中國雖然沒被sjw侵染 但也只有臉蛋沒受規制 每個都包的密
不透風
日本跟台灣真的是唯一淨土阿...
推關注
藥丸
爆
[閒聊] 兒童公約:牽涉兒少性創作就會有受害者中興大學法律系教授高玉泉日前受邀出席iWIN舉辦的論壇時,認為《刑法》235條對猥褻 圖畫已有2年以下有期徒刑,此法從民國24年(1935年)施行至今80多年從未改變,而歐 美也從20年前就會對虛擬兒少性剝削開罰,不是非真人就不該處罰。 對於ACG、卡通、Q版風格作品,高玉泉則表示,《兒童權利公約》最根本的兒少最佳利益![[閒聊] 兒童公約:牽涉兒少性創作就會有受害者 [閒聊] 兒童公約:牽涉兒少性創作就會有受害者](https://i.imgur.com/oUG9IsCb.jpeg)
爆
[閒聊] 公視報導iWIN爭議 專家:兩年內恐再掀論網路二次元性影像該管嗎?iWIN爭議落幕? 專家:兩年內恐再掀論戰|公視P# 新聞實驗室 YT影片報導: 文字報導:![[閒聊] 公視報導iWIN爭議 專家:兩年內恐再掀論 [閒聊] 公視報導iWIN爭議 專家:兩年內恐再掀論](https://img.youtube.com/vi/NQ-ht7vFL14/mqdefault.jpg)
爆
[閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正您於公共政策網路參與平臺所提( 修正《兒童及少年性剝削防制條例》第二條第一項第三款 以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題,依「公共政策網路參與實 施要點」規定,已停止提議程序,特此通知。 未符原因:![[閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正 [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正](https://images.plurk.com/4aRFk2v75SvMSfOGfcJgpX.jpg)
81
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件推文中提到的這篇專題論文,滿有意思的,撰文者是法學界的律師。 大致上可以從這篇論文了解到他們的立場。 〈成人影像平台業者之法律問題簡介——以非法性影像與虛擬兒童性影像為中心〉 我們來看裡頭比較相關的虛擬兒童色情的部分。![Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件 Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件](https://i.imgur.com/MEZvbm7b.png)
68
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場我是不太清楚你到底有沒有看過CRC。 不過既然都提了我們就講一下: 首先第一個適法性問題,由於中華民國並非為聯合國會員。 故實際判定構成違法要件的並非為CRC,而是我國法律規定的施行法,XX
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場謝謝各位指教: 歐美國家、兒童公約沒有規範兒少色圖嗎?是有的 列舉美英澳三國當例子 中華民國法律,對於兒少色情的定義是: 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而![Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場 Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場](https://i.imgur.com/a4jrWIUb.png)
20
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條查到 民國100年 的碩論 竟然有人討論這個題目 並且做出這樣的結論 目前討論的在幾年前就有研究討論了 而現在正在真實上演 國立臺灣大學法律學院法律學研究所 碩士論文8
Re: [討論] 色情創作與日本共產黨這篇錯了吧 日本共產黨那篇的意思是非實在青年色情 雖然沒實際傷害到兒童 但日本國際對外觀感不好 並且可能傷害到兒童的尊嚴 將攜手合作營造沒有兒童色情的社會 日本共產黨是以前反對表現規制 現在立場180度轉變 支持表現規制 新聞的留言跟推特上都在批評這件事2
Re: [爆卦] 推動iWIN消滅日本動漫 立法者與民間團體PTT菜鳥 不會上色 傷眼抱歉 說是立委們要消滅動漫,我認為不完全對 我們仔細看一下修正後與修正前 紅字是修正後![Re: [爆卦] 推動iWIN消滅日本動漫 立法者與民間團體 Re: [爆卦] 推動iWIN消滅日本動漫 立法者與民間團體](https://i.imgur.com/cVY1kWRb.jpeg)
X
Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿?: : : : “未來數位”韓總編在座談會上的論述 :![Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿? Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿?](https://img.youtube.com/vi/9_Ni1LToSi0/mqdefault.jpg)