Re: [討論] 核能真的超級好用嗎

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《fireheart988 (阿德利企鵝)》之銘言：
: : 全世界現在新增的電力能源裝置量都是以太陽能或是風電為首(如下圖)
: : http://i.imgur.com/rsM1lMk.jpg
: : 核能的裝置容量才是沒什麼在增加
: : 既然台灣目前跟隨著全球的電力能源主流
: : 我不知道你說的故步自封止步不前是指什麼？
: : 另外下圖的LCOE(均化電力成本)都可以看到
: : http://i.imgur.com/vlFwbwr.jpg
: : 新一代核能發電的成本會高過於其他發電方式
: : 反倒光電及風電才是未來的低價能源
: : 根本就不存在所謂的便宜核電
: 首先
: 核能裝置容量為什麼沒有增加太多？
: 因為福島核災之後
: 全球大幅降低核能投資的比例
: 直到烏俄戰爭
: 人們赫然發現，重壓天然氣可能被俄羅斯掐住軟肋
: 而綠能本身又無法提供穩定的能源
: 這兩年才又開始轉向核能
: 第一屆核能高峰會是在2024年開始
: 美國則是2025年由川普通過復興核能計畫
: 直到2025年比利時才確定大幅暫緩非核路線
: 福島核災是2011年
: 由你的圖表也可以看出2011年後綠能大幅上升
: 核能開始呈現下滑趨勢
: 也可以證明
: 其次
: 說到成本
: 說真的只看結果是有點過於去脈絡化了
: 拿個例子─死刑
: 廢死的朋友說死刑的成本很高
: 費用遠比無期徒刑還高
: 但是廢死的人不會跟你說
: 死刑成本高的原因是因為他們要求來的
: 譬如無限更審
: 一般三審定讞，台灣死刑可以搞到更X審
: 每次一審，就是大量的司法人力與資源的使用
: 相較普通的審判，甚至沒有非常上訴資格
: 攤平後自然會比較便宜

欸欸

你要擁核廢核

挺死廢死我是無所謂

但不能亂講話造謠啊

更審這個制度太深你不懂就算了
（更審這個問題根本不只在死刑上，貪污罪也
一堆一直被發回的）

你說「普通的審判，甚至沒有非常上訴資格」

這不知道是哪來的誤解？

能不能講解一下是多「普通」的案件沒有非常上訴資格？

-----
Sent from MeowPtt on my SH-M28

--

因為根本沒有用輕罪重罪去限制非常上訴的資格啊 他講得好像只有死刑或是重罪能非常上訴一樣

打錯惹