[柯南] 開槍打人質真的合理嗎
柯南劇場版第14號獵物中最經典的片段
柯南開槍射小蘭
https://i.imgur.com/4w07MEI.jpeg


妃英理還說她能理解小五郎的決定
為了讓人質成為嫌犯的累贅
開槍射人質
營救人質的方法真的有這選項嗎
這方法實務上可行嗎?
--
把人質射死 就沒有人質的問題了
柯南裡面大多解決事情的方法鰻理性的
跟手刀擊暈一樣理論上可能,但風險大過好處,一不小心就變
成殺人了
這人質沒有用了.jpg
會被告
俄羅斯特種部隊點讚
準備被家屬告吧
人質還有用的時候才有用 嫌犯豁出去跟你拚生死的時候就沒
用了
犯人:哇幹遇到瘋子
毛利跟柯南的狀況下 家人都是自己人 沒有被告問題
開槍的就是人質的家屬呀
合理 但那是政治錯誤 不是英理就離婚了
你看小蘭一直以為是因為這個才分居的
犯人也是瘋子就幫你把人質砍了 大出血你要追犯人還救助
合理 但現實會被告
英理超婆 當晚還下廚
合理又不是左膠
貝斯蘭事件告訴你如果人質太多的話還可以用火箭炮射呦
超不合理啊,手槍精度差,而且又射腿上,射到大動
脈就直接死一死了
老實說我一直覺得這段小五郎和柯南的情況完全不一樣
誒 小五郎那段看演出比較像射人質倒地讓犯人愣住再
補犯人槍
很合理呀 但你要先叫老爸帶你去夏威夷學開槍...沒那個
準度就別亂學XD
去搜一搜美國警察遇到挾持人質的歹徒的影片,沒有
人會用射人質來救人質
蠢到爆,開槍就是升高衝突,如果嫌犯狠一點會直接解決人
質(累贅)
不合理,很容易打到動脈
你要開槍還那麼有自信,就是一槍直接斃了兇手
不合理 打到動脈就當場去世
但這是柯南
當然不合理
那射得這麼準 怎麼不直接射犯人
美國都是先射嫌犯
他們的世界觀就是這樣
阿爸是全球知名作家,應該有本錢開槍啦
正常是僵持、談判、等支援喬角度直接射殺嫌犯
實際上確實不可能,不過你別忘了,這是動畫(漫畫)。
不合理 因為歹徒聽到開槍會緊張可能會打死人質
中國美國一樣,先避免刺激兇手,然後射手直接爆頭
其實就是學Speed啦 引爆摩天樓也是
打歪就死人質,你能瞄那麼準幹嘛不打犯人
跟開槍準度沒什麼關係 那種情況就是不開槍才能確保人質
安全 小五郎根本沒在意老婆性命了
美國很多執法影片是直接避開人質爆頭嫌犯的
不合理,只能說不要太認真
不合理 一個會動的目標射到其他地方的風險太高 而且有那個
準頭幹嘛不直接射嫌犯 就算退一萬步開槍刺激挾持者衝動加害
/誤傷人質的風險並不低
美國不和恐怖份子談判的,你抓人質他們會直接射死
美國會直接爆了嫌犯的頭
俄羅斯:是喔(直接放芬太尼
像骨王那樣把人質跟歹徒一起爆破才有震懾力
莫斯科歌劇院脅持事件認識一下,俄羅斯更狠
你要是準的話 不如直接射嫌犯 你一射 嫌犯急了會做出
射這麼準真的應該打犯人 而且容易嚇到犯人而跟著開槍
美國談判只是拖時間,不可能給他東西的,放他跑只會害
到更多人
什麼事誰能預測
要嘛是主動繳械投降,要嘛就是被爆頭
合理 從根本解決問題
沒有人質,就不會被威脅
赤井:除非你能一槍打中犯人腦幹
看美劇是有看到有談判專家這個職位 不知道台灣有沒有
理論上可行吧 只是人質事後可能會找開槍的人算帳
早期劇場版真的超帥
柯南的監護人會被告
你開槍的動作犯人可能一個手抖就把人質怎樣了
真的準直接打犯人好嗎XD
手槍準度很低的…自己去靶場打看看就知道,何況是對
峙
連恩尼遜:打人質幹嘛?
美國也不會故意打人質 他們會直接狙犯人
但如果犯人胡亂抵抗造成人質死傷 那是犯人的錯
所造成的不幸並沒有損及美國的國家精神
美國很多直接找機會直接把犯人爆頭的
動畫不想讓角色殺人才搞射人質這種增加風險又多此一舉
的腦殘行動
動畫那是當面 你也沒辦法「狙擊」
打犯人有用多了,甚至不用爆頭,你能成功射中要害絕
大多數人根本沒有力氣扣下板機。
不過可以讓主角噴垃圾話 然後赤井秀一從三公里外搞定

以色列 俄羅斯都示範過
說到解決人質,俄羅斯說第一,第二要退到西伯利亞去
了
超不合理吧 有機會開槍為什麼不打犯人
對方有好到人質中槍後不會加害 那人質從頭到尾都很安全
人質唯一受的傷反而是你造成的喔
除非很準能弄到輕傷 不然中槍誰扛得住
45樓+1,劇場版1、2好像都有抄捍衛戰警,減速引爆跟開槍
射人質
美國會三四個狙擊手抓角度
不合理,真有準度的話,不如打爆槍械還比較實在…不然
其他情況歹徒都能有機會有短暫的反應時間開槍拉人質下
水。開槍本身就是一種賭博,就是結果論為主
現實是你一開槍歹徒就可能會應激做出不可預料的行為
比如直接打死人質
射那麼準直接射爆嫌犯就好了 是因為新一個人信仰是偵探不
弄死犯人才那麼搞剛
抄基努李維的電影 沒有合理性
人家阿基是後面有支援
打自己家人還可能和解,打路人要丟官了吧
她可以飛一英里 子彈免疫
滿北七的 你槍法有那麼準 直接設歹徒頭就好
爆頭不夠…要爆腦幹…不然臨終反應還是夠用

其實是看犯人啦,美國那邊超級危險的原因是嫌犯要嘛神經
病要嘛嗑藥
想到底特律變人序章 談判專家到後面直接打爆犯人
會扣血
俄羅斯的方式
Ready or not會被判未授權使用武力
表層動脈不少,風險還是很高
不合理 現實槍傷很麻煩的…
53
[閒聊] 當人質沒用的時候恐怖分子就孬了如題 現在就巴勒斯坦綁架人質要求以色列和談但是以色列不要,決定繼續轟炸 對比ACG作品來說 有槍法很準的直接斃了恐怖份子的 印象中城市獵人裡有這樣的橋段 有射人質讓人質不方便移動從而失去脅持價值的比方柯南的第14號獵物![[閒聊] 當人質沒用的時候恐怖分子就孬了 [閒聊] 當人質沒用的時候恐怖分子就孬了](https://i.imgur.com/SPcyupLb.jpg)
1X
Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴:警察這件事還不是警察的錯嗎? 如果我是綁匪,我後座綁著人質,那今天就是人質被射死了 如果是射駕駛就算了,因為駕駛確實拘捕 射到後座還不是警察的錯? 今天後座或後車廂是人質,今天死的不就是人質了?14
[問卦] 對人質的腳開槍真的有用嗎?如題啦 剛剛看柯南 小蘭被小刀挾持 柯南用手槍射小蘭的腳 腳受傷後小蘭就站不起來![[問卦] 對人質的腳開槍真的有用嗎? [問卦] 對人質的腳開槍真的有用嗎?](https://img.youtube.com/vi/iqeb_YfCiL4/mqdefault.jpg)
X
[閒聊] 毛利小五郎是否為了教訓歹徒害到妃英理好像是劇場版吧 忘記是哪部了 妃英理被歹徒抓去當人質 此時神槍手毛利小五郎 要開槍打犯人![[閒聊] 毛利小五郎是否為了教訓歹徒害到妃英理 [閒聊] 毛利小五郎是否為了教訓歹徒害到妃英理](https://i.imgur.com/AqDSN1db.jpg)
8
[普好雷] 絕地戰警4:公式爽片Ladies and Gentlemen Welcome to the city of drug, sex, assholes and bitches - Miami !!! 這次看的是絕地戰警 一部很明顯的經典爆米花爽片 畢竟公式片嘛在爛都會有個保底7
Re: [新聞] 「不喜歡蔡英文、討厭民進黨沒關係」蔡英柯柯南早就教過惹 第14號獵物 當時歹徒抓妃英理當人質 毛利小五郎為了抓歹徒開槍惹 雖然不小心教訓到了妃英里,大腿中槍6
Re: [FATE] 為什麼衛宮切嗣想當正義仔卻不去當刑警?衛宮切嗣一開始的救世觀念是為了多數犧牲少數人是沒問題的。 警察這條路完全跟切嗣的理念不合 舉例來說 有犯人拿人質來威脅了話警察要想辦法拯救出人質 但以切嗣來看 人質是可以被犧牲的。 這點就說明了切嗣從警之路基本上第一天就下去了。![Re: [FATE] 為什麼衛宮切嗣想當正義仔卻不去當刑警? Re: [FATE] 為什麼衛宮切嗣想當正義仔卻不去當刑警?](https://img.youtube.com/vi/1IIAihAlxMw/mqdefault.jpg)
6
[閒聊] 被小學生開槍的感覺是什麼如題啦 綁著人質叫一個小一生拿槍過來 結果他拿著拿著突然笑了起來還舉槍射人質 請問這時候澤木公平在想什麼 幹 遇到瘋子4
[柯南] 新一射過小蘭幾次M2 第十四號獵物裡 柯南為了救小蘭射了小蘭的腿部 因為受傷的人質對歹徒是累贅 在日常裡 柯南也經常用麻醉針迷暈各式各樣的人 除了M2 以外,柯南還有用麻醉針或武器射擊小蘭嗎 --
[問卦] 是否有拯救人質的八卦嗎?安安 各位鄉民好 就是說阿 如題 小妹我前幾天重溫了兒時的電影