PTT推薦

[柯南] 開槍打人質真的合理嗎

看板C_Chat標題[柯南] 開槍打人質真的合理嗎作者
Tanjiro
(炭治郎)
時間推噓58 推:58 噓:0 →:61

柯南劇場版第14號獵物中最經典的片段
柯南開槍射小蘭
https://i.imgur.com/4w07MEI.jpeg

圖 開槍打人質真的合理嗎
https://i.imgur.com/SQshDJc.jpeg
圖 開槍打人質真的合理嗎
學毛利叔叔開槍射妃英理
妃英理還說她能理解小五郎的決定
為了讓人質成為嫌犯的累贅
開槍射人質

營救人質的方法真的有這選項嗎
這方法實務上可行嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.94.58 (臺灣)
PTT 網址

frozenmoon02/10 20:31把人質射死 就沒有人質的問題了

togs02/10 20:32柯南裡面大多解決事情的方法鰻理性的

efkfkp02/10 20:32跟手刀擊暈一樣理論上可能,但風險大過好處,一不小心就變

efkfkp02/10 20:32成殺人了

DanDaDan02/10 20:32這人質沒有用了.jpg

AoyamaNanami02/10 20:32會被告

iwinlottery02/10 20:32俄羅斯特種部隊點讚

tonyhsu082202/10 20:32準備被家屬告吧

jeff66602/10 20:32人質還有用的時候才有用 嫌犯豁出去跟你拚生死的時候就沒

jeff66602/10 20:33用了

MrSherlock02/10 20:33犯人:哇幹遇到瘋子

jeff66602/10 20:33毛利跟柯南的狀況下 家人都是自己人 沒有被告問題

DanDaDan02/10 20:33開槍的就是人質的家屬呀

QoGIVoQ02/10 20:33合理 但那是政治錯誤 不是英理就離婚了

QoGIVoQ02/10 20:34你看小蘭一直以為是因為這個才分居的

andy048102/10 20:35犯人也是瘋子就幫你把人質砍了 大出血你要追犯人還救助

knight4568302/10 20:36合理 但現實會被告

wl0053318002/10 20:38英理超婆 當晚還下廚

Castle8865402/10 20:38合理又不是左膠

peloma1202/10 20:38貝斯蘭事件告訴你如果人質太多的話還可以用火箭炮射呦

IFeelSoAlive02/10 20:39超不合理啊,手槍精度差,而且又射腿上,射到大動

IFeelSoAlive02/10 20:39脈就直接死一死了

iamfine021102/10 20:40老實說我一直覺得這段小五郎和柯南的情況完全不一樣

iamfine021102/10 20:40誒 小五郎那段看演出比較像射人質倒地讓犯人愣住再

iamfine021102/10 20:40補犯人槍

angel650202/10 20:40很合理呀 但你要先叫老爸帶你去夏威夷學開槍...沒那個

angel650202/10 20:41準度就別亂學XD

IFeelSoAlive02/10 20:42去搜一搜美國警察遇到挾持人質的歹徒的影片,沒有

IFeelSoAlive02/10 20:42人會用射人質來救人質

orze0402/10 20:42蠢到爆,開槍就是升高衝突,如果嫌犯狠一點會直接解決人

orze0402/10 20:42質(累贅)

Lhmstu02/10 20:42不合理,很容易打到動脈

orze0402/10 20:43你要開槍還那麼有自信,就是一槍直接斃了兇手

sd256702/10 20:43不合理 打到動脈就當場去世

gn011102/10 20:43但這是柯南

akway02/10 20:43當然不合理

sd256702/10 20:43那射得這麼準 怎麼不直接射犯人

aegis4321002/10 20:43美國都是先射嫌犯

lyrelyre02/10 20:44他們的世界觀就是這樣

abcde79961a02/10 20:44阿爸是全球知名作家,應該有本錢開槍啦

IFeelSoAlive02/10 20:44正常是僵持、談判、等支援喬角度直接射殺嫌犯

avans02/10 20:45實際上確實不可能,不過你別忘了,這是動畫(漫畫)。

scott03202/10 20:45不合理 因為歹徒聽到開槍會緊張可能會打死人質

orze0402/10 20:46中國美國一樣,先避免刺激兇手,然後射手直接爆頭

boris061002/10 20:47其實就是學Speed啦 引爆摩天樓也是

starsheep01302/10 20:47打歪就死人質,你能瞄那麼準幹嘛不打犯人

scott03202/10 20:48跟開槍準度沒什麼關係 那種情況就是不開槍才能確保人質

scott03202/10 20:48安全 小五郎根本沒在意老婆性命了

akira3002/10 20:49美國很多執法影片是直接避開人質爆頭嫌犯的

roc07402/10 20:49不合理,只能說不要太認真

jupto02/10 20:49不合理 一個會動的目標射到其他地方的風險太高 而且有那個

jupto02/10 20:49準頭幹嘛不直接射嫌犯 就算退一萬步開槍刺激挾持者衝動加害

jupto02/10 20:49/誤傷人質的風險並不低

Fate109502/10 20:51美國不和恐怖份子談判的,你抓人質他們會直接射死

rabbit3838102/10 20:52美國會直接爆了嫌犯的頭

yu80091002/10 20:52俄羅斯:是喔(直接放芬太尼

moritsune02/10 20:53像骨王那樣把人質跟歹徒一起爆破才有震懾力

yu80091002/10 20:53莫斯科歌劇院脅持事件認識一下,俄羅斯更狠

ringtweety02/10 20:53你要是準的話 不如直接射嫌犯 你一射 嫌犯急了會做出

lightdogs02/10 20:54射這麼準真的應該打犯人 而且容易嚇到犯人而跟著開槍

StevenEXE02/10 20:54美國談判只是拖時間,不可能給他東西的,放他跑只會害

StevenEXE02/10 20:54到更多人

ringtweety02/10 20:54什麼事誰能預測

orze0402/10 20:57要嘛是主動繳械投降,要嘛就是被爆頭

s1032kj02/10 21:02合理 從根本解決問題

suhaw02/10 21:05沒有人質,就不會被威脅

SmallLong02/10 21:06赤井:除非你能一槍打中犯人腦幹

Hsan02/10 21:07看美劇是有看到有談判專家這個職位 不知道台灣有沒有

Tads02/10 21:08理論上可行吧 只是人質事後可能會找開槍的人算帳

xiahself02/10 21:13早期劇場版真的超帥

xaxa010102/10 21:13柯南的監護人會被告

wcp5947802/10 21:14你開槍的動作犯人可能一個手抖就把人質怎樣了

wcp5947802/10 21:15真的準直接打犯人好嗎XD

chy1989051702/10 21:19手槍準度很低的…自己去靶場打看看就知道,何況是對

chy1989051702/10 21:19

feedback02/10 21:23連恩尼遜:打人質幹嘛?

kirimaru7302/10 21:25美國也不會故意打人質 他們會直接狙犯人

kirimaru7302/10 21:26但如果犯人胡亂抵抗造成人質死傷 那是犯人的錯

kirimaru7302/10 21:26所造成的不幸並沒有損及美國的國家精神

gpbp226602/10 21:27美國很多直接找機會直接把犯人爆頭的

SinLin12902/10 21:27動畫不想讓角色殺人才搞射人質這種增加風險又多此一舉

SinLin12902/10 21:27的腦殘行動

kirimaru7302/10 21:28動畫那是當面 你也沒辦法「狙擊」

phantomzwei02/10 21:28打犯人有用多了,甚至不用爆頭,你能成功射中要害絕

phantomzwei02/10 21:28大多數人根本沒有力氣扣下板機。

kirimaru7302/10 21:29不過可以讓主角噴垃圾話 然後赤井秀一從三公里外搞定

AIRWAY102102/10 21:30http://i.imgur.com/OCJoWUF.jpg

圖 開槍打人質真的合理嗎

coldcolour02/10 21:43以色列 俄羅斯都示範過

fantasyhorse02/10 21:47說到解決人質,俄羅斯說第一,第二要退到西伯利亞去

fantasyhorse02/10 21:47

Fino556602/10 21:49超不合理吧 有機會開槍為什麼不打犯人

Fino556602/10 21:50對方有好到人質中槍後不會加害 那人質從頭到尾都很安全

Fino556602/10 21:50人質唯一受的傷反而是你造成的喔

whathefuc02/10 21:52除非很準能弄到輕傷 不然中槍誰扛得住

karta01802/10 22:0245樓+1,劇場版1、2好像都有抄捍衛戰警,減速引爆跟開槍

karta01802/10 22:02射人質

pgame302/10 22:12美國會三四個狙擊手抓角度

frankfipgd02/10 22:16不合理,真有準度的話,不如打爆槍械還比較實在…不然

frankfipgd02/10 22:16其他情況歹徒都能有機會有短暫的反應時間開槍拉人質下

frankfipgd02/10 22:16水。開槍本身就是一種賭博,就是結果論為主

qnonp201202/10 22:24現實是你一開槍歹徒就可能會應激做出不可預料的行為

qnonp201202/10 22:24 比如直接打死人質

mainsa02/10 22:44射那麼準直接射爆嫌犯就好了 是因為新一個人信仰是偵探不

mainsa02/10 22:44弄死犯人才那麼搞剛

pauljet02/10 23:06抄基努李維的電影 沒有合理性

pauljet02/10 23:07人家阿基是後面有支援

kenkenken3102/10 23:12打自己家人還可能和解,打路人要丟官了吧

holybless02/10 23:45她可以飛一英里 子彈免疫

j14758902/11 01:51滿北七的 你槍法有那麼準 直接設歹徒頭就好

frankfipgd02/11 02:02爆頭不夠…要爆腦幹…不然臨終反應還是夠用

zsp808402/11 02:28https://i.imgur.com/VEyCTzg.jpeg

圖 開槍打人質真的合理嗎

satheni02/11 04:02其實是看犯人啦,美國那邊超級危險的原因是嫌犯要嘛神經

satheni02/11 04:02病要嘛嗑藥

iamhenyu02/11 08:27想到底特律變人序章 談判專家到後面直接打爆犯人

kongsch02/11 09:03會扣血

TF0020737402/11 09:55俄羅斯的方式

rommel199002/11 10:12Ready or not會被判未授權使用武力

CTUST02/11 12:42表層動脈不少,風險還是很高

enoaoi02/12 10:16不合理 現實槍傷很麻煩的…