Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

gundamx781211/01 22:31可是法律人也包括檢察官

CowGundam11/01 22:31那你為什麼不抱來看呢

jerry0011611/01 22:31你第一段講的已經為你後面的問題解答了

ga83942911/01 22:33開頭可以自信點 法盲如我

jerry0011611/01 22:34然後我更疑惑的是怎麼一堆人講的好像法律人都是生來法

jerry0011611/01 22:34律人一樣，其實大多數法律人在接觸法律之前跟你的這些

jerry0011611/01 22:34想法不會差太多要不要信XD

CowGundam11/01 22:34國小社會課都會教你公民知法用法是義務，你怎麼平常不

CowGundam11/01 22:34盡自己的義務。就是因為大部分人把這個義務委託給律師

CowGundam11/01 22:34，平常也就只能罵一下抒發情緒，真到了要用時乖乖掏錢

CowGundam11/01 22:34委託律師

sdd542611/01 22:36整天法律人來法律人去的都祝你們一輩子不會有需要請律師

sdd542611/01 22:36的時刻

qize142811/01 22:36因為大家都很有自信自己不會被冤枉、自己不會得精神病，

qize142811/01 22:36縱使得精神病也很有自信可以坦然赴死：我就是社會毒瘤，

qize142811/01 22:36處死我吧。 如果大家都有這樣珍貴的情操，我想台灣根本

airawesu11/01 22:37果然釣出一堆自己有專業知識就開始傲慢+斜眼看人的

qize142811/01 22:37不用擔心開戰時沒人保衛台灣

HideKyoto11/01 22:37沒人要你抱著看，但基本理解要有吧

CowGundam11/01 22:38法律本身是人寫的，本來就有漏洞，而法庭上律師法官們

CowGundam11/01 22:38都已經把漏洞找出來了，有人在乎嗎，還不是一句恐龍法

CowGundam11/01 22:38官律師吸血然後轉頭當沒看到

Yijhen052511/01 22:39不是沒人發聲，是因為沒人重視

a50215200011/01 22:39又不是再炮所有法律人 倒是在對一般人開地圖炮

jerry0011611/01 22:40這串目前根本還沒人提到專業知識，只有希望不要完全沒

jerry0011611/01 22:40有接觸就高談闊論的而已，這樣也變斜眼看人？那也是滿

jerry0011611/01 22:40有趣的

JohnnyRev11/01 22:43法律人也會互相有不同解釋 互看不爽好嗎 你太狹隘了啦

nahsnib11/01 22:43自己斜眼看人然後覺得別人也在斜眼看自己，就算真的是斜

nahsnib11/01 22:43眼看你也是剛好啦

RLAPH11/01 22:44歐美法律很嚴啊 台灣都輕罪還不修法 叫專業知識哦

j2393211/01 22:47等等 修法是司法院的權責?

goodstar769811/01 22:48歐美法律很嚴是指什麼 950美元以下搶劫偷竊不成罪嗎

angryfatball11/01 22:49先別說其他的...歐美法律嚴...？看從什麼角度吧

angryfatball11/01 22:49臺灣在立法諸公的努力下，過失致死、酒駕等刑度可

angryfatball11/01 22:49是高得很奇怪的哦

ccccccccccc11/01 22:49原來零元購很嚴嗎 原來很嚴才叫專業知識

Hopeless11/01 22:49不懂沒關係 不懂裝懂硬要跟人討論 不如去多看一兩集動畫

owo020411/01 22:49不要求你把法律整本背起來，但你可以去上個刑總民總

ccccccccccc11/01 22:49另外廢死就是歐美傳來的 很嚴？

j2393211/01 22:50不用刑總民總那種大一必修，法學緒論大一通識就可以了

lungyu11/01 22:50噴法院不如噴立委 呵

owo020411/01 22:52喔對啦其實法學緒論就可以

usoko11/01 22:53噴法律人很簡單啦 但1.立法不是他們立的 2.你要遵守這套法

Yijhen052511/01 22:53我搞不懂法律究竟是成為專業人士的陽春白雪

Pep5iC0589311/01 22:53包含司法院在內的各個院會機關本來就有責任應該依照

Pep5iC0589311/01 22:53各自司掌管理的範圍向立法院提出新增或修改法令的需

Pep5iC0589311/01 22:53求喔

usoko11/01 22:53再怎麼噴你都只能認命 不想去了解你就一直抱持這種想法吧

Yijhen052511/01 22:54還是希望成為老百姓能懂得下里巴人?

qize142811/01 22:54不懂沒關係，至少不用分享個講座就罵成狗吧==

Yijhen052511/01 22:55民眾需要的是用通俗方式瞭解法律

Yijhen052511/01 22:55而不是聽專業人士玩弄晦澀難懂的詞彙

a50215200011/01 22:55兩邊地圖炮互罵不能解決問題 還是這邊是八卦二版

SamMark11/01 22:55殺人者死！天經地義！管他精神病還是怎樣！讓人失去生命

SamMark11/01 22:55就是要付出生命的代價！有這麼難嗎？

Lupin9711/01 22:56小執法說故事：?

a50215200011/01 22:56都假定推文非法律人都刁民 那反過來不也是同類人

owo020411/01 22:56很難啊 因為法律不是你覺得怎樣就怎樣

Cyjustin11/01 22:57很難啊，因為一個人不能死兩次

owo020411/01 22:58上一篇跟這一篇大家在討論的哪個名詞難懂了==不是只有討

owo020411/01 22:58論無責任能力嗎

Lupin9711/01 22:58公民課現在大篇章在說法律、也納入義務教育惹

ccccccccccc11/01 22:59無責任能力是高中程度的詞彙 有些人覺得晦澀難懂也

ccccccccccc11/01 22:59是可以理解的

Lupin9711/01 22:59還是奉包青天那套、把手邊的課本內容都丟了@@

CowGundam11/01 23:00法律無可避免的需要精確性，跟通俗本來就是背道而馳。

a50215200011/01 23:00再老一點的 根本沒上過公民課吧 應該只有三民主義

Lupin9711/01 23:01不過必須承認，上一篇爆文自己也將行為能力與責任能力混

a2735894211/01 23:01好奇怎麼不要強制要求精神病抓去某個地方集中管理

a2735894211/01 23:01不然就是要求帶名牌或臂章讓人辨識出精神有障礙

Lupin9711/01 23:01在一起談，難怪感覺講得怪怪的

owo020411/01 23:01其實現在已經都寫得很白話了

CowGundam11/01 23:02因為實行上困難無比，而且你要怎麼確保沒有人被誤診

owo020411/01 23:02精神病要怎麼管理，那個基本上是另外一個問題的範疇了

q62262211/01 23:02這年頭無知的人講話還真大聲ZzZ

owo020411/01 23:03精神病強制管理這個上世紀很多地方執行過，但衍生

owo020411/01 23:03的問題也是超多

Pep5iC0589311/01 23:03而且民眾常有的誤區之一實際上絕大多數的法律也不是

Pep5iC0589311/01 23:03由立法委員去定制的而是各院機關依照各自司掌領域及

Pep5iC0589311/01 23:03需求去編列提案而一般人心中負責立法的立法委員通常

Pep5iC0589311/01 23:03都是作為橡皮印章的用途並直接不參與法條的訂立除非

Pep5iC0589311/01 23:03是為了要博眼球受委託之類的情況不然立委通常是不會

Pep5iC0589311/01 23:03介入各院會的專業領域

Yijhen052511/01 23:03要思考的是為什麼民眾會對判決結果不滿意

Lupin9711/01 23:03雖然高中就已經講了法律名詞，但說實在話架構真的要去上

JohnnyRev11/01 23:03廢死就歐美列強的趨勢 你不從他們就會不爽啊 就很煩 現

JohnnyRev11/01 23:03在支持死刑的法學者就偏劣勢

pauljet11/01 23:03等律師被撞死 律師殺人就知道法律人多麽雙標

Lupin9711/01 23:04大學的法學緒論才知道為什麼這樣安排

owo020411/01 23:04上世紀還有強制治療的，而且是用臭名昭著的前額葉切除，

owo020411/01 23:04就是拿一根棒棒從你鼻子插進去攪爛你的前額葉

Yijhen052511/01 23:04而不是直接就說：對方就無責任能力啊

Lupin9711/01 23:05一些用法的直覺性問題才獲得初步解釋、法緒內容

pauljet11/01 23:05也沒什麼困難 行政命令就解決實行

pgame311/01 23:05怎麼講到精神病就急著願意讓政府擴權了，如果台灣有擁槍權

pgame311/01 23:05的話，你法律要快要狠要擴權我也覺得勉強能接受，但是nono

pgame311/01 23:05no，怎麼可以讓我有錢鄰居的槍比我大把呢

ccccccccccc11/01 23:06只要不判死刑就永遠不滿意 要思考啥

pauljet11/01 23:06你可以去Google 同性戀女殺人 把人關起來1個月活活刮到

pauljet11/01 23:06死 怎麼判

pauljet11/01 23:07砍死免死刑就算了 才痛一下

SamMark11/01 23:07Google 劉北元律師，就知道臺灣根本是殺人天堂

Lupin9711/01 23:08那道行政命令，也要刑法授權給過就是了。

pauljet11/01 23:09法律人的思想就是這麼跳脫 越快殺死人 刑期越重 慢慢殺

pauljet11/01 23:09活活刮死 拖上一個月 幾乎不會考慮死刑

pauljet11/01 23:09這就是法律人的專業啊

CowGundam11/01 23:10那要依靠他們專業的人不就很可悲

lungyu11/01 23:13開地圖炮就算了吧

klaynaruto11/01 23:16不論領域啦 常常有沒知識又愛發表高見的 叫他聽專

klaynaruto11/01 23:16家的也不肯 叫他去讀書也不肯 然後三天兩頭把傲慢

klaynaruto11/01 23:16知識霸權掛在嘴邊 要專家不瞧不起他也難吧

Mydadisgay11/01 23:17整天法盲來法盲去的希望你們不要有成為受害人的一天

pgame311/01 23:17果然來個決鬥法最公平了，讓家屬成員可以向犯人提出決鬥，

pgame311/01 23:17乾脆再來個公設決鬥代理人（x

pauljet11/01 23:18標準就專家自己不要雙標讓人嘴又當又立就好

pauljet11/01 23:19殺掉人是一個標準自己人被殺掉一個標準是鼓勵大家干大事

pauljet11/01 23:19嗎？不可以這樣

angryfatball11/01 23:23最大問題還是刑法工具化跟風險預防思維啦，這個連

angryfatball11/01 23:23一般法律人都很重視，那難怪永遠都在這死胡同打轉

angryfatball11/01 23:23一般預防觀點就勢必導向風險社會下的重刑化、抽象

angryfatball11/01 23:23化跟前置化，法律人不追根究底去解決這問題，在那

angryfatball11/01 23:23邊限縮解釋到頭來都只不過是治絲益棼啦

ken100011/01 23:23現在真的是愈不懂的愈可以大聲欸真好，怎麼都沒人去找醫

ken100011/01 23:23生吵架罵人家庸醫咧奇怪

probsk11/01 23:24發生醫療糾紛的時候就會了

klaynaruto11/01 23:25找醫生吵架甚至告上法庭的一堆吧

iam071811/01 23:26工啥小 醫生被告的那麼多

pgame311/01 23:26胸腔內科病房繞一圈阿，那種地方你會看到最多用幹話跟醫

pgame311/01 23:26療建議互嗆的

angryfatball11/01 23:27不過我說我反對刑法工具化的思維，抵制風險防衛思

angryfatball11/01 23:27想不停的滲透進刑法，也不代表我支持那套殺人償命

angryfatball11/01 23:27、天經地義啊

angryfatball11/01 23:27早在黑格爾的時代都提出等價應報了，2023了也別那

angryfatball11/01 23:27麼狹隘地執著在同態報復吧

VVinSaber11/01 23:27普通民眾（x)什麼都不想懂（0）

cado082411/01 23:27我整篇沒看到用專業名詞的人，倒是看到很多指[D責法律人

cado082411/01 23:27用詞艱澀的人

cado082411/01 23:28高中公民必學的詞彙也很艱澀的話，我代表法律人向你道歉

cado082411/01 23:28，我們下次會用注音文

cado082411/01 23:28我很抱歉老是預設你有正常高中生的閱讀能力

VVinSaber11/01 23:29法普一直都有人做，連基本常識都不去碰我還以為是猴子

cado082411/01 23:30我高中時期就看過很多法律科普了，裡面都有白話文解釋

cado082411/01 23:30你不想看隨便你，不要說別人傲慢

cado082411/01 23:31一個沒看過code的人整天說我c++寫的比你好

angryfatball11/01 23:31哎，好像艱澀名詞就是從我開始的，那我還是惦惦好

angryfatball11/01 23:31了，不然等等被說賣弄知識（？

ikachann11/01 23:32就算有問題 律師又不能修改法律，你要怪的是官員才對

cado082411/01 23:34真的 麻煩你閉嘴，你沒打注音，人家看不懂不會唸怎麼辦

a50215200011/01 23:34隔行本來就如隔山 沒什麼需要用諷刺的 不然你給成年

a50215200011/01 23:34人看一本給國中生看的程式語言書他也看不下去 國高中

a50215200011/01 23:34的知識不要說理科 文科一堆人出社會都還回去了

cado082411/01 23:35多讀法律當然有幫助，我從高中起就很常質疑詢問法律沒訂

cado082411/01 23:35好

cado082411/01 23:36奇怪那些律師怎麼都會跟我討論，不就是我有研究

cado082411/01 23:37那時候我可沒有上過民法和刑法，基準點和多數人一樣

cado082411/01 23:37支持死刑不支持死刑都沒差，立論正常點就好

owo020411/01 23:40本來就只是閒聊而已 要支持反對都可以 但請不要很情緒

owo020411/01 23:40化然後講什麼如果是你家死人這種跟命題論述完全無關就只

owo020411/01 23:40是想訴諸情感的東西

owo020411/01 23:40這種就是單純抬槓的

owo020411/01 23:40論調

dnek11/01 23:41殺人犯就是得人疼啊，大律師們團建開示好好學機會難得的

owo020411/01 23:41跟開大絕沒什麼兩樣

VVinSaber11/01 23:43馬上有人示範討論議題跟情緒宣洩的差別 笑死

uxy8211/01 23:44這篇很像小朋友在耍脾氣，看起來並沒打算理解

dnek11/01 23:45是是是，說人猴子最討論議題最專業了

harehi11/01 23:46因為這個情況辯護方律師本來就沒有站在社會通念那一方 你

harehi11/01 23:46該幫檢察官加油才對w

VVinSaber11/01 23:47抱歉 我都預設大家是成年人，連高中常識都沒有的話，

VVinSaber11/01 23:47合理推測是猴子正常吧

dnek11/01 23:49大律師說的對，你預設別人猴子最不宣洩情緒，確實正常

MIOAAZO11/01 23:52不是 你都說你沒讀了 你後面的話有任何價值嗎 你哪怕讀不

MIOAAZO11/01 23:52懂或誤會了 都比你發這篇文還要更有意義

matt51110111/01 23:54法律的邏輯對沒接觸過法律的人來說很難接受 只能多提

matt51110111/01 23:54升法學素養

OEC10011/01 23:55論點也都看過了，我看的懂也寧願當個猴子

OEC10011/01 23:56你在幫忙辯護也只是把責任丟給別人而已，醫療體系已經夠

OEC10011/01 23:5[D6[D屎了不用你們上等人幫忙製造更多麻煩

OEC10011/02 00:00你把人丟回去處理的也只是社工，然後警察加強巡邏，發病

OEC10011/02 00:00還要更多人力，直接強制治療最節省社會成本

CowGundam11/02 00:02法庭上的法律攻防就像建水壩，當大家都在歡呼剪綵的時

CowGundam11/02 00:02候有人站在對立面檢查，被他發現有漏洞了大家不想想怎

CowGundam11/02 00:02麼補洞而是指責發現漏洞的人

OEC10011/02 00:03就像都更你越考慮人權，犧牲的是更多人的權益

VVinSaber11/02 00:04原來直接強制治療就沒有丟責任給別人問題，你也是對的

OEC10011/02 00:04現在都在缺人，沒人能幫忙處理法律上衍生的社會成本

ccccccccccc11/02 00:05你還想強制治療？我推薦死刑

owo020411/02 00:05精神病強制治療 上世紀就玩過了 發生啥事自己去看

owo020411/02 00:05outlast有玩過吧？

OEC10011/02 00:06死刑的確是很便宜的做法，完全支持

VVinSaber11/02 00:08確實，殺錯也不是你的責任，反正成本低總要點缺陷ㄉ

ken100011/02 00:09喔現在是要以人數來輸贏誰值得被保護喔，我以為法律的其

ken100011/02 00:09中一個功能是保護弱勢欸

OEC10011/02 00:120元購不就保護弱勢衍生出來的，先保障遊民居住權，再給高

OEC10011/02 00:12額補助，然後遊民聚集犯罪上升，監獄滿了便宜行事修法降

OEC10011/02 00:12低罰責

OEC10011/02 00:13非常的照顧遊民，然後出事了就大家扛

ghi1543111/02 00:15沒有一定要贊同啊 但什麼都不懂要質疑別人也是很好笑

cado082411/02 00:160元購是為了保護弱勢喔

iam071811/02 00:17很有名的法律學者說犯罪者都弱勢 看了都想笑

iam071811/02 00:18考慮人權就是一個病的至少五個人要為他操勞

iam071811/02 00:19然後沒病的也被搞到有病 現實上演

ken100011/02 00:22先不論0元購的問題其實是監獄跟警力的資源不夠造成的，好

ken100011/02 00:22阿不要管弱勢了，原住民相關法令全刪掉，媽的就那麼以小

ken100011/02 00:22搓人憑什麼跟我們爭，勞工法規也拿掉啦，自己能力不足還

ken100011/02 00:22想休假還想加薪喔操，不會自己當老闆自己賺嗎，還有哪些

ken100011/02 00:22弱勢我們一個一個抓出來扁，法規通通給你拿掉

OEC10011/02 00:25法律人的邏輯就這樣嗎，問題在繼續惡化，所以才不需要考

OEC10011/02 00:25慮人權，你的舉例是把已經是問題的推到更加惡化

iam071811/02 00:25推推文 有人飽暖只思淫慾 有人思人權 引進難民 造福自己

iam071811/02 00:25國家 高下已判

yukimura042011/02 00:25不用在那邊嗆人說為什麼不讀法 社會上各行各業的人

yukimura042011/02 00:26都有 還是你法律人如果座車壞了也想聽到修車技工嗆

yukimura042011/02 00:26你說你車壞了為什麼當初不自己學汽修

OEC10011/02 00:27都更就很好的例子，你可以完全尊重釘子戶的人權，同意比

OEC10011/02 00:27例拉到95%，然後等出事

cado082411/02 00:27因為法律人沒嗆你亂修一通，我修的比你好

iam071811/02 00:28法律人不會跟技工爭原理 他不爽就告

cado082411/02 00:28你們每次都說路人判的比恐龍法官好 ，這有一樣？

cado082411/02 00:28你會尊重技工專業，怎麼法律就不用尊重了

bnd032711/02 00:29這不是漏洞，如果辯方提出主張且認真辯護，卻還是判有罪

cado082411/02 00:29還是以後看到技工就說修這什麼垃圾

lorence81011/02 00:29真要類比應該是說去修車又一直有自己的意見指指點點

lorence81011/02 00:29修車師傅只會覺得你很煩直接嗆你行你自己去修

bnd032711/02 00:29這種有罪才是有意義的，而不是純粹私刑報復

cado082411/02 00:30連類比都錯誤，這可能不是讀不讀法律的問題了

iam071811/02 00:30那種類比只會被反電 笑笑

ken100011/02 00:30我的舉例也是問題繼續惡化的例子啊，每天罷工誰受得了，

ken100011/02 00:30造成我們多數人的困擾，勞工法規直接拔了少讓他們在那邊

ken100011/02 00:30機機歪歪，不用考慮他們的權利啦，你看這樣不是很合你的

ken100011/02 00:30想法嗎

OEC10011/02 00:31修的爛的我的確會嗆他修的是什麼垃圾，我有付錢而他沒達

OEC10011/02 00:31到我要解決的問題，那他的確就垃圾，法律是要解決問題，

OEC10011/02 00:31如果問題變嚴重那就加重刑責，像酒駕和詐騙

iam071811/02 00:32好險台灣有隔海 不然可能又要多一堆弱勢

a50215200011/02 00:32他類比不好 是技工修不好車 雇主要他換方法修 技工回

a50215200011/02 00:32嗆你懂個屁 不然你來修 找別人修啊 甩鍋回去 雇主火

a50215200011/02 00:32就上來了

ilove64011/02 00:32這本來就很智障 你法律專業就好好搞你的法律 又要有悔

ilove64011/02 00:32意可教化又要他沒有辦法控制自己 把這種東西納入法律之

ilove64011/02 00:32中是要衝三小 你去修車師傅會幫你檢查肝功能好不好嗎

ilove64011/02 00:32好像都會讀心術一樣

a50215200011/02 00:32這種心情 比較像一般人不理解法律人的原因

ken100011/02 00:33你的邏輯如果只是加重刑責情況就會變好的話，你怎麼不想

ken100011/02 00:33想六法全書唯一死刑好像是行的通的欸

OEC10011/02 00:34理解沒打算體諒，我比較注重問題有沒有惡化，你的方法能

OEC10011/02 00:34解決問題那你上，解決不了那麼就挨罵不是很正常

owo020411/02 00:34每次看到“我不懂xxx啦但是...”

owo020411/02 00:34就覺得，你不懂那你在大談什麼

iam071811/02 00:35推 念法律自動習得讀心術 寫作文就能悔改

ken100011/02 00:35好了啦討論到權利保護就要這樣的話那就像我說的，勞工原

ken100011/02 00:35住民什麼的全部抓出來扁，會說不要不就是可能跟自己有關

iam071811/02 00:36強姦為啥不唯一死刑 懂的都懂

OEC10011/02 00:39像現在詐騙案年增率YOY 30%以上，你就是往最重判，人頭現

OEC10011/02 00:39在罰則就是有夠低，不要跟我講他可能也是受害者

ken100011/02 00:39都不去理解人家到底執著的點在哪裡，全部都當作唸法律的

ken100011/02 00:39人都有扭曲的大愛不知人間疾苦才在那邊亂來，對啦這樣想

ken100011/02 00:39很輕鬆啊

VVinSaber11/02 00:40理解沒打算體諒，我對數學也是這樣，憑什麼答案數學家

VVinSaber11/02 00:40說了算，有考慮我們普通人的心情嗎

OEC10011/02 00:41你可以自己說了算阿，賠錢別找人哭就好

iam071811/02 00:41本來就有大愛還怕人講哦 都有人覺的罪犯比平民好溝通了

iam071811/02 00:41 也不看看身處何地

VVinSaber11/02 00:41不可能啥都不裁量都往最重判好嗎，比例原則就寫在那邊

VVinSaber11/02 00:41，一個人做錯多少事就該多少懲罰 我以為是常識，還是

VVinSaber11/02 00:41這也是能理解但不能體諒的範圍？

VVinSaber11/02 00:42果然閣下理解的還是六法全書唯一死刑

VVinSaber11/02 00:42你是對的，少數有力說

OEC10011/02 00:42沒錯，因為數量已經開始多到沒辦法讓你深入研究

OEC10011/02 00:43等你研究完一個案子，再送10個案子給你

OEC10011/02 00:44你可以慢慢來，反正那數量又不是我要負責

owo020411/02 00:45判本來就不會傾向往最重判

OEC10011/02 00:49現在首犯就告誡而已，幾乎0成本，花時間做廢事大概就這樣

iam071811/02 00:52反正法律人自己都說詐騙搞到司法逐漸崩潰 也不敢嗆修法

iam071811/02 00:52 就累死吧 一般人顧好自身就好

ken100011/02 00:53那我這樣講好了，你以為我真的在乎那些精神病可不可憐嗎

ken100011/02 00:53？他被槍斃關我屁事我又不認識他，還省的我走在路上被砍

ken100011/02 00:53，跟你想的差不多吧？但是一套制度不能這麼粗糙的運作，

ken100011/02 00:53你把一些事情簡化的後果就是你遇到的問題的時候人家也會

ken100011/02 00:53很隨便的把你處理了

Freeven11/02 00:54台灣很多法的立法精神是有問題的，然後法律人能用的只是

Freeven11/02 00:54依照情況來套用 真的要就去怪立委

Freeven11/02 00:54哦對了 男生走路被女人用奶子撞還要被判性騷擾的那種恐

Freeven11/02 00:54龍法官除外

owo020411/02 00:54人家不依法判決會出事

Freeven11/02 00:56法官操作空間很大 對科學證據不採信也是依法

Freeven11/02 00:57要怎麼解釋法條都嘛法官說了算

VVinSaber11/02 00:58覺得法條解釋有問題是可以聲請解釋救濟的

czplus11/02 01:08大部分的人是能接受「社會安全」大於「普遍人權」的

czplus11/02 01:10所以會覺得判決是不公正的

czplus11/02 01:10當然，普通人還是免不了屁股決定立場的問題

Freeven11/02 01:11我隨便找個案例來啦 冤案要多少有多少

Freeven11/02 01:11https://bit.ly/3SjCMXx

czplus11/02 01:12而且多數人的立場可能還是“只要「公正不絕對」就是「絕對

czplus11/02 01:12不公正」”所以法院永遠都是會被批評的

Freeven11/02 01:12提起救濟也沒屁用 法律不代表法治

Freeven11/02 01:12最後還是人來決定如何用法

Freeven11/02 01:12https://bit.ly/40mEMjx

Freeven11/02 01:16被告「聲請鑑定監視器畫面，並非法院所能審酌的，判敗訴

Freeven11/02 01:16確定」連讓你聲請對自己有利的證據都不能

Freeven11/02 01:16看看這就是所謂的依法判決

VVinSaber11/02 01:19對，救濟都沒有，以後出事都先去拜拜抽法官，找律師都

VVinSaber11/02 01:19白費

lorence81011/02 01:21小如性騷都怕恐龍法官判有罪 倒是看整串系列文很多人

lorence81011/02 01:21討論時不怕被恐龍法官誤判死刑 而支持唯一死刑耶

lorence81011/02 01:23我覺得死刑不死刑各家都有看法都可以討論 但因鄉愿而

lorence81011/02 01:23說出唯一死刑實在不可取

skullxism11/02 01:33唯一死刑怎麼鄉愿了？理由是怕自己被誤判好像比較鄉愿

skullxism11/02 01:33，再說現在恐龍法官就不流行死刑

kasim1511/02 01:46事實上為了避免誤判法界明明就做了超多努力 而妙的是法

kasim1511/02 01:46律人為了盲從外國 連自己人的努力都全盤否定 妙哉

TsuoTsuoNi11/02 01:48笑死，斜眼過敏人要不要直接大方承認自己

TsuoTsuoNi11/02 01:48就是平常被法律人嘲笑的法盲

lcomicer11/02 02:33任何吃交通違規罰單乖乖繳錢不哭餓的都可以嘴該用重典

lcomicer11/02 02:34凡曾對罰單心生不滿的最好多思考一下重刑這回事

OEC10011/02 02:35交通地獄就該重刑沒錯，怕就去坐大眾運輸

TsuoTsuoNi11/02 03:46唯一死刑怎麼鄉愿了，嗯，說得真有道理

TsuoTsuoNi11/02 03:47我認為不光是刑法要唯一死刑，乾脆六法全書

TsuoTsuoNi11/02 03:47都唯一死刑，啊那個有牽扯到行政法的有關

TsuoTsuoNi11/02 03:48交通的法條，你不小心壓到雙白線，不小心沒

TsuoTsuoNi11/02 03:48有在轉彎時打方向燈也通通死刑

TsuoTsuoNi11/02 03:48畢竟死刑萬用解嘛，成本低到不可思議，差低

TsuoTsuoNi11/02 03:49有人喜歡像ken1000大這樣講的隨隨便便來

TsuoTsuoNi11/02 03:50那我們也就隨隨便便判囉，省時省力，耶

hsiang5306011/02 12:07台灣是立法、行政、司法一起怠惰，只要賤民沒發現就

hsiang5306011/02 12:07沒事了。

ihero11/02 13:06律師工作本來就是替出錢的想辦法啊？