Re: [閒聊] 國家動亂時上學唸書是不是沒啥意義?
這就是吃了書唸得少的虧
古代國家動亂 通常都是落第秀才
帶領一大批不識字農民起義軍
把國家四分五裂 什麼黃巢 洪秀全
都是多少讀過點書的
(奧地利落第美術生表示 講你們東方就好
看我幹嘛)
為什麼會是這樣的組合呢?
難道考試考不上人生就沒希望了 就要把世界毀滅?
答案就是這樣
對於平民 古代階級躍遷只有科舉一途
其實現代考試也還是一種有效率的方式只是不那麼唯一了
古代平民考不上科舉不是白考 是白活
報復世界的心就起來了
看看現代美國DEI入學
入學管道不那麼單一了 但是對於黃種人
還是要考到比黑人多一個級距才能進同一所學校
資源就在學校裡 越窮越是要靠這份早已集中起來的資源
中東武則天 卡塔爾王太后
在父親被下獄 全族被沒收財產
靠母親做粗活養活一家時 仍然刻苦讀書考上卡塔爾大學
與王子結婚
從此逆天改命 拯救家族流放公公
成為最有人望的王室成員
--
※ PTT留言評論
66
Re: [問卦] 古代考上進士比考上台清交簡單?明代科舉的流程:童試→鄉試→會試→廷試→館選 1.考科舉的條件:有戶籍、有納稅、清白之家,考試前後父母不能身亡,不然要先守喪。 2.凡是還沒考中童試的人,不管幾歲都泛稱為童生,考中以後就可以進學校讀書。童試本 身就有點難,要考三場,考不上的人可以捐一點錢,也讓你進去學校讀書了。 3.進學校以後,稱為生員(秀才),還沒資格考科舉,能考科舉的人大致兩種:一種稱為37
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?提問,一直有人說科舉是很偉大的制度,提供窮人翻轉的機會之類的云云, 這個邏輯是怎麼來的? 首先科舉要考的東西全部都是用錢堆出來的,我的認知應該沒錯吧? 讀書需要識字,而不管是哪個朝代我想這都算是有錢人的特權? 再來,考試要用的書籍,在古代是貴重品吧?36
Re: [問卦] 古代考上進士比考上台清交簡單?看了不少的中國穿越小說 有幾部都在講科舉 所以大概也了解了一點 1.古代沒有義務教育 十個有九個是文盲 養一個讀書人要一個家族的力量去哉培 2.最低等的學測叫童試 考過叫童生 有童生身份被可以稱為讀書人31
Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?批評古代中國可以批評很多東西,但批評科舉沒用只會暴露自己沒讀書XD 以下是從19世紀前的想法來看的 用現代思維去思考古代人事物,你當自己是輕小說主角穿越回去有未來視嗎 科舉會被西方人推崇的原因很簡單 因為科舉是當代最有效率的文官選拔系統13
[問卦] 波波花錢買個醫生當錯了嗎?古代想當官最難的一關就是考上進士 有些人心懷治國平天下的遠大志向 無奈考不上科舉 國家因此為了這些人開了一扇門 只要花錢就能買個官當 也就是所謂的捐官13
Re: [原神] 諾艾爾看到可莉不會想哭嗎?雖然是標榜9+作品,很多東西不用太陰謀化,但還是來吐槽一下。 各位該不會以為平民可以靠考試翻身是亙古不變的真理吧? 實際上平民可以普遍靠考試翻身這件事在咱們地球上實際實行也不過是近一百年的事,而 且就在今天也不是全世界通行的準則。 像中國雖然科舉很早就有,但上品無寒門下品無士族的現象可沒有因此解決,最主要的原5
Re: [新聞] 賴清德:以考試作為篩檢 造成階級複製、支持 只要把所有考試都廢除 臺灣人的整體素質一定會向上提升 律師 醫師 各類國考通通廢除 只要有大學相關科系畢業4
[問卦] 沒人發現平民掌權很容易貪腐嗎?宦官很多都是農民基本算就是平民, 宦官只要能掌權基本上就是很貪腐, 科舉考上的平民也是進入官場沒幾年就同流合污了, 沒人發現古代平民掌權很容易貪腐嗎? --3
[問卦] 為何古代中國人不嘗試選舉?中國古代就有個領先全世界的制度:科舉考試 讓一介平民也有機會進入官場翻身 雖然制度不完善,有各種醜聞 但比起西方國家的完全貴族專制,中國這方面是真的思想先進 那為何古代中國肯讓平民當官,卻始終無法將制度晉升到選舉?也就是常看到的投票選舉![[問卦] 為何古代中國人不嘗試選舉? [問卦] 為何古代中國人不嘗試選舉?](https://i.imgur.com/Qp5Hnn2b.jpeg)
![[閒聊] 國家動亂時上學唸書是不是沒啥意義? [閒聊] 國家動亂時上學唸書是不是沒啥意義?](https://i.imgur.com/38BWG2Xb.jpeg)
![Re: [閒聊] 國家動亂時上學唸書是不是沒啥意義? Re: [閒聊] 國家動亂時上學唸書是不是沒啥意義?](https://i.imgur.com/omtCz31b.jpg)