Re: [閒聊] 反對法庭直播的人都在想什麼?
說什麼當事人隱私，成本太高都是藉口
有去過法院的人都知道為什麼不能直播
法官檢察官都是公務員
跟其他公務員一樣，他們想的是趕快下班
每個案子哪有力氣慢慢找真相
就跟幼兒園吵架一樣，老師會說兩個人各打一下就扯平了。
法官都按自己預設立場來判案
他「覺得」狀況如何就是如何
反正判錯也不用負責
如果開放法庭上的影像，就會讓法官要對自己的言行舉止負責。
一般人看到的判決書也都是法官寫的，完全無法呈現實際情況。
不然不用直播，讓當事人可以在法庭錄影就好
至少能確保法官不會亂吼亂講話
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.137.120 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是原本就有在錄影或錄音，當事人跟相關人士可以申請交
→
付嗎？
→
原po真是聰明 我信了
噓
恰點咧？
推
有上過法院的一般人都受不了恐龍吧
推
你看成步堂和御劍鬥的時候法官是不是差點就睡著
推
都2025年了還有人噓回文沒洽點
→
2025年了，還有人在西洽吵政治
![[閒聊] 反對法庭直播的人都在想什麼?](https://i.urusai.cc/q8M4P.png "[閒聊] 反對法庭直播的人都在想什麼?")
爆
Re: [新聞] 法官「我很累」而亡...法官論壇流淚發聲真的實際告過人、寫過訴狀、跑過法庭，有時候實在覺得法官是在玩壞自己的形象 1、兩造當事人在法官面前，一定是地位最卑微的 訴狀內容一定要寫 敬請鈞院、 庭上、 懇請、 恭請...而且還要挪抬一格，表示恭敬 我問律師一定要這樣拜託，法官才有機會好好審案嗎？ 律師說按照目前司法實務，能不得罪法官是最好的，別讓法官不開心，以免判決不利爆
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧？ 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
4
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會說這樣會影響隱私跟人權> 需經被告當事人同意 說這樣直播要花很多錢> 只有社會矚目案件 說這樣影響法官判案>7
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？其實什麼保護被害者隱私之類的原因，倒是其次。 最主要的是法官/檢察官反對，他們不想要自己在法庭上講出的一些「不得體」「有失公職人員/法院人員素養」的言語被記錄下來，別說直播了，就算是錄影，錄音，也是只能法院自己用，你外人進去就只能用耳朵聽。 法官/檢察官有些是依仗著地位，年資，學長弟等等的，在法庭上開嗆，可以從下面的書記官，原告被告，甚至是代理律師都可以嘴。 當然這些不堪入耳的東西，下面書記官是不會整理成文字的…… --5
[問卦] 不要亂判不就沒事了？？法庭要不要直播吵翻天 一堆之前支持直播的都跳出來反對 我就覺得奇怪 現在能旁聽跟公開判決書 也沒人出來叫囂3
[問卦] 當事人不申請就不會直播了吧？最近大家在吵的法庭直播 本魯稍微瞭解了一下 法案規定是要當事人提出申請 若當事人不申請就沒有直播的問題 另外，就像檢辯雙方或當事人要申請證人出庭作證或提出新物證一樣1
Re: [討論] 恐龍法官和惡檢為什麼這麼害怕直播其我真不知道他們在怕什麼 首先法庭直播的案件有限制 再者直播需要當事人聲請或法院職權裁定 刑事案件當事人就被告跟檢察官 檢察官怕就不會聲請了X
Re: [討論] 青鳥為什麼反對法庭直播推動法庭直播跟鄭的律師申請不公開審理 矛盾在哪裡？ 法庭直播不是規定涉及隱私 秘密的不可以直播 鄭的律師認為這是涉及隱私不想公開審理 法官不認同就裁定公開就好1
Re: [討論] 青鳥為什麼反對法庭直播首先 法庭直播一直以來都是很有爭議的 即便是允許法庭直播的美國 法官對法庭直播是褒貶不一 越上級法院越不喜歡法庭直播 甚至拒絕法庭直播 諸如模糊焦點之類的 理由可以看下列文章
Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協這邏輯實在是.... 立法院影片也常常被剪接亂噴 所以立法院也應該要取消錄影? 只要有錄影放上網路的影片 都有可能被公審![Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協](https://img.youtube.com/vi/ASiVs4jzZdY/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協")