Re: [政確] 美國羅曼史小說作者協會宣告破產

SinPerson06/28 13:21Hooters那照片是真的換這樣的服務生？！

dennisdecade06/28 13:22157==

henry123456206/28 13:23帶有色眼鏡的研究報告 各位做過研究生的會不知道能

henry123456206/28 13:23做出什麼結果嗎 改資料湊數值誰不會啊

moritsune06/28 13:23呃,之前去hooters他們的waitress會站到吧台上跳舞

moritsune06/28 13:23但那張照片的...不會壓垮吧台嗎?

qsx88906/28 13:23那研究的可信度不就跟ps玩家男女比1:1一樣高

s54042106/28 13:25用這種空泛指標來論證營收，麥肯錫也被收買了吧

Xpwa563704ju06/28 13:25你把大企業一個個都洗成讓SJW掌權，當然會有這種數

Xpwa563704ju06/28 13:25據

SunnyBrian06/28 13:25有獲利能力跟發展空間的才有閒情逸致搞DEI，沒那個屁

SunnyBrian06/28 13:25股就別吃那個瀉藥

tsubasawolfy06/28 13:26垃圾進垃圾出 沒有做次群分析的報告都垃圾

wangeric06/28 13:26把不符合自己想法的公司當成離群值踢掉，剩下就符合了

oldk1306/28 13:27掌權都是假多元仔那報告怎麼做有差嗎

globe102206/28 13:27因為打從一開始這就是顧問公司的詐術

fesolla06/28 13:28總覺得是倖存者偏差

fesolla06/28 13:28看中能力而非種族的企業，自然DEI會高；但是高DEI的企業

fesolla06/28 13:28不見得真的以能力為導向

fesolla06/28 13:28為了提升那個DEI指標，把一些沒能力的有色人種推上去，

fesolla06/28 13:28反而是本末倒置

Whitelotus06/28 13:29社會科學研究法的老師說過：相關不等於因果；冰淇淋賣

Whitelotus06/28 13:29的越好，在河邊淹死的小孩也越多，但冰賣得多跟小孩淹

Whitelotus06/28 13:29死並沒有因果關係。只追求DEI分數而忽略了做好本份工

Whitelotus06/28 13:29作，怎麼可能提升營利呢？

d5897406/28 13:29因為倒果為因吧,假設數據是真實的,那原因比較可能是因為盈

tsairay06/28 13:29就假報告啊,少見多怪

highwayshih06/28 13:29有閒錢的公司才有能力搞DEI 因果關係沒搞清楚吧

hasroten06/28 13:30就假科學阿 蝦七八亂湊數字

d5897406/28 13:30利比較好的會在多元性上表現較好,比較有可能是因為這些公

hmcedamon06/28 13:30HOOTERS的問題是走道劃太寬 導致桌數少了!

chuckni06/28 13:30hooters 怎麼敢的笑死XDD還好台灣的還沒換

d5897406/28 13:31司以能力為導向,不看你其它什麼性別或人種,但卻被解讀成,

NovaWolf06/28 13:31這種Hooters不收掉才有鬼

morichi06/28 13:31挑數據 嘿嘿

d5897406/28 13:31因為種族與性別多元性而導致盈利能力佳,根本倒果為因

sunlockfire06/28 13:31維多利亞的秘密表示：幹，被騙了

cccwahaha06/28 13:32一些報告自己看不出哪裡怪的 公司管理層也有問題就是了

Hazelburn06/28 13:33做數據很容易的

NovaWolf06/28 13:34說只挑能力好的 DEI自然高也是謬論

Landius06/28 13:34問就是這些投顧公司整個就是一團啊,結果實際上就是東西越

Landius06/28 13:34來越賣不出去了

NovaWolf06/28 13:34美國那種社會要不是有膚色保障 論學力跟能力有色人種的

NovaWolf06/28 13:34比例只會更低

bumerang06/28 13:35說穿了就是同一條賽道競爭有一個上限 DEI背後商人們盤算

bumerang06/28 13:35的是想暴力重塑市場秩序開新賽道還順便定義了下一代話語

bumerang06/28 13:35權

staristic06/28 13:35投顧某種意義上就跟求神拜佛差不多

staristic06/28 13:35成功要是這麼好複製，投顧自己跳下去不是更好？

hwsh6001306/28 13:36應該比較這些公司提高這什麼DEI後的盈利能力是否提高吧

staristic06/28 13:36他們只會告訴你他們成功的案例，失敗的絕口不提，呵

saviora06/28 13:36這個就典型的操弄數據 倒果為因

NovaWolf06/28 13:36事實就是美國的有色人種要能達到"標準的成功"(錢、權、

NovaWolf06/28 13:36地位)的比例還是遠低於白人

ycc122706/28 13:36倒果位因

NovaWolf06/28 13:37也因為這樣有能力的人比例上自然是白人>有色人種 但偏偏

saviora06/28 13:37跟當初比較智力測驗 說某些族群智商偏低 都不考慮教育

NovaWolf06/28 13:38那所謂的"反種族歧視大旗"搞得硬要弄一個形式上的平等

a125g06/28 13:38你要做一個對於多元化與盈利相關的報告 如果結論是沒有幫

a125g06/28 13:38助就是騎士

chuckni06/28 13:39也沒有 他們一開始很明顯沒把黃種人算進去

NovaWolf06/28 13:39說黑人平均智商偏低合理阿 阿大多黑人都什麼階層 能接受

a125g06/28 13:39如果是實力至上的企業 打從一開始多元化就不該被放入 因為

a125g06/28 13:39多元化跟實力沒有關係

NovaWolf06/28 13:39正常教育的有多少?

NovaWolf06/28 13:39明明就是客觀事實 說出來不知道踩了多少人的雷區

AdventurerCC06/28 13:39性質不一樣吧，企業可能能藉由擁抱多元獲利，但服

AdventurerCC06/28 13:39務對象同質性高的組織可能就會被整死

a125g06/28 13:40就算裡面有多元化 也只是單純是實力好 而非膚色

krosiswang0106/28 13:40先統計盈利排名，然後把排名前的貼DEI標籤

krosiswang0106/28 13:40就可以騙錢了

a125g06/28 13:40還有一種就是你不做多元化 我就不下單給你

joe122006/28 13:40統計魔法～

a125g06/28 13:41那自然沒有多元化的盈利會低於有多元化了 這應該是現在進

a125g06/28 13:41行式

vincent891406/28 13:41台北的hoosters還正常吧

NovaWolf06/28 13:42多元化本來就是個很沒有必要的東西 媽的我營利私企還要

NovaWolf06/28 13:42廢物保證名額增加成本幹嘛

a125g06/28 13:42大企業有能力搞多元化然後倡導這個(因為有實力的夠多

a125g06/28 13:42小企業要實力至上有機會追上大企業但弄一個esg被迫多元化

a125g06/28 13:42可能實力會下降的比大企業多

akito703906/28 13:42老人加罕病設定

NovaWolf06/28 13:42沒產出又要花成本 還會得罪我的顧客 結果被一群低能道德

NovaWolf06/28 13:43綁架

yumenemu61006/28 13:44我之前都跟同事說台灣hooters就別太挑了 今天才知道

yumenemu61006/28 13:44原來自己講的不是幹話是惜福

NovaWolf06/28 13:44不只美國 歐洲也一樣 我實在無法理解那些原生的 德法青

dreamnook206/28 13:44Disgusting Endangering Idiocracy

a125g06/28 13:44另外多元化在歐美比較受投資者青睞 相對搞起來能擁有的資

a125g06/28 13:44源比較多

a125g06/28 13:44一堆政確遊戲 老鼠則是玩過頭的代表

NovaWolf06/28 13:44年怎麼有辦法支撐一群尼哥跟阿拉伯難民當自己國家主宰

a125g06/28 13:45老鼠產品直接面向消費者 人性還是真實的

magamanzero06/28 13:45因為有能力DEI的都是大公司 小公司 DEI就倒了w

NovaWolf06/28 13:45法國都快變尼哥國家了 德國則是快變成穆斯林國家

Pocer06/28 13:45hooter真的變那樣？ 幹也太蠢了吧

NovaWolf06/28 13:46現在歐洲右派開始回攏 不知道有生之年有沒有機會看到德

chuckni06/28 13:46台灣hooters 去年年底才去過的至少還是身材辣的上去呼拉

chuckni06/28 13:46圈沒有照片那麼誇張的

NovaWolf06/28 13:46國納粹復辟跟以色列聯手幹那些穆斯林

NovaWolf06/28 13:46那個畫面想想都覺得很美好

tyifgee06/28 13:49我只能說人變極右很多都是被逼的…

wuwuandy06/28 13:53你們也太好騙，那張157 hooters只是2021年萬聖節有人cos

wuwuandy06/28 13:53 hooters的照片，不是真的有哪家店是這些員工

Justapig06/28 13:53在已經知道考題的狀況下，要設計相符的結果並不困難

wuwuandy06/28 13:55hooters關40家就只是那40家生意不好虧損而已，其他400家

wuwuandy06/28 13:55還是活的好好的

stardust701106/28 13:55應該不是沒這種市場 但真的很小眾

sadmonkey06/28 13:56因為統計結果不代表因果關係，到底是多元性讓企業多賺

sadmonkey06/28 13:56錢還是會賺錢的企業被要求強加多元性，統計學無法解答

atst206/28 13:58大家都做, 就會抹平差異性, 原本支持某理念的消費客群集中

patvessel06/28 13:58DEI會讓盈利能力比較強(X

patvessel06/28 13:58DEI會去勒索盈利能力強的(O

atst206/28 13:59在10%的店家，可能會有助於提昇，但分散到剩下90%就不一定

atst206/28 14:00更別提消費習慣性，以及對立客群互相排擠的問題.

sadmonkey06/28 14:00如果單純多元性就能發大財，那全世界底層勞工早賺翻了

sariel032206/28 14:02157餐廳

NekoPunch06/28 14:09誰跟你認真做研究？當然是我說是就是啊！

NekoPunch06/28 14:09我說有盈利就有盈利！

tin12321006/28 14:10原本盈利能力更好的企業才有辦法去推動DEI指標吧

marinetauren06/28 14:15就是去勒索有營利能力的倒果為因而已

guogu06/28 14:16因為兩個不一定有相關性阿

guogu06/28 14:16不然我也可以說海盜變少導致溫室效應

rockmanx5206/28 14:26生產力跟獲利報告是可以用真實統計數據去造假的 這就

rockmanx5206/28 14:26專業經理人的工作之一 不然你看為什麼一堆財報明明就

rockmanx5206/28 14:26很漂亮的公司在專業經理人出身的CEO離職後直接爆炸的

rockmanx5206/28 14:26？

rockmanx5206/28 14:27SIE會叫Jim退休可能也是上頭發現他們財務報告問題一

rockmanx5206/28 14:27堆

kululualex06/28 14:29統計報告要做手腳簡單的很…小學生都可以。會信的人腦

kululualex06/28 14:29袋真的被撞到。

badruid06/28 14:37台北hooters很讚，適合朋友開趴

caryamdtom06/28 14:45可能反過來了吧？有餘力管DEI的公司能夠盈利，本來就

caryamdtom06/28 14:45難盈利的公司沒那個餘裕去管這些

ainamk06/28 14:49統計相關不見得有因果關係 就算有也不見得是我們猜的理由

c2425399406/28 14:50DEI和營收有相關性嗎？

toulio8106/28 14:57不是，這也可能是SJW都選擇前幾名的企業寄生而已吧？排

toulio8106/28 14:57名後面的企業經的起他們這樣折騰嗎？

namirei06/28 15:08Hooters的照片真的不是玩梗嗎

namirei06/28 15:09相關性不是因果性

jeff081106/28 15:34我知道為什麼

kohanchen06/28 15:36我覺得是專找有成長潛力的接受

BisWang06/28 15:44好的公司會被要求DEI，倒果為因

georgeyan206/28 15:51因果關係本來就不是這樣看的，是只重視能力的公司

georgeyan206/28 15:51自然會有多元性。要求「我族類」+「能力」的那能找

georgeyan206/28 15:51到的人就少，基本文式圖。

georgeyan206/28 15:51公司被逼著「多元？」+「能力」，甚至不重視能力那

georgeyan206/28 15:51只會又一次掐死自己。

HeroPPT206/28 16:09我哪知道啊？

rockmanx5206/28 16:15問題在DEI部門就只是拉低生產力跟創造力的米蟲部門

widec06/28 17:39德法挺移民這個我也無法理解，我還比較容易理解極右

widec06/28 17:40左膠的腦子太曲折了我完全看不穿

lonely23571106/28 23:29157狂喜