Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例
我個人是希望保留此條文
畢竟這條文設計的初衷就是為了想認真討論時，底下被一堆亂七八糟的推噓文搞到嚴重離題。
我也能理解如果想認真討論結果被發文者刪改推文的感覺很糟糕，但是換個角度想，如果真的發文者單純因為個人好惡刪改推文，那也代表他本身就不打算要認真討論，那還硬要在他的文章下面跟他吵然後被刪推文後氣噗噗，本身就不是太明智的行為。
如果真的對發文者文章的內容感興趣，但是討論時跟發文者意見不合不幸被刪推文，那也可以用回文發表你的觀點啊，又不是被刪了後他還有權利禁止你回文。
追根究底就是這次有人濫用這種權利，所以才會有人提出拔掉討論文可以刪除推文的權利，這我就覺得是有點矯枉過正啦，舉個例子就像是今天有上議員把車開上下班中的人行道撞死一堆人，然後就有人提案說車子太危險應該全面禁止開車一樣。
但我也是覺得4-17也是有修正的空間，因為照目前條文來看，只要分類掛「討論」不只可以刪推文，甚至修改推文都沒有罰則，這點倒是可以改成只可刪除不可修改。
另外就是「討論」這個分類有這麼大的權利，使用上應該要給與一些限制，例如：發文後不可把分類更改成「討論」，回文也不可將原文的分類更改成「討論」之類的。
最後如果真的有人惡性使用「討論」分類亂搞，其實也有4-7可以處理，所以我認為沒必要刪除這個權利。
而且「討論」刪除這個權利後，跟「閒聊」有什麼差別?
還是要把「討論」拔掉改成「認真」，代表發文者是真的很認真想討論這個話題，如果在這個分類離題的話可以用4-7送水桶之類的。
--
對耶 掛討論看板規還能改人推文 太猛了吧w
討論版原則上應該要靠自律來維持，刪改文章這種強制性措
施本來就不該下放給一般使用者
是不至於不該下放給使用者，像巴哈姆特也有刪除留言
的功能
巴哈的已經改掉幾年了
刪除跟修改對我來說就是一樣的
原推文者沒同意 PO文者就不能改
你們大概都不知道站規使用者條款是站方無敵，只要你們除了
私信水球外的內容公開在PTT上，站方就有完全的各種權力，
講難聽點就是就算我ANSI作品被站方逕自那去用也不能怎樣，
跟站方靠北過他們也只敢說讓管理者盡量尊重，嗯...但你們
也知道尊重這玩意兒只對正常的社會人有意義，[討論]以往大
多沒啥問題也是畢竟都是想認真討論的人在用，這次就...嗯~
所以覺得不該刪除，就算要刪除也該要有配套措施
僅推文者遠比發文者多，所以互相體諒這個大概也是不可能，
僅推文的人不會理解發文的人被那種推文亂不能怎樣的感受。
自己無所謂，但不代表別人也是，明明很基本卻很難都做到XD
認同這篇 講直接點在[討論]會在意推文被刪8成的是想
吵架被翻桌不爽 真的想理性討論被刪應該是直接黑名單
根本不會浪費時間陪假討論真亂版的發文
我也認同 我也加黑單了
我是覺得回文/修文改分類不適用外 自己的討論文也
可以加個但書 砍一定行數以上/幾個id以上採報備制
有道理 難怪之前有人講過要各位OO人要懂得趨吉避凶
同意本文的保留
6
簡單說一下個人見解： ※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言： : (1) 該篇板務提議主要是源於最近有板友較頻繁使用[討論]的分類， : 並且看起來像是專門刪除文章底下的噓文。 : (2) 雖然大致上C_Chat文章是不允許發文者刪文，13
看到這個板務案，個人完全支持廢除[討論]分類可刪除推文的條例。 最核心的問題，在於這種權力本身就是「不對稱」的。 一個健康的討論，應該建立在所有參與者平等的發言權之上。 一旦文章作者（PO文者）可以任意刪除他人的推文， 他就從一個「討論的發起者」，變成了「言論的仲裁者」。4
這件事的起因是 刪除推文，引發民怨 但沒板規可以檢舉他 根據 C_Chat發文注意事項:![Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例](https://images2.imgbox.com/d4/b5/uAc6l0VI_o.png "Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例")
3
就條款廢除與否上 我是不支持廢除的 廢除該條款意味著討論這個分類跟[閒聊]已經沒區別 那還不如直接廢了整個[討論]分類 對於事件後的版規更改我認為需要從其他地方下手 其一是需要增加一條規則22
我簡單講講，很多人應該都不知道電腦發文時會有個畫面有寫這項， [討論] 代表你打算很認真的討論一個ACG相關的議題， 故該Tag授予發文者可以刪除太離題推文不違規的權力。 所以原則上從一開始就不是[討論]發文者推文什麼都可以隨便刪， 回文改[討論]也不行，發文轉文後才改[討論]的也要馬都不行或只能刪之後的，15
先說結論 我偏向不改 但不是因為認同"不改派"的論點 我自己其實強烈偏向取消這條 也就是以後討論TAG也不能刪推文 但改不改這條其實沒有根本性的差異 想認真討論 想認真吵架 想認真釣魚 都不會因為這條的改動而有任何影響 還能因為這條規定有變動來大開趴一波 超好玩5
撇開以往不談，不糾結於現狀。 所以我說是時候該改革了，要嘛所有文章種類的推文都給刪，要嘛就通通不准刪，很難嗎？ --![Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例](https://i.imgur.com/0moj6Lob.jpeg "Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例")
4
“比例原則” 今天，分類掛討論，發文者就可以“不受任何限制”，想怎麼刪就怎麼刪 這行為就彷彿一人發一把槍，ok 誰在你的地盤撒野，你想開槍就開槍，“不受任何限制” ，對的 隔壁鄰居路過往你家探頭都可以蹦掉 獲得特權，卻無須付任何責任4
我覺得可以廢掉 目前已經有4-4還有其他版規可以檢舉在文章大量推文的問題了 發文討論者發了文你推文被刪，也很影響討論，你跟其他人討論討論到一半其他人要看你的 推文結果被刪了，不利討論。 為什麼不能離題就可以刪推文，發文者覺得討論的人太少…會不會就是討論者太少？
個人意見認為板友一律不能刪推文 原PO先刪，有爭議再檢舉，版主接著處理 或者 有問題檢舉，版主再做處理 也就是所謂有問題推文
34
Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例我想用一個實例來討論該不該修改與刪推文 原本的文章在c洽版搜不到了，在google上撈到了存檔 這個連結是一位日V直播時逛C洽版 點進去後可以看到起初推文都很正常，大家開心的開心，聊天的聊天![Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例](https://img.youtube.com/vi/mjpQPz4HSrg/maxresdefault.jpg "Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例")
24
Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例想一想還是決定講點不受歡迎的意見好了 先說結論：強烈認為此條文應該保留 但因為給予的權限僅說能刪除離題推文 單純刪除反對意見或不合己意的未離題推文時 應該屬於4-7可以水桶的範圍26
Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例支持廢除啦， 頂多留當推文者同意刪除或修改原推文時， PO文者才可以動就好， 其他刪推文一律留給版主群， 發文者不也就是普通板友嗎？9
[宣傳] 板務連署 修改 4-17-Ⅰ〔刪除推文違規〕申請發布文: #1Ww5kV7B (C_ChatBM) 板務連署宣傳: #1WuOTWNA (C_ChatBM) [板務] 修改 4-17-Ⅰ 〔刪除推文違規〕 ~~以下主文~~ 看板使用者對於刪除推文的認識應該是屬於板主方的權力![[宣傳] 板務連署 修改 4-17-Ⅰ〔刪除推文違規〕](https://i.imgur.com/xoTaMknb.png "[宣傳] 板務連署 修改 4-17-Ⅰ〔刪除推文違規〕")
1
Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例ya~ 有開趴當然要參與一下啊 先說結論 我覺得其實沒有很重要但其實可以保留 今天的問題點在哪呢? 有個人用[討論]這個分類刪除了他看不爽的推文 雖然我沒跟到全部但是看其他篇的推文 一開始其實是有要跟他討論的 但他把他不滿意的給刪了才引來後續的狂噓跟狂刪