Re: [閒聊] 台灣軍隊回到二戰時期能單刷世界?
※ 引述《ilv1181023 (yechen)》之銘言:
: 安安,玩世紀帝國突然想到,二次大戰距今幾十年,如果台灣國軍全部穿越到二戰末期,
: 可以單刷全世界然後統一全球嗎?有沒有這方面的西洽啊
雖然這篇感覺是沒有什麼西洽點的水文…
首先要看你所謂的「ROC國軍」包含多少範圍
如果單指戰鬥部隊,無後勤支援補給的狀態下,以我們國軍守態為主的思想,預想的戰備存儲大概只有3個月左右。
要執行主動進攻的話,輻射面大概也只能延伸到大陸沿海,況且我們的矛頭單位,以及上面老頭的戰術思想,其實和二戰時期都差不了多少XD
不過如果,所謂的「國軍」範圍包含了聯勤、國防醫學、甚至中科院也算國軍的一部分的話……
想想60年代時,要不是老美牽制,我們差一點成真的核彈夢…….
讓現在的中科院回去當年,憑藉現有武裝與科技當後盾保護研發,那就真的ㄎㄎ…
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.103.119 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: harrison304 (223.140.103.119 臺灣), 07/27/2024 10:01:33
→
其實核彈難度不高,台灣要做都能做,只是被限制而已
→
阿,你如果考慮到做核彈那的確有點機會,但是不能有叛
→
徒出賣做法就是了
→
那就是廢文仔 不會看你這文章的
→
畢竟二戰的科技別國其實也做的出來,只是還在研發而已
→
所以你會發現有核彈的要不是大國,就是有大國撐腰的
→
小國
推
之前他還對墾丁大街的烤玉米價錢造謠咧==
→
就算做出核彈後來大概也跟烏克蘭一樣被騙去封存收場
→
現在的中科院慘輸60年前的中科院吧
推
現在中科院怎麼可能慘輸60年前的中科院...這60年來科技進步
→
※ 編輯: harrison304 (223.140.103.119 臺灣), 07/27/2024 10:22:11
有多少,台灣現在是不能發展核武,而不是做不出來耶
→
輸60年前有什麼說明舉例嗎
→
這要舉例的話會危吧... 怕舉例了會4-11
→
沒事阿 是他要舉例
推
科科院現在都只收的到私科跟私大的學生。穿越回去集體看
→
輕小說嗎?
推
現在中科院和60年前誰好我不確定,但中科院的巔峰應
→
該是30年前左右
78
首Po安安,玩世紀帝國突然想到,二次大戰距今幾十年,如果台灣國軍全部穿越到二戰末期, 可以單刷全世界然後統一全球嗎?有沒有這方面的西洽啊 --3
答案是不行 就算不考慮能源 戰略物資的問題 現在的台灣能量產戰鬥機嗎 戰車 軍火 各式飛彈 又能生產多少 戰艦能像水餃一樣下嗎2
不用打仗 賣科技產品就好 國軍能集體穿越代表營區四周建設一起穿越 回到二戰拼出個收音機年代科技賣就確保世界首富 以台灣工業能力沒問題3
台灣的一堆軍備都是美國70~80年代的水準 認為台灣打不贏二戰美國 說明1945的美國大於1980的美國 底下舔美的都認為美國倒退幾十年 厲害了12
米那桑空尼 幾蛙 論人口跟生產 台灣跟蘇美比還是差太多了 所以武力征服是行不通的 但現代文明的台灣工藝品,一定屌打二戰的所有國家,所以台灣可以輸出產品發家致富, 就像當年的日本一樣 然後就用賺來的錢在米國,中國,蘇聯 ,印度,發展邪教組織,組織政黨參選,等拿下米 國國會,大概就有機會了14
咪那桑空尼其蛙 阿肥我中午肥宅啦,認真回你這篇,直接說不可能啦 看維基百科對國軍編制人數的說明: 國軍(三軍)常備部隊兵力大約19萬人,加上學生、入伍受訓、留停、文職聘僱...等, 國軍常備兵力大約21萬5千人咩12
光看政府公布的數字就知道沒得打,台灣的能源自給率只有2%,戰備儲油145天,糧食 自給率31%,比日本還低,戰機加直升機不超過五百架,所有防空飛彈包括空對空飛彈 6000枚,而且以上飛機沒有生產能力(台灣自製率最高的教練機才75%自製),只有有限 的維修能力,美國光1941年就生產了兩萬架戰機,1942年年產量是四萬七千架,你把飛 彈打光,飛機打火雞都不夠人家下一年的水餃,你有多少油可以給你飛出去炸魚?5
先說結論 資源夠的話就有機會但也要考慮敵方研發技術 防守本島絕對是無敵不用懷疑 而要打出去就必須考慮補給的問題 戰鬥機跟戰艦出去都需要加油 而且還不是飛彈射完就結束了5
陸軍部分 蘇俄的坦克製造速度應該是趕不上消耗速度 先不說地獄火之類針對主力坦克的反裝甲武器 光是紅隼就能吃爆T34了 我打不贏99式我還打不贏你T34? 坦克部分 先不說M1A2T 台灣數量最多的M60A3蘇俄是打算拿甚麼來打穿 德軍的鐵拳都打不穿了8
防守可以,進攻完全不行 基本上穿越到二戰能單刷的大概只有美俄這兩國,現代中日德義法英穿越過去一樣會遇到原物料問題 像中國穿越過去,會先遇到糧食問題,畢竟那是現代農業還沒完善的時代,中共根本找不到能滿足他們國家糧食需求的出口國 日德義法英這幾個國家則會先遇到能源問題 台灣穿越過去,要站穩,至少一定要靠外交手段拉攏二戰主要參戰國當盟友,最理想的是找蔣校長或美國當盟友,反正蔣家後人就在台灣,去說服校長幫忙也不是很難的事情,美國靠現代的科技知識應該能換到幫助
爆
[討論] 建議本版板規限制討論以下事務/議題我最近發現版上太多人參加。並且我猜中共的人一定有在看PTT。 所以我建議版主可以定板規明確限制討論以下事項 1. 國軍單位的編現比。 尤其是早年軍旅版的解籤文。我覺得那真的很糟糕。 2. 國軍通信裝備和人員編制。35
[討論] 中國稱國軍作“台軍”?這陣子看一些對岸的軍事影片, 每每講到台灣軍隊的時候, 不是用我們慣用的國軍稱之而是用台軍, 除了聽了很不習慣以外, 想了解一下他們是這陣子才用台軍這個詞?14
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究我覺得要說一下就是,不只是你,是很多人一直誤會單位有輜重 94年前,國軍聯兵旅作戰理念是要能立即作戰,獨立作戰,持久作戰 所以各旅除了二個動員營外,三個實兵營,一個支援營,一個砲兵營跟直屬連 你可以想成一個超大大的BTG 94年時要成立聯勤,大聰明說,台灣很小,單位不需要有後勤能量8
[問卦] 現代的國軍回到二戰,可以打贏衣索比亞嗎之前聽說國軍軍紀差,東西雖然現代,但是人員素質差,到二戰打德國,日本都不一定打得硬。 在想現代國軍對抗二戰時期義大利對手衣索比亞應該能夠打贏吧? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A5260. --8
Re: [討論] 90年代打擊旅如何補給多謝 jobli 幫忙解釋. 以前就是標準編制, 各級單位有自己的 supply dump (這我不知道怎麼翻比較好). 還有運輸的部隊. 但問題在於 - 要裁軍了 (背後的原因是人力和經費) 如果要照美軍的標準建軍, 小用兵大後勤,7
[分享] 外交政策投書:國軍沒有後勤能量今天才刊登的文章 Taiwan’s Military Has Flashy American Weapons but No Ammo 作者(台灣人)之前在外交政策網站上面也有投書探討過國軍的問題, 板上記得好像有討論過他以前的文章。6
[問卦] 打仗內行看後勤嗎因為家裡長輩有校官退的 聊天聊到打仗的重點 他說是後勤補給 像是二戰時期美國大兵有紅酒燉牛肉或是烤肉可以吃 而日本兵只有粥或是白米飯4
Re: [新聞] 共軍1小時內就能侵台? 美智庫學者示警共軍動員速度快 是因為解放軍基本上不像我們國軍 有事情才管休 召回 因為他們只要進入兵營服役 除了探親假 基本上休假都是在營休假 我堂兄之前還沒復員的時候 在江西步兵學院任職 老家也在江西 但就連身為陸軍大校的他 一年也只回家一次 那更不用說其他只是服兵役的解放軍
爆
[閒聊] 又到了每年的DLsite性癖統計96
[討論] 有什麼理由讓你玩鳴潮卻不玩原神?84
[閒聊] 有辦法將綠鬣蜥全部移除掉嗎?82
[問題] 棒球有超能力作品嗎?68
[問題] 什麼時候會讓你覺得自己跟不上時代了?65
[俄語] 艾莉同學是不是就這樣了?爆
[閒聊] 對面的女孩看過來61
[閒聊] 很正的單親媽媽真的會很難找對象嗎?57
[閒聊] 女主角被看光算不算NTR51
[閒聊] 征服者康演員前女友撤銷對他所有告訴52
[閒聊] 阿含說的隊友全部都同一個人49
[鳴潮] 新角色預告 珂萊塔49
Re: [閒聊] 有台灣人集體遇過的都市傳說嗎?43
[問題] 食戟之靈 鬼父篇以前有多強?38
[問題] 為什麼男爵普遍是男性18
[問題] 為什麼女僕普遍是女性?39
[閒聊] 鳴潮今天為什麼突然重拳出擊?24
Re: [活俠] 討論-溫夫人的愛恨,南宮淺的身世37
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀36
[鳴潮] 白毛偷跑立繪36
[閒聊] 必勝客魔物獵人聯名一公尺披薩34
[閒聊] 霍格華茲的傳承是不是出太早了?37
[問題] 老遊戲視窗太小問題有解嗎?49
[閒聊] 快打旋風的春麗,鄉民可以嗎?33
[閒聊] 說到"歌姬"會想到哪些角色?31
[閒聊] 邦邦的棒球表現是不是還不錯啊?49
[討論] 日本吃海產負擔大嗎27
[問題] PTCGP 稀有挑戰稀有在哪29
[火影] 鳴人不裝九尾會更強嗎?47
[鳴潮] 黎那汐塔抽卡規劃閒聊