Re: [閒聊] 台灣文創不錯遊戲只能做賭博

※ 引述《oion13272613 (虛虛打八八)》之銘言：
: 產業是這樣的
: 基礎能力決定地板，市場基數決定天花板
: 博弈會賺錢是因為基礎能力需求低，市場基數又大，而且台灣還禁止賭博，遊戲比實體還: 難抓，博弈手遊簡直是金雞母，遊戲業不賺對不起自己
: 代工業也是典型的案例，台灣零組件廠只要滿足產品需求就好，市場是上遊品牌商開發的: 不只文創，上升到原創品牌台灣就有困難
: 先天開發市場台灣是沒有任何優勢的
: 努力有限，因為資源更有限
: 論文創人材法國的培養最積極
: 但ACG的成果就是不如美日中韓
: 影視還不如印度
: 人口卡在那邊，文創資源還要分給時尚、精品
: 台灣官民資源給文創少其實算聰明，雖然很功利

我覺得分配給文創少是正確的選擇耶，未來文創業會被 AI 算圖打爛，從人物設計到劇本都可以用AI大量重製，後續只需要調整人員，不太需要人力，真的押寶文創產業真的就慘了。

未來文創就變成過度競爭，只能靠少數優質作品突圍，最後也是內需市場規模決定勝敗，這不是未來，光是YT就一堆中國AI影片開始洗爛環境了，原創影片通通下去。

有門檻的大概只剩法國的奢侈品業了，遊戲影視設計等產業都會被AI血洗一次，台灣軟體產業也玩不起這麼大規模的開發競爭，內需市場也不夠大。

只能說押寶代工真的是正確的決定。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--