Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？

另外,中國和歐美國家在衰亡時面對國家前途的看法也是截然不同的
這是因為長期政策的差異所導致

歐美在衰弱時
每個行政區都覺得別的行政區在扯自己後腿
比如說美國聯邦政府為了維持統一和團結
對經濟落後的州會有政策傾斜
而加州等經濟比較發達的地區就會感到不公平
覺得自己對美國的經濟貢獻那麼大
為什麼發言權卻沒有比其他窮州大
聯邦政府的經濟政策也不利於加州
加州就覺得是自己在養其他窮州

但其他州也有不滿
覺得美國政府偏重科技業和服務業
任由紅州的工業衰退失業率上升
不管紅脖子們的死活
而且開放移民的首當其衝的還是紅州
就覺得不如脫離聯邦單幹

而且不管藍州紅州,大家都覺得開放移民政策會讓自己丟了飯碗
藍州就算支持民主黨,如果要把移民送到藍州去他們也不想收
所以歐美帝國在衰亡時,每個行政區都想單飛

中國則呈現另一種情景
雖然較富裕的沿海省分也會覺得其他省在扯自己後腿
覺得政策不公平
但受到外部侵略時第一個遭殃的往往也是那些富裕省份
而且所有人都普遍覺得中央政府的統籌資源調度很重要
失去沿海的富裕省份大家都覺得不行
失去邊疆的戰略緩衝區大家也覺得不行
大家都覺得為了讓經濟進一步發展,有必要奪回前朝的領土維持國家完整性

美國就沒有這個問題了
難道分裂後還會遭到來自加拿大墨西哥還是歐洲亞洲還是蘇聯的侵略不成?

而且中國是以漢人為主體的
不像羅馬,美國,英國,歐陸的政策會導致大量的移民和外來人口

歐洲現在有大量的黑叔叔和阿拉花瓜
英國和加拿大都被印度人給占領了
美國有五胡亂美:猶太人,拉丁裔,印度裔,非裔,中東人

中國歷史上也曾經接收過難民和移民
結果就是胡人入侵導致漢人差點面臨亡族危機
所以中國一直對開放移民政策很謹慎
不隨便讓外族移民

而且中國是農業國家,現代化後也重視工業製造業
這就不會有產業空心化的問題
也讓沿海富省會重視到內陸省分的作用

--