Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴
沒翻車阿
老任告的是商標侵權
又不是告超市內使用版權物
也就是老任還是對這家店叫SUPERMARIO不爽阿
如果老任是針對店內版權物，那他根本不該告商標侵權阿
完全是兩碼子事
所以老任對告SUPERMARIO這件事還是很魔爪無誤
一堆粉絲急著想幫老任解套
第二篇反而比較像是想拿B混淆去解套A
問題是任天堂告的是A商標而不是B版權物
老任如果告它店內使用版權物、那很OK
但告別人店名叫SUPERMARIO這件事就是很魔爪無誤
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.233.72.225 (韓國)
※ PTT 網址
→
支持維護自己權益但這件事看起來沒有侵害到任天堂公司
→
根本不同領域
→
索當晚安，索當你好
→
一樣的內容留言2篇+發文1篇，武當到底多希望別人來看笑話
→
？
噓
就很想要大家來笑他啊
推
沒錯,商家贏了之後,店名mario 就加R上去了
→
噗 這段話是要發幾遍，你有沒有那麼急
噓
欸欸 現在索粉大將軍要怎麼排名啊
噓
武當好了啦 車翻不翻也跟你沒關
→
武當總算找到浮木可以浮出水面啦??
爆
首Po原標題：任天堂法務輸給在地超市，哥國「超級瑪利歐」雜貨店保住50年招牌 哥斯大黎加有一家叫「超級瑪利歐」(SUPER MARIO)的超市開了52年 2013註冊商標成功，2024要更新時被任天堂提告 但這招牌是藍黃配色，沒有其他任天堂內容，不構成混淆視聽![[閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴](https://img.4gamers.com.tw/news-image/da2b6142-351b-46b0-9258-f8897835d78b.jpg "[閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴")
78
西班牙文的報導在這裡(哥斯大黎加的官方語言是西語) 從這篇去比對可以看得出來，有一個重點部分被中文報導省略掉了 以下只節錄被中文報導省略掉的部分： Por suerte, el dueño del supermercado SUPER MARIO quitó el diseño de Mario![Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴](https://i.imgur.com/8twiimXb.jpeg "Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴")
3
睡前看到 做一張道歉表 有需要的請自己領取 我承認我是臭酸民= = ----- Sent from JPTT on my iPhone![Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴](https://i.imgur.com/7puwZAlb.jpeg "Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴")
70
你通篇胡說八道，是把人當白癡嗎？ 原文中 「幸好超級瑪利歐超市的老闆將用產品製作的瑪利歐圖案從店裡撤了出來，否則它可能會對 破案起到決定性作用。」 一段僅是作者猜測。1
很抱歉，委內端拉小男孩的那段在我看到那篇報導時該作者早就已註明該部分是謠言了 同時又與本案無關，所以我才沒節錄下來 想不到這段對很多人來說才是最重要的啊 然後沒發現該照片是作者拿美國超市的照片來舉例用的而已，而非哥國該超市的照片 這點也是我的錯，的確也應該要道歉![Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴](https://platform.polygon.com/wp-content/uploads/sites/2/2025/01/supermario-grocery-logo.png?quality=90&strip=all&crop=0%2C3.4613147178592%2C100%2C93.077370564282&w=1200 "Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴")
15
rio : : hecho con productos de la tienda, ya que de lo contrario podría haber sido : : decisivo para la resolución del caso. : : : : 機翻：![Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴](https://i.blogs.es/332aae/_mario-bros/840_560.jpeg "Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴")
3
我找了幾個相關新聞的網站 這個是墨西哥的電玩情報網站： 這個是Tvoainews新聞網站報導相關事件： (這家是墨西哥，拉丁美洲的新聞台）2
: : 沒翻車阿 : : 老任告的是商標侵權 :8
大家火氣好像都上來了，是因為連假要結束了嗎(誤 有關老任官司輸掉這件事先從主要源頭來看 老任告超市的緣由到底是： 1.因為名字? 2.因為店內擺飾侵權?10
laropiedad : intelectual. : 機翻： : 一個重大的改變 : 除了對法律勝訴的滿足之外，何塞·馬里奧·阿爾法羅決定對其企業形象進行一個重大的改變。移除所有受任天堂吉祥物啟發的裝飾，這位企業家展現了他對尊重版權的承諾，並避免與這家日本公司產生任何可能的法律衝突。這一舉動不僅展現了他的誠信，也強調了在既定法律範圍內經營以保護智慧財產權的重要性![Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴](https://i.imgur.com/M4raP0Jb.jpg "Re: [閒聊] 任天堂在哥斯大黎加的官司敗訴")
爆
[閒聊] 美國魔爪告侵權 連寶可夢也不放過乳題 魔爪 Monster Energy![[閒聊] 美國魔爪告侵權 連寶可夢也不放過](https://i.imgur.com/Hvn0zJdb.jpeg "[閒聊] 美國魔爪告侵權 連寶可夢也不放過")
45
Re: [討論] 做遊戲前要先把任天堂的專利全部看過？其實不只是要看任天堂ㄉ 任天堂做遊戲之前也要把其他遊戲專利看過 當年wii就是被告侵權 最強法務部輸了判賠1000萬美元 (更新 最新判決贏ㄌ) 1000萬美元對於任天堂來說根本笑掉大牙甚至有點siu乳14
Re: [Vtub] FalseEyed：虹威脅Weebcon主辦方…(原文恕刪) : 當時虹對FalseEyed這個歐美的八卦VT頻道發了2道版權炮 : （最後YT於2023年3月取消了這2道版權炮，而之後亦沒有下文） : : → needless0616: 但對八卦頻道打版權砲還被撤回這點很好笑（？ 05/02 11:26![Re: [Vtub] FalseEyed：虹威脅Weebcon主辦方…](https://img.youtube.com/vi/uEQMmXDVxdA/mqdefault.jpg "Re: [Vtub] FalseEyed：虹威脅Weebcon主辦方…")
11
Re: [爆卦] 健身腰帶的爭議：專利 vs 二創蠻好奇一個狀況 畫好等人買，這個100%侵權 如果說我買了一個東西 給某繪師請他幫我彩繪 圖案是我指定的版權物9
[閒聊] 老任註冊的新商標先說 跟遊戲無關 博物館的吧 出願日：2024-08-08 出願人：任天堂株式会社![[閒聊] 老任註冊的新商標](https://i.imgur.com/sljquXzb.jpeg "[閒聊] 老任註冊的新商標")
2
Re: [間諜] 約兒 夜戰前夕 R18模型 DODOMO這個都是陷阱啦 日本總公司不追究而已 不然無版權物 網路上買賣 告下去都要賠的 像最近出事的佩佩豬![Re: [間諜] 約兒 夜戰前夕 R18模型 DODOMO](https://attach.setn.com/newsimages/2024/01/17/4497367-PH.jpg "Re: [間諜] 約兒 夜戰前夕 R18模型 DODOMO")
1
Re: [閒聊] 沒有商業行為的同人創作會侵權嗎1. 吃版權砲這問題比較好界定 一般定義上的吃版權砲是放在YU等社群上 被站方AI自動掃描後判斷是版權物而被黃標、紅標 比較會出現的是版權物圖片(包含鏡像、反轉)1
Re: [閒聊] 為什麼大家都覺得任天堂不會告？諸君 午安安 我覺得真心認為老任會告的大概就老任信徒而已 覺得自己的信仰被褻瀆了 所以希望神降下無敵的神罰 大概是這種感覺1
Re: [閒聊] Skiplagged又被航空公司告了後續 Skiplagged被美國法院判賠940萬美金給AA 陪審團的裁定中，判給美國航空從Skiplagged的收入中獲得470萬美元，並因版權侵權 再獲470萬美元。然而，陪審團並未針對商標侵權（這是美國航空案件的核心）判定