Re: [閒聊] 凡人努力一輩子也比不上天才的心情

as336670010/26 20:23文無第一武無第二

yenhawk10/26 20:36你以為普通人練一萬小時就可以跑得比博爾特快？

yenhawk10/26 20:36孩子，你對天份一無所知

xxxrecoil10/26 20:40那只是努力能成為一般人眼中的天才而已

xxxrecoil10/26 20:40當你能為一般人眼中的天才，才會知道真正的天才張什麼

xxxrecoil10/26 20:40樣子...

yenhawk10/26 20:42你要把人只分類成天才庸才，是你的問題

yenhawk10/26 20:43你就回答一下啊，一萬小時能不能超越博爾特

yenhawk10/26 20:44所以你的一萬小時天才論就是錯的

yenhawk10/26 20:48專家跟天才差得可多了

yenhawk10/26 20:49博爾特啊，貝多芬啊，這些不是你能隨便靠努力超越的

yenhawk10/26 20:52所以你認為世上只有天才跟庸才？

yenhawk10/26 20:53你就回答一下啊，一萬小時能不能讓你踏進這些人的領域

yenhawk10/26 20:55只能說你這只有天才庸才二分法的腦袋太殘念了

wayneshih10/26 20:57樓上不要一直閃啊

yenhawk10/26 20:57你很坦然的回覆說一萬小時不能超越博爾特，然後還在盧天

wayneshih10/26 20:57你問人家人家回了 別人問題你不回耶

yenhawk10/26 20:58才的定義，都不知道還有甚麼好認真回的

yenhawk10/26 20:58有甚麼好不回的，我的答案都很明顯了，一萬小時的努力也

yenhawk10/26 20:59無法超越，甚至無法踏進那個領域的人，就是天才啊

yenhawk10/26 20:59天才當然可以有很多，同一個領域的天才也可以有很多

yenhawk10/26 20:59反正都不是一萬小時的人可以涉足的

toulio8110/26 20:59比不上博爾特就是廢物？y才是把人只分為天才跟庸才吧？

yenhawk10/26 21:00我哪裡說過沒進的就是廢物，我明明就只說那是天才

toulio8110/26 21:031萬小時超越不了博爾特就不是天才可是你說的，那除了博

toulio8110/26 21:03爾特誰是天才？要是博爾特被某人超越了，博爾特1萬小時

toulio8110/26 21:03也超越不了那個人，那照你的邏輯，博爾特也不是天才

yenhawk10/26 21:03我說的是，不是你隨便靠努力就能超越的

kinda10/26 21:04天才沒有明確的定義。y的定義是光靠努力就能達成的不叫天才

kinda10/26 21:04b的定義是只要夠強，比一般人強很多就叫天才

wayneshih10/26 21:05世界跑得次快的人練一萬小時超越不了bolt 請問世界次

wayneshih10/26 21:05快的人是什麼才？

kinda10/26 21:06天才沒有科學上的定義，兩邊都有理啦

danielqwop10/26 21:07以某些人的體能，叫他練一萬小時只會受傷

kinda10/26 21:07如果去查萌典，各有一個解釋對應到y大和b大的說法

kinda10/26 21:08波爾特有努力、也有天賦。一般人只有努力達不到那境界

yenhawk10/26 21:09w，我可沒說一個領域只有一個天才

yenhawk10/26 21:09用博爾特舉例是因為這個例子很簡單

yenhawk10/26 21:09我也沒說天才不需要努力，天才當然也需要努力

yenhawk10/26 21:10但一般人努力，甚至是一般人眼中的天才的努力

yenhawk10/26 21:10是靠近不了真正的天才的，運動領域就很明顯

toulio8110/26 21:11老實說一般人根本不用在意這一點，當然要是你有在實力

toulio8110/26 21:11上硬要爭第一的心態的話，那是會很痛苦，但如果你只是

toulio8110/26 21:11單純想在某個領域有一番建樹，那真的不重要，因為有太

toulio8110/26 21:11多意外會讓你超越不了的人，突然間就不是你的對手了

probsk10/26 21:12講運動的話那些陪跑的選手也都是挑過的天才了

toulio8110/26 21:12比如舒馬克出意外後，原本後面的人，也一個一個超越他

toulio8110/26 21:12了

wayneshih10/26 21:13反正人練過之後厲害的人就被你從普通人除名了 你怎麼講

wayneshih10/26 21:13都立於不敗之地@@

toulio8110/26 21:14體育賽事的紀錄也是一直在被突破，古早一堆所謂天才的

toulio8110/26 21:14成績，放到現在頂多就還不錯的程度

yenhawk10/26 21:14你要把我的說法弄成只有No.1跟其他，那也不敗啊

kinda10/26 21:14各領域的TOP100 都算有努力也有天賦的了

toulio8110/26 21:17天才就算也很認真好了，但要是家庭或感情出問題，甚至

toulio8110/26 21:17吸毒啥的被關，搞不好這段時間你努力一下就超過他了，

toulio8110/26 21:17甚至他都有可能直接退隱

chrisjohn21410/26 21:19別鬧啦，就舉西洽最熟悉的電競來說好了

chrisjohn21410/26 21:19一堆人動不動就是打破萬小時

chrisjohn21410/26 21:19兩萬三萬都大有人在

chrisjohn21410/26 21:19可是有多少人摸到職業選手的邊？

chrisjohn21410/26 21:19「一萬小時」這個理論本身就是錯的

kinda10/26 21:22洋人的書常說成功的因素只有一個，只要做好xxx就能yyy

chrisjohn21410/26 21:23都已經說電競了，誰在跟你休閒玩電腦

kinda10/26 21:23許多研究指出，成功不僅僅取決於練習的時間，還包括天賦、

kinda10/26 21:23學習環境、動機等其他因素。

kinda10/26 21:24洋人只說一個因素的原因就是好賣～

kinda10/26 21:24今年拿諾貝爾經濟學獎的書也一樣，國家成敗只因「制度」

chrisjohn21410/26 21:28有進步跟天才是兩回事

chrisjohn21410/26 21:28你混為一談只是變成心靈雞湯而已

kinda10/26 21:31這串就兩個概念都用「天才」這個詞，然後吵概念為什麼不同

kinda10/26 21:32查字典就會你說有三種定義。現在再吵的是其中兩種

wayneshih10/26 21:39真的 其實根本在講「如何贏過比你強的人」

chrisjohn21410/26 21:43這樣講好了，人跟人的才能絕對存在著「無法跨越的

chrisjohn21410/26 21:43鴻溝」

chrisjohn21410/26 21:43就像Kobe努力了一輩子，他跟Jordan之間還是存在著

chrisjohn21410/26 21:43肉眼可見的差距

chrisjohn21410/26 21:43所以不用否認天才的存在

chrisjohn21410/26 21:43但是別人是不是天才，其實跟你做不做這件事根本一

chrisjohn21410/26 21:43點關係都沒有

chrisjohn21410/26 21:43這才是我想表達的意思

tw1510/26 22:07這篇文立意怪怪的吧

tw1510/26 22:08原篇是 同領域的覺得自己被別的天才虐爛

tw1510/26 22:08然後你說只要你努力就是一堆外行人眼內的天才 ?????

tw1510/26 22:08實際上能在場內比的 早就已經都練好練滿 根本不用啥10000

tw1510/26 22:09小時 人家搞不早練超過那時數 問題是天生屬性就比人低

tw1510/26 22:09你努力值練滿一樣比人低啊

tw1510/26 22:10你直接發文說比上不足比下有餘 直接要別人別努力了算了