[閒聊] 現實會不會對「無人機投入戰場」起爭執
鋼彈W裡面的議題之一:無人機該不該投入作戰
特列斯的主張是無人機投入作戰會讓人「忘記」戰爭的可怕--因為沒生命犧牲所以會讓人以為戰爭不必付出代價,所以擴大戰火也無妨
現實來看,從烏俄戰爭雙方投入大量無人機,並取得龐大的戰果來看----無人機投入戰爭已經是未來的發展(雖然之前也有在戰場上投入無人機但還沒烏俄戰爭這麼有名)
會不會有人反思無人機投入戰爭會讓人以為不必付出流血的代價而擴大戰火?
--
※ 編輯: HarunoYukino (27.240.217.9 臺灣), 03/06/2025 03:18:11
要錢ㄟ 說不定還更貴
特列斯那是建立在他有那個能力跟手腕還有人格魅力讓他
實現他那"浪漫"的思想
現實就算有人反思也沒用,實際上就是只能隨時代發展
就算出台新的聯合國公約也沒屁用阿
你不用,人家照用,吃虧的只是你
還要考慮成本,無人機戰場很燒錢的
人命太貴了,無人機比較便宜
人命比無人機貴多了好嗎?
派士兵去掃街還不如無人機配ai鏡頭看一個殺一個
無人機就跟以前的飛機一樣,無論炸過幾輪還是要地面部隊
去占領
鋼彈那種都上到太空,領土無限的情況,和現實差太多就別拿來
比了,現實無人機主要攻擊對象還是人類啊,現實戰爭還是在爭
一分一毫的土地
小型無人機成本超低的 看看烏俄戰場吧 而且攻擊精度高多
了 想反制就只能學加薩挖地道
你的部隊就只能躲在掩體裡 打游擊 被發現就等死 缺乏有
效反制
完全無人機有倫理問題 現在就算做得出來也部會大規模搞
討論那個就要討論去天網了
別開玩笑,要是兩邊都搞無人機 雙方都殺不到軍隊那就是
平民遭殃欸
到時候經濟直接死掉 打贏也沒屁用
等到地面佔領也不需要士兵再來考慮吧
你可以不要用啊,欸嘿
人類耶,是要反思什麼?幾萬顆核彈頭都在做了
未來的戰爭就是星鏈+無人機母艦+AI蜂群無人機
傳統地面武力就被痛打而已
不會
俄烏的無人機還是需要人遠端操控,W的是獨立AI自行戰鬥不
一樣吧,而且現實的戰爭總是在追求最有效率的殺人哪管那
麼多
還有無人機也不用吹那麼無敵,真的無敵那幹嘛雙方都還在
用坦克跟裝甲車進攻??,而且反制方法早就有了,干擾槍
、範圍電磁干擾、簡陋點的裝鐵網都可以擋住
打仗就是打錢
烏俄戰在拿到海馬斯後就沒人在吹無人機
對方的話我堅決反對 我方的話我無限贊成 我方越少用人命去堆
越好
烏克蘭自己都在全力擴廠生無人機了 還扯什麼海馬斯
廣義來說飛彈也是種無人機
看到無人機丟榴彈炸死人的影片,你不會覺得恐怖?
看到俄國募兵的簽約金6x萬,月薪7萬+,你們說人命很貴?
不用烏俄,早幾年的雙亞戰爭就開始小量運用,衣索比亞戰
爭也有,雙方都沒更優防空方案只能任無人機攻擊
很貴啊 無人機便宜多了
小無人機頂多算是增程步兵吧
而且人命無從補充 看烏克蘭人力已經被打到缺員缺慘了
美國找到新方法就會用人道理由不讓你用
ex:無人機無法反思戰爭殘酷
美國那個只對小國盟友有用
誰說有無人機就不會有人類死亡 又不是雙方派無人機對打
以為是寶可夢對戰逆
現在就只是卻近距離低成本的攔截方案而已吧,不然小型無
人機沒那麼強
說不會有人死的可以去看00啊 裡面的無人機專門殺人喔
00概念是ms對戰時放無人機去殺支援步兵
不過00那比較像ai操控的無人自由小戰車
不會 現實只有好不好用= =
現行的無人機還是算遠距操作吧
印象00的說法是指用無人機殺人不會有罪惡感吧
無人機還是偵查效果比較強 每支部隊要偵查自己丟
至於當武器用偵察機丟找到人立刻叫砲兵炸永遠比較強 小
無人機當武器只有RPG規格炸藥。 無論是威力還是長時間
對目標攻擊都輸砲兵一大截。去掉核彈歷史上贏過砲兵的
就只有飛機轟炸但連烏程度防空世界第二都不敢飛
現實不是無人機對無人機,現實都是無人機獵殺人類。
但是現實比較離奇的是有一邊發現交換比太難看就直接去轟
炸平民了,結果最後還是回到誰家比較大
不會 因為喊打的通常不會下戰場
兩邊都用無人機比兩邊都用人命填好多了吧。怕的是一邊
用無人機去殺另一邊的人,說不定比人殺人更慘無人道
就00劇情 無人小戰車放進去游擊隊躲藏處掃射人類
ai識別更快 只要沒帶iff敵我識別的一律掃射
浮游砲算不算無人機
同意Athchen,核彈的既視感。不過現實不可能被禁,因為
跟毒氣和核彈相比它更像坦克或線膛槍發明後改變戰場模式
,使用範圍和場景會越來越廣泛
現代版的不戰而屈人之兵 不派人上戰場
雄三飛彈不就算AI無人機 無目標自動鎖定
都打起來了還這麼龜毛問題喔
戰爭就拳頭說話 會爭執是因為拳頭比人家小
計算國民的價值的話,無人機比人便宜,但比裝備一個人貴
,所以也可能選擇步兵而不是無人機
太晚反思了吧,視距外飛彈都已經出來多少年了,美軍消滅
敵軍只是按按鈕很久了
浪漫主義主要是強者自嗨,有多少人願意陪你玩呢
不會吧 還比較人道 大家無人機玩一玩拚個輸贏
省得一堆韭菜陪葬
會發動戰爭的統治者 有可能無人機戰輸了就認賠嗎
肯定還是會用人命上去凹單的
歷史在無人機大量使用前其實就是大量砲彈炸彈洗地
用無人機其實對於平民來說精準多了
幹話而已 他在駕駛艙躲好好 死也不是死他當然一堆幹話
你才是那個幹話王,他親自上戰場而且為了自己是和平的障
礙這種理由選擇死亡
雲也不雲好一點
無人機便宜啊,換你一發防空也划算
無人機比烏克蘭人貴多了
現實已經在用了不是嗎 有啥爭執
1
以 : 為戰爭不必付出代價,所以擴大戰火也無妨 漫畫動畫很多都理想化,有很多作者編劇都很喜歡反戰思維,但現實未必如此。 像阿肥我自己工作在人工智慧領域前年一堆人跟美國科學家都在倡議要停止人工智慧發展一 年,但現實是國家跟國家、公司跟公司之間根本就沒有停止發展,能增加效率減少成本降本2
有興趣此主題的板友請參考以下資料 解密無人機:高科技殺人武器的誕生 無人機國度![Re: [閒聊] 現實會不會對「無人機投入戰場」起爭執 Re: [閒聊] 現實會不會對「無人機投入戰場」起爭執](https://im2.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/071/99/0010719993.jpg&v=5769253ek&w=1146&h=600)
1
以下唬爛廢文,不喜誤入 我覺得無人機投入作戰才是真正的人權體現 戰爭為什麼被人排斥? 1. 要出人命 2. 你根本管不住士兵的惡行15
特列斯前半段的主張到也沒錯 人類持續發展無人機的情況 未來一定到某階段開始 人類再也不參與戰爭 戰爭完全由無人機執行3
這議題太大了 1.無人機是否能對士兵(生命)造成殺害。 如果說雙方約定好(or國際法規定),只是無人機互轟,看誰無人機打光誰就輸。 當然,輸的一方要用人命去繼續跟無人機換,那也是輸家的事。 如果這種情況下,我反而是贊成的。1
1.現在對無人機投入戰場的爭議在於 "自律AI殺人"這件事情 如果是由人類操作遠端遙控那倒是見怪不怪 2.就算有無人機投入戰爭,戰爭也不會因此娛樂化或不必流血 說到底戰爭的本質就是國家和國家產生無法解決的爭議,必須用暴力來解決 暴力對抗到一個程度以上,就是比誰能消耗掉更多對方有生力量5
想太多了,戰爭本質雖然是政治的延伸,但是關鍵在於使用仇恨的動員,所以未來即使無人 機大量投入戰場最終還是要走到有一方傷亡慘重才會停手的。 胖虎不可能會跟大雄打一場翻花繩對決輸了就決定永遠不欺負大雄,胖虎想揍大雄唯一的目 的就是要大雄臣服給資源。 所以未來的戰爭型態只有兩個實力差不多的國家打完無人機要嘛和談要嘛殺紅眼打人命戰爭1
其實在前幾年美國的槍擊案就有類似情況 只是反響沒那麼大 當時一個前特戰人員受到不公正待遇暴走 結果打起警察像在刷人頭一樣 最後是靠遙控裝爆裂物的機器人把他炸死
特列斯他懂 他當然懂你說的那一套道理呀 但是下面推文裡的: 特列斯是浪漫派的 已經可以解釋這一切 這就跟賽馬一樣1
特列斯的感性很美好,但還是太高估人類了 例如說 今天A國元首對B國宣戰好了 如果最後打贏了 A國國民就會說 好欸 正義必勝 打輸了 A國國民就會說 是元首自己要打的 至於B國呢 除了以上狀況
27
[分享] 烏克蘭2025挑戰: 光纖 FPV 無人機烏克蘭 2025 年面臨的最大挑戰之一:光纖 FPV 無人機 隨著無人機戰爭的發展,其對抗措施也不斷發展 :電子作戰(EW)。 烏克蘭中央情報局 (HUR) 局長 Kyrylo Budanov 表示,日益廣泛地使用抗電戰光纖 FPV 無人機![[分享] 烏克蘭2025挑戰: 光纖 FPV 無人機 [分享] 烏克蘭2025挑戰: 光纖 FPV 無人機](https://storage.united24media.com/thumbs/1200x630/d/fc/5203678ba42a039a9c9fb42342774fcd.jpeg)
25
[分享] 專家討論烏克蘭戰場上的無人機運用這篇主要是參考War on the Rocks的會員podcast [The Russian Contingency最新的兩集(都是講無人機)] 剛好這兩天有新的戰地記者報導可以互相參考: 另外就是推薦這位智庫研究員,他專門研究無人載具:![[分享] 專家討論烏克蘭戰場上的無人機運用 [分享] 專家討論烏克蘭戰場上的無人機運用](https://media.newyorker.com/photos/660c6170ee52e01011608b4c/16:9/w_1280,c_limit/r44088.jpg)
13
[閒聊] 鋼彈W的思想是不是走在太前面了OZ領袖 特列斯 反對使用無人機用到實戰中 嗆說 沒有人會死去的戰爭 那為什麼不直接打電動就好了 結果現代戰場上8
[問卦] 台灣的軍事是不是應該發展自殺無人機如題啊 版上看起來沒有人在乎戰爭 那來聊個這個版的冷話題 軍武 今天在新聞上面看到6
Re: [新聞] 王婉諭主張女性應服兵役 按不同專長施訓認同 時代在進步,「戰爭型態也在進化」 以前的戰爭 因為需要「近身肉搏」,彼此近距離槍彈打打殺殺,所以不適合女性上戰場 近代戰爭5
Re: [問卦] 台灣做不出軍用無人機嗎?在2022年台灣無人機不是已經投入烏俄戰爭了嗎? 型號 Revolver 860 可搭載8枚迫擊炮 當時還說有俄國專家因這無人機嗆聲台灣 說對俄國造成威脅 要給台灣好看![Re: [問卦] 台灣做不出軍用無人機嗎? Re: [問卦] 台灣做不出軍用無人機嗎?](https://img.youtube.com/vi/Y1OP3-DZ23w/mqdefault.jpg)
4
Re: [閒聊] 鋼彈W的思想是不是走在太前面了無人機還是以殺傷對方人員為主要目的 而且無人機還沒聰明到可以完全不需要人類輔助和操控就能自主作戰 現在無人機還是屬於輔助的地位 從現實角度來說,如果無人機真的可以大幅減少我方傷亡,民意肯定是會支持的 因為大家都不想死,也不想自己的孩子和家人在戰場上受傷1
[問卦] 台灣要早點把無人機投入物流業吧?如題,台灣應該要規劃早點達到無人機大量量產的程度,最簡單的方法就是把無人機投入 到民間產業鏈中,烏俄戰爭已經完全演變為無人機大作戰了,士兵完全對無人機沒轍,而 無人機擔的作戰風險又極其的低,攻擊範圍又超廣,台灣握有無人機的晶片,其他技術以 台灣的工業能力比起造飛彈簡單太多。 4不4要開始把無人機投入到物流業或者其他的產業上,讓台灣變成無人機國,等無人機的1
Re: [新聞] 無人機馬達「MADE IN CHINA」 郭正亮:無人機這種東西臺灣政府應該考慮重點發展 甚至不惜用軍工業資源投入研發 從烏俄戰爭的經驗現代的戰爭已經不像波斯灣戰爭使用高貴的設備取勝 反而是採用大量廉價的武器來進行不對稱戰爭 尤其是像輕型近迫飛彈、無人機這種便宜的設備