Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少(陳情文

我也寫了我的陳情文版本，寫的比較簡短口語

中間有參考板友蒐集的資料

新聞: 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論，制定兒少性剝削法的子法，訂出虛擬情色圖
像違法認定的通則。

保護司司長張秀鴛表示，依兒少性剝削防制條例第2條規定，兒童或少年性影像，或與性相關且客觀上會引起性慾或羞恥的圖畫、語音或其他物品，依法均禁止散布，且在圖畫部分，法規並未載明是真人所畫，或人工智慧（AI）合成，意即一併列管；該法行之有年，在民國106年法規修訂前，就有相關規定。

===對於虛擬情色圖的管理，本人強烈的提出反對===

理由如下:
===人的性癖與性慾是與生俱來的，不會因為管制而消失!!===

古代男女10歲就可結婚，因為兒色是人類基因的一部份!
但喜歡與去犯罪是兩回事!
男性不會因為看了男同志的創作而變成男同志，喜歡的人就是喜歡!

===管制了虛擬兒色，將導致真實兒童的受害!!===

性慾不會消失，會尋找出口，減少了供給，而需求不變，將讓"真實兒色的價值上升"
進行管制的國家，都受到了這股力量的反撲，
當購買真實兒色的需求上升，會讓犯罪者看到商機!

都是最近新聞:
戀童魔蘿莉塔快捷 直飛狂歡島 - 國際大事 - 中國時報 (chinatimes.com)
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190813000512-260119?chdtv
全美兒童性剝削案新高 1/31聽證會研議 (yahoo.com)
https://tw.news.yahoo.com/%E5%85%A8%E7%BE%8E%E5%85%92%E7%AB%A5%E6%80%A7%E5%89%9D%E5%89%8A%E6%A1%88%E6%96%B0%E9%AB%98-1-31%E8%81%BD%E8%AD%89%E6%9C%83%E7%A0%94%E8%AD%B0-061100864.html
馬來西亞兒童性犯罪呈上升趨勢，挑戰警方與社福機構人力資源 - The News Lens 關鍵評論網
https://www.thenewslens.com/article/192468
「上萬個孩子遭性侵，年齡最小不到 1 歲」韓國色情網站的兒童性犯罪｜性別力 Gender Power (womany.net)
https://womany.net/read/article/21601

===許多低犯罪率的先進國家，對虛擬兒色採取開放態度!!===

奧地利、丹麥、芬蘭、德國、瑞典、西班牙，這些歐洲國家，只管制真人的兒童色情，並未管制虛擬創作!

西班牙, 人均GDP > $49000, 人類發展係數 0.893, 極高
https://www.elmundo.es/espana/2015/06/21/5585c0b4e2704eff328b4584.html

丹麥, 人均GDP > $70000, 人類發展係數 0.948, 極高
http://tinyurl.com/bdh787wr

奧地利, 人均GDP > $58000, 人類發展係數 0.916, 極高
https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Bundesnormen/NOR40194048/NOR40194048.html◎法條內容皆指為「真實影像」或「描述真實」

德國, 人均GDP > $52000, 人類發展係數 0.942, 極高
https://dejure.org/gesetze/StGB/184b.html
◎僅限制不得為轉述真實事件

芬蘭, 人均GDP > $54000, 人類發展係數 0.940, 極高
https://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/1889/en18890039.pdf
◎Chapter 17, Section 18, The definitions of the terms
‘factual’ and ‘realistic’ shall apply correspondingly to
cases referred to in subsection 1, paragraphs 2 and 3.

瑞典, 人均GDP > $57000, 人類發展係數 0.937, 極高
https://www.thelocal.se/20120615/41460

===對於虛擬創作的管制，是對自由的迫害!!===

電視劇/電影/小說/遊戲中，殺人情節總是一再上演，案同樣標準，為何不去禁止殺人創作!?
因為虛擬創作是人的權利，思想不構成犯罪!
即使散波這些創作，也不會造成鼓勵殺人!

===讓虛擬情色創作，成為真實兒童的防波堤===

正如前面所述，禁止虛擬兒色幫助不了真實兒童，
相反的，虛擬創作能夠成為真實兒童的防波堤，讓人對於真實兒童的情慾轉向虛擬世界。能夠在虛擬的世界獲得滿足，可以避免人的衝動跨足犯罪。

===對於虛擬情色圖的管理，本人強烈的提出反對===

歡迎大家轉載，不只寄給立委，
還要寄給那些搞不清楚狀況的保護兒童團體，
有誰可以給我名單?

--

沒錯，但他們要用這個理由管制虛擬 這篇就是要說他們的論點是錯的

真實兒童沒有行為能力，才需要保護 按照這個標準不存在真正合法的寫真，頂多是監護人許可的 那麼禁止也有他的道理

沒錯，每個人做自己能做的，就只是這樣